|
在过去的日子里，我们人类通过不断地观察、总结和思考，逐渐发展出了一个庞大的科学理论体系，这些科学理论有助于我们更好地理解宇宙万物，也一直在推动着人类文明的进步。
然而并不是所有的科学理论都能被人们轻易认同，甚至有一些已被证实的科学理论，却仍然很难令人接受，因为太反直觉了，下面我们就来看三个具体的例子。 一、空间可以弯曲空间是一个相对比较抽象的概念，通常我们将其定义为物质存在、运动的场所，在过去的很长一段时间里，人们都认为空间不会随任何外部的作用或观察者改变，但著名的物理学家阿尔伯特·爱因斯坦，却提出了一种反直觉的科学理论。 他指出，空间是一种物质客观存在形式，并且在特定的条件下，空间还可以发生弯曲，例如任何具有质量的物体，都可以让空间发生弯曲，质量越大，空间弯曲的程度就高。
尽管该理论在提出之后遭到不少的质疑，但也有一些人对此表示认同，物理学家亚瑟.斯坦利.爱丁顿就是其中之一，他认为，根据爱因斯坦的理论，像太阳这样质量巨大的天体，应该可以让空间发生可观测得到的弯曲，所以当其它恒星发出的光线在经过太阳附近时，就会因为空间的弯曲而发生偏折。 为了验证这种理论，在1919年的时候，爱丁顿带领他的研究团队，利用一次日全食的机会，在非洲和南美洲测量了太阳所在天区附近的恒星，在经过大量的对比之后，该团队发现，这些恒星的位置与日面的确存在着一定的偏差，并且这个偏差的幅度与爱因斯坦的理论预测值相符，而这也是人类首次证实了空间可以弯曲。 在接下来的时间里，该理论又被多次证实，一个最直接的证据就是科学家在宇宙中观测到的“引力透镜效应”。
简单来讲，如果在观测者与目标天体之间存在着一个大质量天体，那么目标天体所发出的光线，就会在经过大质量天体附近时发生弯曲，这样一来，观测者就会观测到更多来自目标天体的光线，同时还会因此看到一个或多个由光线弯曲而形成的虚像，由于这种现象与透镜对光线的折射作用类似，因此就被称为“引力透镜效应”。 时至今日，科学家早已确定了“引力透镜效应”在宇宙中真实存在，科学家甚至还可以利用这种效应对宇宙深空进行探索。 二、时间可以变慢这个理论同样是爱因斯坦提出的，其内容可以简单地描述为：时间流逝的速度并不是一成不变的，对于一个特定的物体而言，它的速度越接近真空中的光速，或者它受到的引力作用越强，那么它所经历的时间就越慢。
可以看到，这样的描述是相当反直觉的，然而该理论却已得到了证实，比如说在进行过多次的“飞行原子钟实验”中，科学家将高精度的原子钟放置在飞机上，然后让飞机围绕着地球飞行，在飞行结束后，再将飞机上的原子钟与地面上的原子钟进行对比，看看两者的时间是否存在差异，而实验结果都与理论值相符。 又比如说科学家发现，当宇宙射线与地球的大气层发生相互作用时，会产生一种被称为“渺子”（μ子）的微观粒子，由于这种粒子的平均“寿命”只有2.197微秒，会在极短的时间内发生衰变，因此它们原本应该无法抵达地球表面，然而事实却是，我们在地球表面经常会探测到这些“渺子”的踪迹。
为什么会这样呢？原因就是，这些“渺子”的速度接近光速，其经历的时间也因此变慢了很多，所以它们才有机会抵达地球表面。 除此之外，现在我们经常使用的卫星定位系统，也可以证明时间确实会变慢，因为卫星的速度快、并且它们所受到的地球引力比地球表面更小，这会导致卫星经历的时间比地球表面更慢，所以卫星定位系统都会借助爱因斯坦的理论来进行校正，不然的话，每12小时就会出现大约7米的偏差。 三、物质可以“无中生有”这个理论来自量子力学，其内容简单来讲就是，根据不确定性原理可以推导出，宇宙中的能量会不断地出现极为短暂的涨落，这会持续地激发出正负粒子对，这些粒子总是会一对一对地出现，然后在非常短的时间内湮灭。
这种现象被称为“量子涨落”，根据该理论的描述，“量子涨落”在宇宙中无处不在，就算是真空也不例外，也就是说，真空并不“空”，其中随时都存在着“无中生有”的物质。与前两种科学理论相比，这样的描述可以说是更加令人难以接受，然而该理论同样也得到证实。 早在1948年的时候，物理学家亨德里克·卡西米尔就设计了一种实验，根据他的设想，假如把两片非常薄的金属箔平行置入真空之中，然后让它们互相靠近，那么当距离足够近的时候，两片金属箔之间的“量子涨落”就会因为受到限制而小于外侧的空间，如此一来，外侧的“量子涨落”就会对金属箔产生向内的推力。
这种现象被称为“卡西米尔效应”，其产生的力被称为“卡西米尔力”，由于该实验要求的精度很高，需要严格排除电磁力、引力等其他因素的干扰，因此直到1996年，科学家才首次成功地完成了这个实验。 实验结果表明，“卡西米尔效应”确实存在，并且实际测量的结果与理论值的误差小于5%，在10纳米的间距，两片金属箔受到的“卡西米尔力”大约相当一个标准大气压。 在此之后，这个实验又被多次重复进行，科学家将金属箔替换成了其他材质的箔片（比如说硅片），同样也会产生“卡西米尔效应”，而这也就意味着，在微观世界中，物质确实可以“无中生有”。 |
|
|
