|
极目新闻记者 沈外 12月7日至15日，“浙江书法奖·陆维钊奖”第十届浙江省中青年书法篆刻展在浙江展览馆展出。三年一届的“陆维钊奖”浙江省中青年书法篆刻展，是浙江省书协以浙江书法巨匠命名的系列品牌展览之一，也是浙江中青年书家最高层面的展示平台。 以上摘自微信公众号“浙江文艺”12月18日发布（19日有修改记录）的推文，从中不难看出“陆维钊奖”在浙江书法和文化领域里的地位。  图1 “浙江书法奖·陆维钊奖”第十届浙江省中青年书法篆刻展中，金华作者吴文胜一举摘得唯一最高奖项“陆维钊奖”，但其获奖隶书对联却在近期持续引起书法界热议。一些关注和聚焦书法界的自媒体发出了较为理性的声音，提出了一些疑问，作出了一些分析，其中“二马头陀”等人的多篇文章可为读者提供一些观察的思路和角度。 按照“二马头陀”冯华先生的归纳，他和大家的议论主要集中在几个问题上：一是“对不对”，即获奖对联文字上是否有硬伤（指上下联格律问题）；二是“好不好”，即该对联书法水平是否达到获最高奖之水平；三是“真不真”，即该作品在权威推文网络链接里居然出现过两张不同的面孔，疑似被“调包”。 对于前两个问题，主办方浙江省书协应邀请一位专家详细为书友作出讲解、回应，担负起服务书友、普及和推广传统文化知识的责任。  图2 笔者较为关注两个问题：一是“陆维钊奖”最高奖作品到底有没有被调包或者动手脚？二是主办方浙江省书协面对这些问题和质疑，所采取的应对方式和态度。 先说作品有没有被调包？经仔细对比该作品前后两次出现的面貌（见图1、图2）和现场图（见图3）相关细节，笔者判断，这三幅作品的正文、落款系同一件作品，所以作品被调包的可能性不大。虽然如此，笔者却有如下几个疑问：一是“陆维钊奖”官方两次发布的图片，除了上下联位置互换外，正文和落款的每个字的所有细节都是一样的，是否有人对图片做过处理？二是，现场图可以看到落款中的“吴”字，距离正文“思”字那一点距离较近，而印章距离“無”字那一横较远。不过，官方修改后的最终图片版（图2）正好相反，落款中的“吴”字，距离正文“思”字那一点距离较远，而印章距离“無”字那一横较近，几乎挨到一起。这些反常情况背后，到底发生过什么？  图3 一副勇夺最高奖的对联，上下联互换、落款位置悄然变化，这如果不是一个神话故事，就一定有些“问题”。比如，有书法界人士就猜测，可能是评选拍照之后，有人发现并建议上下联位置予以调整，所以最后在展出前装裱的时候，有人决定把落款挖掉，换了位置。类似这样的说法，有没有道理？是不是实际情况？这些问题正需要主办方出来说明。否则，大家就会质疑、议论，提出各种猜想。 那么，“陆维钊奖”主办方采取了怎样的应对方式和态度呢？显然，这段时间以来，该奖主办方一直在回避、沉默。对问题和质疑视而不见听而不闻，若非迟钝，就是傲慢，若非傲慢，就是茫然无措。总之，没有认真面对、明确回应，没有用负责任的态度来进行处理。这种态度既损害了主办方的公信力，也严重损害了这个奖项甚至一方文化的公信力。 人谁无过？过而能改，善莫大焉。一个书法家，一个奖项，一个群团组织，当然也是如此。闻过则喜，知错能改，勇于面对，不但不减分，反而是加分项。我们何时能看到这样的景象？ |
|
|
