综述从宇宙诞生的那一刻开始，世间的万事万物究竟是早有定数，还是仍然在一片混沌中摸索前行。 这个问题既涉及到复杂的物理知识，又是哲学家非常喜欢思辨的话题。即便是世间最伟大的头脑，也曾为这个问题疑惑过。 今天我们就来浅谈一下是否真的有人安排了宇宙的一切，甚至还要延伸讨论一个更可怕的话题，人类到底有没有自由意志。  决定论是什么？决定论认为，自然界和人类社会的每件事都是由之前存在的原因所决定的，而不是偶然发生的。 这意味着，如果我们了解了某个系统的初始状态和规律，我们就能够预测它未来的状态和行为，无论这个系统是星球、原子、生物，还是社会。核心观念是“有因必有果”，也就是说，任何结果都有其根源，不是无缘无故的。  相反的观点是非决定论，它认为自然界和社会中存在一些无法预测或不受因果关系限制的事件。 比如，量子力学的不确定性原理、混沌理论的蝴蝶效应、人类行为中的自由意志等。非决定论核心思想是“有果未必有因”，也就是说，某些结果来自于随机或偶然因素，而非确定的原因。  决定论和非决定论代表哲学上的两种立场，牵涉到宇宙的本质、人类认知、道德判断、历史发展等重要问题。 不同的哲学家、科学家和思想家对这两种观点持有不同看法，引发了许多有趣的辩论和思考。  他们支持决定论吗？爱因斯坦和杨振宁都是对宇宙奥秘深入探索的物理学家，他们的研究对人类对宇宙的认知产生了深远影响。 爱因斯坦支持决定论，认为宇宙不是随机的，而是按照一定法则运行，这些法则可以通过数学描述和预测。  他坚信：“上帝不玩骰子”，意思是宇宙运行是可预测的，只要我们了解其中的变量和因素。他的相对论揭示了时空、质量和能量之间的关系，成为物理学的重要理论之一。 爱因斯坦提到了“上帝”这个概念，但他不是指基督教中的上帝，而是宇宙中一种超越的力量或智慧。  他认为这种力量通过事物的和谐有序来体现自己，他说：“我相信上帝，但不是那种干涉人类命运的上帝，而是那种创造了一切规律的上帝。” 杨振宁也是决定论的支持者，他坚信宇宙中一切都有规律，不是偶然的，而是必然的。他曾言：“我相信有造物主，但不是人类所想象的那样”，指出宇宙的创造者可能是一种非人形的存在，可能是一种道或者一种自然。  他在量子力学方面做出了主要贡献，与李政道合作提出了杨-米尔斯理论，描述了强相互作用的本质。 量子力学是另一个重要的物理学理论，揭示了微观粒子的行为和性质。这个领域的研究对于我们理解物质世界的基本规律至关重要。  在量子力学中，有一个非常著名且出圈的不确定性原理，用通俗点的话来解释就是我们没办法同时知道一个粒子在哪和在干啥。 这个原理似乎与决定论相矛盾，因为它表明某些现象是不可预测的，来自随机或偶然因素。  爱因斯坦和杨振宁对这个原理有着不同看法。爱因斯坦不接受这个原理，认为这只是我们目前理论的限制，而非宇宙本质。他认为，若能找到更完善的理论，就能消除这种不确定性，恢复决定论的秩序。  相反，杨振宁接受这个原理，认为它是量子力学的核心，也是宇宙的一部分。他觉得不确定性原理并不否定决定论，而是指出决定论的适用范围有限，只适用于宏观现象而不适用于微观世界。这种观点表明在微观尺度下，决定论的规律性存在限制。  人类自由吗？自由意志指的是人类在行动时的“自我决定”能力，也就是说，人们认为自己的行动完全基于自己的选择，而不是被任何其它的力量操控的。 在哲学家看来，人类是否拥有自由意志十分重要，甚至要以此决定一个人能不能为他的行为负责。 前面我们也说过了，在决定论看来，宇宙间的一切早就被安排好了，只要我们有足够多的信息和足够强的能力，就可以计算出过去和未来，而这被安排好的一切，自然也包含了人的思想和行为。 但是这种看法显然会让哲学家发狂，你们研究物理的怎么能否认人类的自由意志呢！为此也诞生了很多的争论，并逐渐演化出了以下几个流派：
兼容主义者认为，自由意志并非意味着人类能够摆脱一切因果关系，而是指人类可以根据理性和意愿做出选择，而不是被强迫或被迫。 他们还认为，人类自由意志受到道德律法的限制，即在行动时需要遵守一些普遍的道德原则和价值判断。
不相容主义者认为，自由意志意味着人类可以在任何情况下做出不同选择，而不受任何限制或影响。他们认为决定论否定了人类的自由意志，因为它剥夺了人类的责任和尊严。
不可知主义者认为，人类行为的决定因素包括一些无法被理解或预测的因素，例如随机性、不确定性和混沌等。他们认为人类的自由意志是一种主观的感觉或信念，而非客观的事实或证据。 结语在这个宏大而深奥的问题面前，哲学家、物理学家和思想家们一直在进行着激烈而富有启发性的辩论。 究竟谁在背后安排了宇宙的一切，以及人类是否拥有真正的自由意志，这些问题依然悬而未决，留给后人继续追寻思考的空间。正如这两位杰出物理学家的怀疑一样，或许在这些怀疑中，我们能够找到更深层次的真相。 |
|
|
