|
关于语言重复的价值
写作或言说中语言的重复是负面的，不但令阅读者生厌，也浪费时空资源。记得在小学第一次作文，老师对其批语就是因“语言重复”而扣分。
既然如此，为什么在商业、时政、艺术等领域，语言重复现象反而增多了~尤其是商业广告，总是持续重复着，也正是重复强化了记忆，心理学学者认为，反复的言说，即可令人生厌，也可沉淀为一种“无意识”~
这里特别提出的是，以电子信息为媒介的传播必须是重复的，甚至不需要言说主体的在场，也不需要指称对象的在场。比如，电视台为商家代理一款商品的广告，无需这款商品的老总在场，即使用一种类似商品的模型也可以替代被指称对象，唯一有效传播的保证就是不间断的一次次重复发出。
多少年， 时政新闻的權威文稿，重要讲话中的某些句段必须是一字不改的重复着，之所以很重要，就在于是一种“持续进行时”的稳定象征，如果稍有改动，一般意味着某种程度不同的变局~ 以上，都是有关语言重复价值问题，还有一些歌曲，比如毛宁演唱的那首《涛声依旧》、腾格尔的《草原之夜》等，听一遍就还想听，只有再重复的听，那种一唱三叹的重复才听出味来。阅读古诗《诗经》中那些重复，感觉不是重复，每次重复都是在加重分量。生活中有很多的“强调”，也是重复的，但又是很重要的，如此，每一次重复都是一种“强调”，一种“递进”，一种对受动者灵魂的“镌刻”~
但是，如果这种重复运用的不好，其效果就大打折扣了~
数年来，媒体有些文稿报道经济形势，常用的一句话是”稳中向好“（这里，我丝毫没有怀疑我们经济形势越来越好的意思，只是说在语言重复中的逻辑性欠佳），“向好”是正确的，但这里的“向”是”朝向”或面向，是发展过程中一种暂时的“静态”，就像一个走路的人，停下来朝向的看、眺望一样，还没有步行一样。如果反复的又是静态意义上的“向好”，也不是“现在进行时态”。如果长时间又是一次次重复中的“向好”就不符合实际了。正确的表达是~向好只是暂时的时态，大多时间里就是“大踏步前进”了~
还有，对于一些早已既成事实：又没有改动的事情也没有必要重复，比如，生活常识、公式定理、名人出生年号等，已经被取得广泛认同，就没有必要浪费了~
德里达认为，逻辑的前维度是重复的结果。对这个没有阅读相关著作，就没有发言权，不过，之所以被无数次的重复，意味着被广泛认同，或者通过划分种类的归纳，最后被简化为公式符号，也是很有道理的。
|
