|
“交警拒不到庭，败诉！”贵州六盘水，一男子因身体原因，喝了一小口药酒，然后开车带女儿到岳母家，结果路上遇到交警查酒驾，吹气的数值达到了20。随后交警以男子酒驾，扣留其机动车驾驶证，男子不服，将交警告上法庭。 （来源：贵州水城县人民法院） 高先生家距离岳母的家不远，他和妻子结婚后，经常会带妻子到岳母家吃饭，过夜，双方来往很频繁。 有了女儿后，高先生也经常带着女儿到岳母家。岳母看到自己的外孙女，每次都笑得合不拢嘴。 或许是上了年纪的原因，高先生的身体出了点问题，他去找了个偏方，弄了一坛泡酒。 事发这天，高先生喝了一小口药酒后，准备在家里休息，结果某地线路出了问题，小区突然停电了。 因女儿晚上还要做作业，高先生便联系了岳母，得知岳母家没有停电后，高先生便开车带着女儿前往岳母家。 出门的时候，高先生抱着侥幸的心理，这么一小杯酒，应该达不到酒驾的标准，而且一年到头，都遇不到几次交警查车，今天的运气不会这么差。 结果高先生是怕什么来什么，好的不灵坏的灵，高先生驾驶汽车行驶至六盘水市钟山区某处时，看到前方交警的车辆，暗道坏了。 发现无法避开后，高先生咬了咬牙，上前接受交警的酒精检查。 在交警平台车上，高先生按照警察的要求，对着酒精测试仪吹气，第一次，酒精检测结果只有十几。 高先生看到，眼睛一亮，果然没有达到酒驾的标准，谁曾想到，交警又要求高先生继续吹气，重新测一测。 高先生说，他反复吹了7到8次，每次的数值都是在0-15之间，只有最后一次吹气的数值达到了20。 血液中酒精含量20毫克/100毫升，是酒驾和非酒驾的分界线，达到20了，就属于酒驾，没有达到20，在20以下便不属于酒驾。 《道路交通安全法》第91条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。 事发后，交警根据本条规定，对高先生做出了行政强制措施凭证，扣留了高先生机动车驾驶证，没有罚款。 高先生不服，走进法院，向法院提起行政诉讼。 高先生提出了两点主张： 第一，在交警车上进行酒精检测时，只有一位正式民警。 这位民警在看到他的测试结果达到20毫克，才叫来同事，给他进行录像。 《行政处罚法》第42条第1款规定：“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。” 高先生认为，他在进行酒检测试时，只有一个民警，不符合执法人员不得少于两人的规定。 这一点上，高先生的理解是错误的。 《行政处罚法》说的“执法人员不得少于两人”，是指行政处罚的时候不少于两人，在对其进行酒精检测时，并没有一定要两人的规定。 第二、交警对他进行反复测试，前面7到8次的数值在0—15间徘徊，最后一次数值达到20。 高先生认为，交警不能以最后一次的数值对其进行处罚。 《办理行政案件规定》第95条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量： （一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的。 …… 当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。 高先生如果认为20的数值不对，对呼气酒精测试结果有异议，可以要求进行抽血检测，如果他没有异议，在检测结果上签字了，那本案就应该以20的数值为准。 所以，这样来看，交警如果和高先生对簿公堂，交警一方是有可能获得胜诉判决的。 但是，经法院合法传唤，交警一方无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 《行政诉讼法》第34条规定： “被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。” 行政诉讼和民事诉讼不同，行政诉讼的举证责任，在行政机关，也就是本案的交警。 也就是说，交警要举证证明高先生酒驾了，且要提供相应的处罚依据，否则交警一方要承担举证不能的不利后果。 法院意见： 交警无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、答辩、质证和辩论等诉讼权利，且交警未向本院提供证据证明其行政行为的合法性，应视为没有相应证据。 最终，法院撤销了交警一方的行政强制措施凭证，判高先生胜诉。 对此，有人认为高先生侥幸赢了此案，如果交警一方派人出庭，高先生必败无疑。 也有人认为交警是知道在被处罚对象有异议的情况下，需要验血才能处罚，没有验血就处罚是程序不正确，胜不了才不去的。 您怎么看？ 关注@皓子说法 关于时事新闻和法律。 头条热榜#微头条首发挑战赛#  |
|
|
