|
我在前边的课程讲过：阅读不仅是在给自己的创作取材，同时也是在开拓视野，不断提升自己的写作技巧。 有人说，我是创作天才，凭着自己的想象力就能洋洋洒洒写出好文章来，我对此深表怀疑，——哪怕李白、杜甫也没有这个能力啊！几乎任何的创作者，都需要通过不断阅读来汲取养分，否则哪怕再有天分，也有江郎才尽那天。 有人问，读什么书对写作的帮助最大最直接呢？有没有某类书或者某本书，读完之后就如同服下灵丹妙药，顷刻间促使人文思泉涌呢？我的回答是：这样的“药”从来没有，将来恐怕也不会有。阅读对创作的帮助，用“润物细无声”来形容最为贴切；你积累得够多，自然会脱胎换骨。然而，既然是“润物细无声”，就必然得经历一个较长的过程，通过量变引起质变。 冰心先生曾经这样分享过：有人说，“写作靠天才”，其实，这话并不尽然。所谓天才是什么?天才的定义，是一分灵感，九分出汗，就是要多写多看。关于多看，中外书籍都应当看，不但是文学，就是心理学、自然科学、社会科学等都应当抱着“开卷有益”的态度去多看。 她提到的开卷有益，还有一个前提条件没有说，那就是精选好书来看。——要大量地看好书。 进一步讲：阅读是有基本的原则要遵守的，否则，读越多，人可能会越糊涂。 基于数十年的阅读经历（每天都读书），我总结了阅读的三个核心原则，第一是只读经典，第二是涉猎要广，第三是好书不厌百回读。第一第二项原则得结合起来说比较得当，那就是：大量地读各领域的经典。 怎样的书算“经典”好书？大家恐怕很难取得一致的意见。我个人的看法是，“经典”好书最重要的标准是经得起历史的检验。任何领域的一本书，一百年、两百年、三百年，五百年之后还有很多人（尤其是专业读者）读，并且从中受益，这就是“经典”。《论语》《红楼梦》《呐喊》，从前很多人读，现在很多人读，将来也会有很多人读，这就是经典。《战争与和平》《红与黑》《简爱》，从前很多人读，现在很多人读，将来也会有很多人读，这就是经典。 “经典”是广大读者共同评选出来的，不是营销包装吹牛炒作捧出来的。固然有很多书可以畅销一时，但终究不过昙花一现，这样的书，内核价值有限，生命力有限，只能算是比较勉强的“读物”。（甚至不少是“毒物”） 阅读从读经典开始，从自己最感兴趣的方向开始，这对于入门级的阅读者来讲万分重要。为什么这么说呢？因为，一个刚刚开始阅读的人，他往往会觉得长时间坐着是个困难事（年纪比较小的青少年尤其如此），他会在心里质问自己为什么要去受这种苦。他若是侥幸或者通过他人的提示而找到了自己感兴趣的领域，针对性地去读这个领域的书，他的阅读兴趣必定得以强化，阅读习惯也因此而逐步建立。一个人一旦建立了阅读的习惯，几乎本能地想去找更多的书来看，他获取的养分更大，阅读的激情与动力自然也就更足了。 我举自己的例子。小的时候，因为家里穷，买不起课外书，我只能去当小学教师的姑姑家找书来看（他们家的书其实也不多）。如果没有记错的话，我看过《拿破仑传》，看过《增广贤文》，看过《红楼梦》，我因此喜欢上了古文及人物传记。随着学龄的增长，我感兴趣的领域越来越多，历史的、哲学的、心理学的书，都想找来看。 我在高中的时候几乎读遍了民国时期所有知名作家的代表作，尤其喜爱周氏兄弟（鲁迅及周作人）的作品。我越来越发现读书就如同蜘蛛织网，总有更新更长的一条丝，牵着你往前边去，你牵的丝多了之后，会纵横交织形成一张张网，就比如，读了胡适，我自然会去读梁启超，去读徐志摩、沈从文、鲁迅、郁达夫、林徽因……这张网，是由人物关系构成的。还有一种网，可能是跨领域跨学科交织在一起的，比如“文史哲”，怎可能轻易分得了家？比如数学与经济学，关联也很紧密。你总是读着读着，就不自觉地开始串起门来。这是多么有意思的体验！ 我们回望历史上学术成就突出者，往往都是读书广博之人，比如司马迁，一部《史记》，他得看多少不同领域的参考材料！比如蒋廷黻的《中国近代史》，那是消化了多少门类的知识才写出来这短短六万多字！ 不仅要尽可能地多接触经典好书，而且要挑经典中的经典来反复阅读，这样获益更大。为什么这么说呢？因为，每个读者在不同的时期，读同样的一本书，他所形成的感受是不一样的。道理很简单：你的思想境况每一天都在发生变化。 |
|
|
