​一个人“向下走”，往往是从“脸皮变薄”开始的

脸皮变薄的背后，实际上是指，个体被世俗偏见给捕获了，或者说，是陷入到了某种被有意设计的大众心理陷阱之中了。

一旦个体被这些沉淀在大众心理的偏见所摆布，那么，个体也就丧失了思考的独立性和侵略性。即使个体在被裹挟的时候，感受到痛苦和无助，也仍然不得不屈从于这些偏见。

因为，所谓的世俗偏见，也即意味着，其背后拥有相当的群体规模。这种裹挟，就是以极其悬殊的群体力量对比，以碾压式的压迫感，致使力量小的一方，不得不屈从。

只要个体进入到这种“屈从”境地，难么，一旦个体的言行有别于群体共识，个体就会遭受到共识的批判。

只要这种批判得逞，那么，个体在遭遇类似情境时，就会进入所谓的“脸皮薄”的心理机制，即不按照共识去做，“我就是不合格的，我就是另类，我就不合群了，我就是太较真了，我就是抠钱眼里了……”

只要任一种“脸皮薄”的机制被激活，那么，个体就在这种机制中，丧失了主动权。

之所以说，一个人越来越向下走，是从脸皮变薄开始的，正在于脸皮越薄，就意味着，在越多机制中，丧失了主动权，或者说，进攻性。

01

让个体脸皮变薄，本质上是一种操控机制。

脸皮变薄，实际上是对个体独立性和侵略性的收缴，让个体变乖，变成左右被掣肘的困兽。这一点，有点像某些道德条款的规约，实际上也是一种让人变乖变弱的控制策略。

而让人脸皮变薄的策略，其源头往往出自那些，想让自己始终获得因脸皮厚而得好处的人。

关于这一点，生活中其实随处可见。比如，欠钱的和借钱的，一句“这么点钱，也值得这样催？”或者，“咱是兄弟，再缓缓”，就可以把借钱的置于被动地位，还要背上“抠钱眼里了”，“没有情义”的黑锅。

然后，只要个体进入到这种“黑锅”的裹挟中，那么，就只有一种结局，就是钱要不回来，可能还得因催过账，背上黑锅。

当然，这只是一种伤害相对较轻的结局，伤害更大的是，他将对人失去信任，甚至愤怒。而这种情绪，对个体的影响是极大的。而能够被裹挟的个体，往往是缺乏解决能力的。

又比如，企业想要辞退某位员工，但是为了避免辞退的赔偿，就用一些冷漠、孤立、降薪、调岗等手段，不断制造隔离和孤立，以迫使员工裸辞。脸皮薄的员工，往往因他人的眼光和情绪的压力，就自动离职了。

往往脸皮越薄，就越在意他人的眼光，越困在他人对待他的态度上，因此，往往就会以远离眼光和态度，作为解决之策。实际上，只要他挣不破自己被世俗控制的脸皮，就永远不可能跳出来，以理性的思考，去看待问题。

这个世界，向下走的人，永远是那些分不清态度和问题的人。

而脸皮变薄，就是个体开始被群体态度操控了。

02

操控机制越强大，背后的既得利益越大。

操控机制，也可以称是着相机制，只是“脸皮薄”这个着相，着的是一种脸面评判，一种面子逻辑。

世俗的评判机制，因其拥有巨量的群体规模，因其群体本身的匮乏而易于被植入有意设计的逻辑机制，因此，这种评判机制一旦成为世俗共识，就会具有极其巨大的能量，或者说，具有极其巨大的压迫感。

世俗的评判机制，又因其传播机制的灵活性和日常性，会与茶余饭后的谈资相结合，而形成为一种可以不断被篡改，被叠加的持续生发机制。

也就是说，一旦个体的某种异于共识的言行，被世俗评判机制所捕获，那么，该个体就会进入到一种被持续篡改，被持续叠加的运转机制之中，直至个体被群体共识塑造得体无完肤。

个体脸皮变薄，在很大程度上是迫于这种运转机制的强大的压迫感和毁灭性。而这种机制的最终目的就是，不容许有不同的声音。因为，不同的声音，容易照见共识的浅陋，或者孱弱。而这种共识的浅陋和孱弱的维持，其背后，却总是隐藏着更大的意图和更大的既得利益。

从某种程度讲，人类历史的很多的思想、理论，看似是在解决时代的问题，而实际运作的结果，却无异于是在造相，是形成某种捕获机制，从而变成为一种控制策略。

脸皮变薄的问题，看似是脸面文化的问题，实际上又是谁在始作俑者，谁又在以脸面层级化的机制，这一层赚下一层呢？

03

我们说个体进入到世俗评判机制，就会慢慢不得已地丧失主动性和侵略性，是因为其将面临群体的挤压。而挤压的背后，实际上隐藏着不同层级的既得利益。

有些层级，只不过是以帮凶的角色，获得释放恶意的快感。有的层级，是想借助匮乏群体的蛮力，扼杀可能的理性力量。而有的层级，却是以放任匮乏群体的蛮力，作为一种策略，以达到对理性力量的规训。

因此，脸皮变薄，实则是一种向匮乏群体的妥协，一种苟安，一种沉默。

于是，当越来越多的理性力量被妥协，被苟安，被沉默，那么，即使思想的主动探索之光还在，而其刺破黑暗的具备侵略性的力量，却可能已经渐渐生锈了。