|
三国已灭，为何堵不住众口悠悠？ 曹魏三代稳定局面，司马氏治下汉族衰落，反差何以如此悬殊？ 司马懿曾自豪地说我“代汉室，继统绥天下”。然而当他的后人真正掌控大权，推翻曹魏建立晋朝后，是否就真的能够“继统绥天下”了呢？ 一代英明的曹操治下，三国鼎立；司马懿隐忍多年后一统天下。曹魏时期与司马氏时期，治世效果何以出现了如此巨大的反差？历史轮回，江山易主，民心却各有归向。三国已灭，堵不住众口悠悠，正是这个留给后人的疑问。  一、乱世中曹刘孙三足鼎立 东汉末年，汉室衰微，自然灾害频发，黄巾起义爆发，天下大乱。曹操、刘备、孙权等英雄豪杰乘乱崛起，各自割据一方，逐鹿中原。其中，曹操依附汉室，控制北方；刘备据蜀汉中；孙权则掌控江东吴国。三足鼎立的局面形成。 曹操用兵如神，统一北方 曹操是这乱世中第一个建立稳定政权的人，他凭借过人的军事和政治手腕，迅速统一北方，稳定了中原局势。他用兵如神，先后击破吕布、袁绍、袁谭，战无不胜。 在政治上，他迎汉献帝到许昌，依附汉室体系治理北方。他采纳谋士之言推行“裴政权移”和“推恩令”等措施，安抚民心，稳定社会秩序。北方在曹操治下逐渐走向繁荣稳定。  刘备先霸西川，后失荆州 与此同时，刘备在西川地区逐鹿，先后占领益州和汉中，奠定西蜀基业。凭借诸葛亮等谋士之计，刘备击败曹操，夺取荆州。 一时间，“曹刘两家声势强，对峙相持”的局面出现。荆州成为两家争夺的焦点。后来孙权乘机攻取荆州，刘备一夜之间从天上掉到地下。 这一失误成为刘备心头的痛，他一直到去世前还念念不忘荆州之失。可惜时不我与，刘备终究没能再次夺回荆州。  孙权波澜壮阔，终守江东 孙权这一辈子波澜壮阔，但终其一生也只能守住江东一隅。他先联曹操打败江东太守黄祖，后又借刘备之力击破吕蒙。孙刘联盟一度牵制住曹操的扩张步伐。 赤壁之战后，孙权一度有望登上中原舞台。但由于对内政斗争的失败以及吕蒙的叛变，孙权始终无法脱离江东，成为真正中原一统的候选人。 最后，孙权也只能抱憾西川，终老江东。他的野心和魄力，终究也只是三国风云变幻中的一抹浪花。  二、司马懿隐忍多年，伺机而动 与三国英雄刀光剑影形成鲜明对比的是，司马懿这位最终称王称帝的真正主角，他在三国初期一直保持低调。 曹操机智识人，起用司马懿 司马懿并不是一开始就争三国的。最初，他甚至想要隐居山林，远离纷乱的政治生活。也正因为这样，他并没有引起其他二人的重视。 然而，曹操却敏锐地发现了司马懿的才能与潜力。在经历一次危机后，曹操决定起用司马懿辅佐自己。起初，司马懿极力推脱，但在曹操的再三坚持下，还是接受了任命。 “杀身成仁”般的激烈人生并不符合司马懿的哲学理念，他更看重国家的长治久安。而曹操也正是看中了他的这种品质与才能，才对他如此器重。  司马懿深谋远虑，不动声色布局 成为曹操麾下之后，司马懿并没有火急火燎地建功立业。而是深谋远虑，藏头露尾，在关键时刻给予曹操决定性建议。 和当时“竞逐之士”不同，他不争前名利，甚至有意避开权力的核心。对内心怀抱远大理想，对外则一副隐约其事的样子。正是这种低调的作风，让他在曹操之后逐步掌握大权。 司马懿隐忍多年，就是在这种不动声色中积蓄实力，伺机而动。终于，在曹丕和曹叡相继继位后，司马懿的大计落了地。  三、司马氏掌权，江山易主 曹操英年早逝，其子曹丕和曹叡接手大统。而司马懿也在这个过程中逐步掌握魏国的实权，最终他的后人篡位称帝，建立晋朝。一个看似长盛不衰的曹魏王朝，就这样在司马氏手里消声匿迹。 曹丕继位后沉迷声色 曹丕在登上帝位之后，逐渐表现出骄奢淫逸的一面。他大兴土木，修建宫殿以满足自己的奢华生活。同时沉迷于声色犬马之中，对政事日益疏于照管。 这给了司马懿可乘之机。在此期间，司马懿不断笼络人心，稳固自己在朝中的地位。最终他取代司马防，出任丞相之职，成为掌控朝政的第一人。 一代明君曹操之子如此不顾国事，其对手司马懿岂会错过这千载难逢的良机？斗转星移，权力的天枰向司马氏倾斜。  曹叡年轻失去诸葛亮牵制 曹叡登基后，一度通过学习治国，勤勉于政，取得一定的成效。然而，蜀汉的军事天才诸葛亮于234年病逝，这也让曹叡失去了最后的竞争对手。 与此同时，曹叡也逐渐饮酒过量，荒于慢乐之中。司马懿趁着曹叡功成名就后的懈怠和诸葛亮的病故，进一步坐稳魏国内部权力。终于在曹叡去世后，司马氏如虎添翼。  四、对比治世见真章 曹魏三代与司马氏的历史对比，让人不禁感慨历史的轮回与变迁。江山易主之后，人们也看清了新旧权力对治理能力的反差。 曹魏的功绩有目共睹 曹操统一北方，恢复中原秩序；曹丕定都洛阳，营造雄伟宫殿；曹叡击退蜀军，巩固北方江山。这三位君主各有所长，让北方社会在战乱之后得以安稳发展。 曹氏三代的功绩，有目共睹。汉民族在他们治下保持优势，就连东海之外的邻国也前来朝贡。北方的物产丰富，文化艺术繁荣，可见曹氏政权的鼎盛景象。  晋朝内忧外患频生 而在司马氏手中，江山的局面却并不如人意。司马炎即位后，汉人地位不断下降。同时也无法有效应对外患，被迫向西域纳贡求和。 八王之乱的内斗更是元气大伤。最终，晋王朝走向衰落，并在十六国分裂中灭亡。晋朝的失败无不昭示着司马氏王朝的昙花一现。  三国已灭，历史的评价仍然充满距离感。叹曹孙刘之不争，亦有悼司马氏之中衰。权力博弈的结果，治世的好与坏，史书虽难明其然，民心却自有公论。 |
|
|
