得州闹独立会枪林弹雨吗？

美国总统拜登将得州告到最高法院，1月22日，最高法院以 5 比 4 的投票结果最终裁决，拆除德州所设置的铁丝网。但得州拒绝拆掉铁丝网，得州国民警卫队不允许联邦军队进入。

得州当局与联邦政府在南部边境的军事“对峙”前所未见，而且还在升级。共和党执政的25个州声援得州，10个州派国民警卫队进入得州协同保卫铁丝网。

特朗普态度鲜明，27日在内华达州拉斯维加斯市大声疾呼，明确表示在遏制移民问题上得州理应得到全力支持。他说，将给予得州“增援”而非“限制令”；如果再次当选总统，他将动员一切资源捍卫美国边境，打击非法移民。“边境问题在政治上前所未有地重要。越境人员有百分之百的可能会在美国发动重大恐怖袭击。我们将启动美国规模最大的驱逐行动。”他激昂的演讲引起全场雷鸣般的掌声、喝彩声。

军事对峙会演变成枪林弹雨吗？

当前，关于美国内战、得州独立的声音充斥于耳，“风雨欲来风满楼”，战争风雨真的会出现吗？

非也。

看似气氛紧张，其实并无大事。从根子上看，对立双方仍在遵循协商民主体制的基本程序性原则。无论是最高法院裁决、得州维持边境铁丝网、还是民主党人呼吁接管得州国民警卫队指挥权等，目前都还在法律条文可讨论的框架内，并没有出现某一方拒绝认可规则合法性。只有一方行为突破规则才是武装冲突乃至地方独立的前提。至于各州声援甚至派兵支援之类，其实也在规则之内甚至剧本之内。特朗普在任时，民主党各州也有过类似集体抵制的行为，加州自己就曾对20多个共和党州实施了经济制裁。目前的对峙尚没有突破现有法律体系许可范围，无非是虽然最高法院判了，但败诉的一方仍纠缠不休做事实上的抵制而已。

从利益角度看，这场内战也很难打起来。毕竟，对各方势力来说，内战的成本都远大于收益，对谁都没有好处。没有受益，自然也就没有动力，所以，哪怕雷声再大，雨点也未必真的落下来。

综合起来看，矛盾的激烈程度还没有达到非战不可的程度。

当然，得州与拜登政府之间的对峙显然并不是正常状态下的冲突，虽仍在规则之内，但已经强烈挑战了规则的边界和弹性。目前局面是现有规则越来越难以适应变局，难以顺利解决美政治治理中体制性问题的必然后果。从发展趋势看，这很可能是美国体制性问题进一步恶化的重要征兆。

非法移民问题已非一日之寒，却恰好在2024这个选举年伊始变得激化，这里面有没有选举考量呢？有的。边境移民问题既是反建制的特朗普派基本盘的核心议题，也是共和党建制派与特朗普的重要契合点，既是民主党内非建制派选民的政策关注点，也是拜登政府所代表的民主党建制派企图展开政治动员和建立反特朗普联盟的重要杠杆。

前所未有的冲突虽然难以燃起内战硝烟，但足以说明，建制派搞的'一党两派'政治游戏在平稳运行数十年后出现了崩盘迹象，政治精英正失去对公众的控制力。

现在唯一令各方头疼的不是会不会打响内战，而是这场风波如何收场。      这场风波里掺杂着美国阶级斗争、路线斗争、政治党争、总统选举、地方与中央权力之争以及犹太资本和昂撒集团之争等等，这些因素交织决定了不是哪一方想要退让就能退让的，举个例子，假如德州退让，那就代表州权在与联邦中央政府权的斗争中失败，德州的州权必定从此会受到削弱。同时，支持德州的其他25个州的州权也会受到削弱，支持德州的共和党民望会受到打击，特朗普大选形势可虑……反之，则是与此相反的一番景象。所以，这场风波难以收场。很可能通过矛盾外溢而达成妥协。

从更广大的视野看，非法移民问题是全球性的长期问题，解决这样的问题没有灵丹妙药，不可能一蹴而就。但如果得州对峙事件持续发酵，会凸显拜登政府解决问题能力不足，无疑对共和党更加有利。

我们慢慢瞧吧。