  孟昶·春联 目前公认的第一副对联是后蜀皇帝孟昶的春联“新年纳余庆；嘉节号长春”，可以说孟昶在对联史上是一个举足轻重的人物。那么，以“孟昶”命名的春联征集作品如何呢？首届“孟昶杯”全国春联大赛评出一等奖1名奖金3000元、二等奖4名奖金各1500元、三等奖6名奖金各800元、优秀奖30名奖金各200元。获奖作品详见下面链接： 一等奖（张凤武） 红对总含情，携来鸿福一千载； 绿春今有脚，步入邢台百姓家。 点评：作者自注“绿春今有脚”化用来自邢台的典故“阳春有脚”，这里还算略有新意，也能切住邢台。其他地方只能说乏善可陈，上联尤其俗套。60分。 二等奖（杨旭东） 雪融七里河，看龙马奔腾，顺风顺水； 春暖千家梦，喜燕莺上下，载舞载歌。 点评：基本都是俗套，而且有种每句都不挨着每句的感觉。55分。 二等奖（刘松山） 燕舞东风，剪画裁诗，孟石岗中春来早； 龙行沛雨，润人泽物，沙河市里福降多。 点评：只有“龙行沛雨”还算文雅，其他都是常见字眼。收句把“孟石岗”和“沙河市”硬凑上来，和前面也没什么呼应，换个地名还可以在别处接着用。59分。 二等奖（韩冰） 用湡水濡毫，劲描春日千重景； 借太行镇纸，续写中华第一联。 点评：“XX濡毫、XX镇纸”，类似这种简单粗暴又没有美感的比喻，简直成了征联的一大套路，奈何评委好像就是喜欢这种。下结声嘶力竭。56分。 二等奖（谢丹） 龙腾沙水，凤翥太行，福匀瑞雪三千树； 柳色妆新，桃符燃梦，春占东风第一枝。 点评：“XX燃梦”“XX燃情”又是征联的超级套路，说实话我挺佩服这些评委为什么看不吐的。这联也没什么新意，不过收句文雅一些，整体也还算端正。65分。 三等奖（周继勇） 撷襄南秀，携赵北雄，龙行天下春无限； 铺中国红，泼东风绿，联灿人间福有源。 点评：上联不错，既有气势，又不至于全是俗字眼。下联就不太能看了，不过考虑到是征春联，也还可以理解。“泼东风绿”细琢磨有点意思，结句虽然俗不过还算稳重。70分。 三等奖（林小然） 风云溢韵，史乘凝香，借来孟昶一枝笔； 幸福为题，家园立意，谱写邢台七彩春。 点评：借孟昶之笔，写邢台之春，这个立意其实是可以的。但是到了作者的具体表达层面，“溢韵”“凝香”首先开始走套路，下联的“幸福为题”“家园立意”甚至不能用恶俗形容，已经一只脚迈入搞笑范畴，结句更是把本来还可以的立意写得无比之俗。51分。 三等奖（张树路） 春从孟石岗前绿； 福自小康院里红。 点评：没新意，好在也没什么明显的毛病，普普通通的七言春联。61分。 三等奖（任立书） 澧水邀春，恰一城后劲十足，龙行矫矫； 华章焕彩，喜九域文光万丈，凤翥翩翩。 点评：“邀春”“焕彩”，大套路又来了，这种比喻的最大问题就是生硬，既不美也无趣还俗。后面倒是稍微好一些。64分。 三等奖（罗杰） 春归何处？看滏水流霞，泉城叠翠； 卷展邢台，邀清风研墨，孟昶题联。 点评：上联虽然也是套路，但是还算努力尝试用些意境。下联开头一句“卷展邢台”就是暴击，然后“清风研墨”俗不可耐，最后的“孟昶题联”有种“垂死病中惊坐起”的感觉，让人看着不寒而栗。53分。 三等奖（左桑贝） 沙漉成金，春暖花开，幸福谋篇龙矫矫； 河飘似玉，岁新瑞兆，文明在线蝶翩翩。 点评：也都是陈词滥调，两个七言结句已经处在搞笑边缘。“幸福谋篇”跟前后有什么关联？幸福又是怎么谋篇的？“文明在线”又是个什么东西？文明在线以后蝶为什么又翩翩了？50分。 优秀奖的作品里，大多也是陈词滥调，还有好几副非常搞笑的，只能说评委的欣赏品味还挺有意思。这些优秀奖作品就不逐一点评了，不过可以挑两副明显不太一样的： 许明 鸳水起文澜，联换桃符开一例； 龙年昭福运，曲飞竹管庆三春。 曾小云 嘉节号长春，日从蜀主乡中起； 韶光开令序，龙自秦王湖上飞。 两副对联都很雅致。第一副的对仗很精致，落笔也力避俗字俗意。对于春联而言，有些时候立意不容易出新，这个时候就可以通过调整语序的方法，让文字显得更有力量和节奏感，从而形成陌生化带来的审美价值。这个技巧从第一副联的“联换桃符开一例”就可以看出来。第二副对联直接用孟昶原句开篇，下联配了李世民的诗句，可算门当户对。后面承接这两个五言的七言句，就起到了深化和拓展的作用，一切地方一切时令，文字也显得非常大气典雅。这两副联和等级奖、优秀奖的作品放在一起，有矫矫不群之感，我相信投稿的作品中也会有不少文雅的作品，奈何评委可能觉得文雅代表不够喜庆，一定要把“幸福”这类字眼用丹田气怒吼出来才行。不过他们其实可以看看孟昶的这副春联“新年纳余庆；嘉节号长春”，是不是使用了这种怒吼式的写法呢？ 最后，说说“冠名”的问题。诚然，孟昶一类的古人早已没有了所谓冠名权，大多数情况下大家都可以使用。但是从文化的角度而言，如果一定要借用名人、名胜，那真的请慎重再慎重、尊重再尊重。用“孟昶”的名字评春联，评成这样的水平，合适吗？联想起之前有些评委想把“长联高挂彩云南”这种作品挂到大观楼上，或者设立一个“梁章钜奖”评出一大半根本不会写对联的获奖者，不仅是对名人、名胜的侮辱，也是对千千万万对联爱好者的侮辱——毕竟在这些人心中，大观楼、梁章钜、孟昶都已经成为一种文化符号了。 阁主曰 一个 认真文艺的 公众号    公众号ID：baicangger |
|
|
