|
《乡人言》曾言：“乡人久相传，过者有颠覆。”传承历史进程中，受特殊情况影响，许多史实未能得以精准流传，探索真实历史便成为后人研究重点内容。 中华文化博大精深、源远流长，在了解中国历史的过程中，文字史料具有着极为重要的意义。在现代社会考古事业发展的进程中，许多古墓内皆能出土一定的史实资料，为我国历史研究事业提供帮助。并非所有文字史料均能对历史进行正确记载，当一些特殊文物出土后，此前关于历史的错误认知，将得以修正。 千年前，曾有盗墓贼在一座墓葬中意外挖出一本奇书，而在对这本奇书进行解读过后，世人发现中国历史遭到彻底颠覆。这一奇书究竟出土于哪个墓葬当中？而这本奇书内，又记载着何种内容呢？
这本成功颠覆我国历史的奇书便是 《竹书纪年》。众所周知，在中国古代社会发展进程中，盗墓贼十分猖獗，而在1000多年前的西晋社会当中，一位盗墓贼便潜入一座陵墓，打算盗挖墓中珍贵的陪葬之物。 因墓室漆黑，这位盗墓贼便随地摸起一把竹片，将其点燃用作照明。当盗墓贼看清墓中情况后发现，与其想象中的金银财宝遍地的情况不同，墓中并无太多珍贵陪葬品的存在，而有着大量的竹片。看到这一种情况，盗墓贼失望不已，不甘心就此离去的他将竹片翻个底朝天，并带走了墓中一些较为值钱的物品。
当附近村民发现这一墓葬被打开后，便将此事上报官府，当官员来到现场时发现，墓中有着许多写有文字的竹片。为对竹片中记载的内容进行研究，官员们将其全部运走，而在对这些竹片进行解读时，其中内容则成功颠覆中国历史。 当时， 在位的晋武帝命朝中重臣对这些竹片进行整理。据史料记载可知，这一盗墓贼所盗挖的为汲冢遗址，这批竹简便被称为《汲冢书》，而在《汲冢书》当中，《竹书纪年》则是最为重要的历史资料。
众所周知，在造纸术发明之前，我国并无纸张存在，而在此前的历史发展进程中，为对文字资料加以记载，竹简便成为一种特殊的文字书写工具。在《竹书纪年》当中，以纪年体的方式对历史加以记录，其中第一卷开始于黄帝在位时期，而最后一卷则记录着东周晋国时期的历史资料 在《竹书纪年》出土前，《史记》一直都是人们了解夏商周时期历史的重要资料，而《竹书纪年》所出土的内容，却颠覆了《史记》中所记载的种种情况。 相比《史记》当中所记载的温和禅让制，《竹书纪年》将夏朝到战国时期所经历的血腥政变进行详尽描绘。
在人们的固有印象中，皆认为尧、舜、禹三位皇帝以平和禅让任的方式传续王位，但《竹书纪年》中却表示，所谓的禅让制并不存在。几位帝王争夺王位的过程中，皆伴随着极为血腥的战斗，在大禹登基之时，舜帝便遭到流放，如此传位方式显然与《史记》中记载的禅让制有着巨大差别。 此外，《史记》中所记载的历史第一贤臣伊尹的形象同样遭到颠覆。虽 在《史记》中认为伊尹是殷商时期一位不可多得的优秀臣子，若非他的帮助，商朝的繁荣将会不复存在。但在《竹书纪年》中却表示，伊尹是一位欺压幼主的大臣。
相比《史记》当中所记载的历史资料，《竹书纪年》将历史中较为阴暗的一面成功展现出来，而它的出现则彻底颠覆中国历史，若《竹书纪年》记载内容真实存在，禅让制将不复存在。 作为中国古代社会中未经焚书坑儒的编年通史，《竹书纪年》对中国古代社会历史资料的丰富有着巨大帮助，在历史发展进程中，《竹书纪年》曾经历多次重新整理与收集，相比《史记》，《竹书纪年》的可信程度相对较低。
结语 时至今日，有关《竹书纪年》所记载的内容是否为真实存在的历史，尚有许多疑问，虽在表面上看来，《竹书纪年》中记载的内容与史实大相径庭，但相比《史记》中较为完美的历史发展经过，《竹书纪年》内的史实内容同样有着一定的可信度。 在历史研究推进的过程中可以发现，若想了解更加真实的历史发展故事，仅仅依靠文字史料显然有失偏颇。或许在未来考古事业发展的进程中，当有关专家成功发掘出更多真实文物后，有关《竹书纪年》所记载的内容是否真实存在，方能得以确定。 参考资料：《竹书纪年》 |
|
|
