分享

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

 渐华 2024-02-11 发布于山东
都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

前言

不知道大家还是否记得,在史书中被大吹特吹的北魏孝文帝改革!

北魏的汉化改革可以追溯到公元471年,冯太后执政时期,此后,孝文帝又厉行改革,直到公元499年,算是基本结束。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

应该说,能有这么长的汉化改革时间,是相当不容易的,可令人无语的是,就在改革成功后的35年,北魏就一分为二,并且无论是东魏还是西魏,所谓的皇族都已经成为权臣的傀儡

那么问题来了,为什么浩浩荡荡的汉化改革,依然挽救不了北魏大厦将倾的颓势?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

一、为什么要改革?

在如今的中国民族排行榜中,已经看不到鲜卑这两个字眼了,但是鲜卑的历史却是相当古老的,至少在先秦时期,鲜卑就已经在中国的东北地区活跃了。

之后,伴随着草原的霸权更迭,有部分鲜卑人不断向西迁移,并最终在西晋时期在如今的山西北部地区站稳了脚跟。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

对于西晋,想来大家都知道发生了什么,西晋建立后没多久,便由于内部斗乱,发生了长达十数年的八王之乱。

八王之乱,不仅耗尽了西晋的国力,而且还让西方的游牧民族看到了可乘之机,开始南下中原!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

只不过,当时并非所有的少数民族都参加了攻打中原的计划。

事实上,汉化程度较高的鲜卑拓跋部,不仅没有趁火打劫,反而帮助西晋抗击过刘渊、石勒,因此而得封代王。

可惜的是,鲜卑人的高光时刻并没有多久就被前秦灭掉了!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

然而,前秦也是个短命的存在,

公元383年,前秦皇帝苻坚不顾王猛生前的劝阻,挥师南下想要一统天下。

没承想在淝水之战中被东晋打得大败而归,随后,那些之前被征服的其他民族也是纷纷揭竿而起,灭亡了前秦!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

鲜卑拓跋也趁机复国,后来在拓跋焘这位太武帝的率领下,鲜卑骑兵纵横北方,先后攻灭了其他的割据势力,于公元439年统一了黄河以北。

至此,北方结束了长期的动乱时代,与南方进入了对峙时期。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

然而,此时的北魏却面临着一个非常重要的问题,那就是如何统治广大的农耕区域?

之前鲜卑只是一个广义上的游牧民族,各部族的头领各自为政,力量相当分散,得亏鲜卑拓跋出了几位雄主,以绝高的威望和显赫的战功,这才将鲜卑人拧成了一股绳。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

可问题是,这些对草原部族行之有效的方法放在中原地区,就未必如此了。

举几个最简单的例子,以前北魏是没有官员俸禄的,因为那些官员基本是部族的首领,拥有自己的奴隶和部落的供奉。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

可是在入主了中原后,如果再有这些官员保持已有的体系,那么中原大地就会被割成一个一个的小王国,这是非常不利于统治,也是阻碍农业经济发展的。

又比如说,鲜卑在进入了中原后,他们应该如何生活,是要把那些农田变成牧场,还是开始学汉人种地。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

此外,鲜卑和汉人之间又该如何相处,这些都是要命的问题,一个处理不好人数并不占优势的鲜卑,就很有可能彻底凉凉!

再次给大家补充一个不算冷的知识,早在东汉时期,伴随的地方豪强的兴起,庄园经济在中国盛行。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

那些庄园往往都拥有着极其坚固的堡垒,以此来对抗土匪强盗,外来军队甚至是朝廷!

举一个比较耸人听闻的例子,当年前秦皇帝苻坚出征河东时,河东的薛家不肯投降,前秦发兵攻打,竟然没能打下来!

因此,虽然在当时朝廷能够统计到的汉人数量并不多,但是实际依旧生活在北方的汉人数量绝对不少,至少能让鲜卑人感到头疼。

比如说在公元445年,在陕西杏城就爆发了一场大起义,十数万不堪压迫的民众反抗北魏的统治声势极其浩大。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

直到拓跋焘亲自率领六万大军出征,再加上农民军内部除了叛徒,才总算是平息了叛乱。

然而,这场叛乱平息之后没过多久,河南,山东,河北等地又先后爆发了多场叛乱!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

如果不是当时的拓跋焘确实够猛,再加上南方的政权实在拉垮,鲜卑早就被灭了!

就是在这种情况下,北魏开始了汉化改革,那么北魏的汉化改革又到底改了些什么呢?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

二、北魏的汉化改革

公元471年,年幼的孝文帝拓跋宏继位,此时,掌握北魏大权的是冯太后。

面对着越发频繁的农民起义以及难以为继的统治系统,冯太后决心改革!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

那么,冯太后的改革主要针对哪些方面呢?首先就是限制官员的贪污腐败。

没办法,之前在草原上那些还是部落首领的官员,一个重要的收入就是带着手下去抢钱。

在来到了中原,成为官员后,他们实际上也依旧保持了这一和土匪无异的生活习惯。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

因此,冯太后制定的律法限制官员的行为,同时冯太后也改变了之前不给官员发俸禄的缺德行为,按照官员的品级发放相应的俸禄和土地,以让这些官员别再惹是生非。

同时,为了恢复社会经济生产,何氏家大族争夺人口,同样也是为了缓和民族矛盾,别让汉人再造反,冯太后还推出了均田制。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

说白了就是你报出家里的人头,政府根据你家里的人口情况给你发放相应的土地田亩。

说实在的,老百姓的要求并不算高,只要有口饭吃,谁会造反呀?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

靠着给老百姓发土地,那些之前被世家大族隐藏的人口或是被迫逃亡的人,总算是重新回到了政府的治下,再次成为良民。

冯太后的努力,极大地缓和了社会矛盾,为之后孝文帝的改革打下了良好的基础。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

公元491年,孝文帝正式开始了属于自己的改革之路。

那么,孝文帝具体做了什么呢?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

如果说冯太后的改革只是改革,那么孝文帝的改革就是彻底的汉化!

孝文帝推出了一系列,哪怕在现在看来都是相当激进的改革措施。

第一,他要求鲜卑人一律改用汉姓,并以身作则,把自己的拓跋姓改成了元。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

第二,他要求鲜卑人一律改说汉话,尤其是那些官员,如果汉话说得不好,那就别来上班了,直接滚蛋回家吧!

第三,他要求鲜卑人和汉族通婚,并禁止鲜卑贵族的通婚。为此,他还勒令一大批鲜卑贵族将自己的妻子送进寺庙里出家,当尼姑随后又亲自带头迎娶中原世家汉族女子。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

第四,孝文帝打着南征的名义来了一招,瞒天过海,成功将都城由山西的平城迁到了洛阳。

第五,孝文帝为了消除鲜卑内部的游牧之风,转而效仿南朝建立了世家制度。

相比于冯太后的务实,孝文帝更加倾向于虚,而且还玩砸了,为什么这么说?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

三、用力过猛的反噬

首先我们应该肯定孝文帝的改革无疑是很有必要的,在通过孝文帝的大刀阔斧之后,鲜卑人很快就在生活习俗、语言文化上基本和汉人没有多大区别了,这确实有效地消除了民族矛盾。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

可是孝文帝似乎没搞清楚一件事,那就是所谓的民族矛盾,其实更多的是阶级矛盾以及社会资源的分配矛盾。

如果不能够解决这两个问题,那么哪怕你再怎么融合也是没用的。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

就像敲响了东汉上中的张角,把崇祯皇帝逼到上吊的李自成一样,他们可不是因为什么狗屁的民族矛盾才走上反抗之路的!

那么,孝文帝是否解决好了呢?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

答案是没有,确实孝文帝的改革得到了汉世家的认可,但是却把鲜卑人给惹恼了,而且是从上到下的得罪!

对于鲜卑上层而言,他们很不满孝文帝的改革,原因很简单,因为孝文帝逼迫他们强行和原来的妻子离婚去迎娶汉人的女儿,这简直就是在给他们埋雷!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

要知道,中国古代的婚姻为什么都讲究一个门当户对,因为两个人的婚姻背后往往是两个家族的政治联盟,结果孝文帝的这一手强行拆散,肯定会让不少贵族的传统联盟破裂。

并且也会对很多鲜卑家族的继承人问题产生极其恶劣的影响。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

想想看,原本你是某个鲜卑贵族夫妻的嫡长子,是家族的继承人,结果现在你的母亲突然就被强制送到寺庙里了。

然后你父亲又娶了一个,不知道哪来的汉家女为正妻,如果他们再生下一个儿子,那么请问以后这个家到底是谁说的算?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

这种冲突不仅影响到了鲜卑贵族,甚至就连皇宫也没能幸免,以至于连孝文帝原来的太子都想要跑到平城举兵造反了!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

但好在孝文帝还有补救措施,那就是世家制度,以门阀制度来保障鲜卑上层贵族的绝对权力,让他们可以世代享受荣华富贵,掌握权力才总算是勉强镇压住了上层的骚乱。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

可是门阀制度那是什么好玩意吗?开什么玩笑,上品无寒门,下品无士族,堵死了社会各阶层的人才流通。

这对于北魏而言是相当不利的,原本北魏,内部酸也有贵贱之分,但是好歹没有把上下流通的道路堵死。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

要知道在拓跋焘时,北魏已经建立了类似于秦汉军功授爵制的上升通道,并通过又一场又一场的战争,将那些出身底层但却有才能的人掌握在皇帝手中,并最终完成了中央集权之路。

而这也是鲜卑人能够以一个小部族横扫北方的重要原因,可是现在孝文帝这一番作为之后,大家就只看出身,不看才能,算是重蹈了晋朝的覆辙。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

更重要的是,伴随着北魏世家制度的建立,北魏的军事基石六镇受到了排挤。

所谓的六镇,指的是当年的拓跋焘,为了完成中央集权,于是借着征战之名不断地将各部族的精兵强将、后起之秀收拢到自己的门下,随后再以中央军的方式,将他们集中到北方长城附近的六个军镇之中。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

曾经的六镇,在北魏拥有着崇高的地位,他们不仅是天子亲卫,负责拱卫皇城护卫天子,同样也是入朝为官的捷径,可以说,进入的六镇就相当于成为北魏的公务员预备队。

再加上,六镇靠近草原,经常和草原部族打交道,战斗力也是比较有保障的,算是北魏皇帝的绝对武力支柱。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

可是在孝文帝的汉化改革中,伴随着世家制度的建立,文人成为高人一等的存在。

都城的迁移,又使得北方六镇丧失了中央军的特殊地位待遇。那是一落千丈。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

曾经能够进入六镇,那就等于在西汉成为良家子,而到孝文帝改革后,那里就成为只有犯人才会去的发配之地!

六镇的地位越发低下,可偏偏特殊的地理环境,又使得他们始终保持了强悍的战斗力。

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

而更为嘲讽的是,孝文帝的汉化改革之后,那些被孝文帝带到中原的精锐部队,很快就变成了一群酒囊饭袋!

结果,等到后来,由于六镇军民不堪压迫,奋起反抗时,北魏甚至不得不联合北方的草原柔然平定叛乱!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

真是够讽刺的,原本守卫国家的战士,最后却成为我廷眼中的敌人,而且还是要勾结曾经的敌人,消灭的那一种。

但问题是,你消灭得了吗?

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

结语

公元528年,在六镇将士的支持下,尔朱荣进入了洛阳。

随后就是著名的河阴之变了,2000多个早就已经忘记了鲜卑为何物的精英分子,被那些他们瞧不起的普通士兵疯狂杀戮!

都说汉化改革是好事,为何北魏改革35年后,北魏便走向了衰亡?

没有实力支撑的文明就是个笑话,历史再次地证明了这一点。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多