|
本篇是粟裕20大经典战例古今对比系列的第2篇 本系列将继续对比粟裕和中国历代头部战例和相关名将，看粟裕如何一人单挑和超越二十四全史的经典战例和顶·级名将！ 这次战役模式是“围三缺一”，相关历史战例是蒙金战争时期的三峰山之战，粟裕战例是莱芜战役。  战神粟裕 一.模式类型：围三缺一 1.战例对比 莱芜vs三峰山（金朝） 2.模式概念 对处于包围中的敌军，为缩短战役周期，减少消耗和伤亡，进攻军队放一面放开，使敌军突围或者撤退，通过追击和预设伏击进行截击杀伤敌军。 3.模式分析 围三缺一的概念在中国古代出现的很早，春秋时《孙子兵法·军争篇》中就提出“归师勿遏，围师必阙，穷寇勿迫”。但考察战史，实际运用案例非常少，比较出名的有： 祝阿之战（东汉）：29年，耿弇伐张步，攻祝阿，围城时故意留一角，使祝阿守军逃奔钟城。钟城守军看到祝阿失守，又放弃钟城，这样耿弇不战得到两座城。 定阳之战（北齐）：517年，高长恭率5万人进攻汾州，围攻定阳城，守军仅不足2000，经过日夜激战，战斗兵仅数百人，粮食耗尽。 守将杨敷夜间突围，高长恭有意敞开城一角，在东南涧口设伏，全歼突围之敌，俘虏杨敷。 从上述围三阙一的案例可以看出适用场景 一.适用场景的规模和程度很有限，只用在次要目标和边缘战斗 二.只在攻坚战的场景适用，野战包围无显著案例 三.攻坚战中，也只有两种有限情况适用 1.攻方只求快速夺城和据点，有意开口放敌逃跑，而不加逼迫。（祝阿） 2.攻方处于压倒优势，敌军只能突围，在突围路线上设伏（定阳） 而三峰山和莱芜则是两个完全的例外，不仅规模巨大，作战对象是敌军机动兵团，且是野战中的围三缺一，同时还是在复杂机动中完成的。 无论哪个方面，三峰山和莱芜都是围三缺一模式中，历史独一档的战役。下面来进一步分析和对比这两个巅·峰战例，看谁能取得王座！ 二.战例分析 历史战例：三峰山之战（金朝） 战役时间：1232.2.7-2.13 双方指挥：拖雷，窝阔台（蒙军）——完颜合达（金军） 兵力对比：20万：15万（核心战役——5万：15万） 主要战役：禹山拉锯战，三峰山会战，钧州攻坚战 歼敌数据：金军被斩首约3-4万，蒙军损失不详 大鱼数据：金军主将完颜合达、副将移剌蒲阿、完颜陈和尚被俘；杨沃衍、樊泽、张惠、高英阵亡。 说明： 1.时间全部折算成公历 2.战役时间从三峰山会战正式开始算起 3.资料来源主要是《金史》、《元史》、《新元史》、《续资治通鉴》、《大金国志》等 4.关于史料原文，受限于篇幅，这里不具体列出（除兵力和战果），在另一篇会有详细列举  蒙金战争经过图 一.金军兵力 参战兵力记载比较明确：步兵13万，骑兵2万，共15万 大军发邓州，趋京师，骑二万，步十三万 不过这个数据还可细化，首先看参战将领和对应建制 骑帅蒲察定住，蒲察答吉卜，郎将按忒木——骑兵军，建制5000 忠孝军总领夹谷爱答、内族达鲁欢——忠孝军，总数1.8万，参战估计1.5万 总领夹谷移特剌——和都尉大致同级，兵力约1万 提控步军临淄郡王张惠——花帽军，和都尉大致同级，兵力约1万 殄寇都尉完颜阿排、高英、樊泽——都尉军，3个都尉，建制3万，实际约2万 中军陈和尚——原忠孝军战将，通常指挥1000骑兵 恒山公武仙、杨沃衍军——义军和地方武装，明确参战1.8万（武仙1万，杨沃衍8000） 加起来约8万（2万骑兵），加上其他若干和后勤，总数15万差不多 二.蒙军兵力 分三个阶段，每个阶段兵力如下 1.16-2.6日：系列作战：不到4万（2万战斗兵） 时拖雷兵不满四万....分三队而进，辎重外余二万人 2.7-2.8日：三峰山会战，口温不花，塔思等1万骑兵增援：5万 太宗时亦渡河，遣亲王口温不花等将万馀骑来会 2.9-2.13日：窝阔台主力抵达，具体数据不明：估计约20万 望北兵二三十万，约厚二十里....从太宗攻钧州，拔之 二.双方战略态势  窝阔台画像 一.蒙金战争新阶段 1.金哀宗改革 1.集中抗蒙：金哀宗（1224-1234在位），立刻改变“北失南补”战略，停止攻宋，“更不南伐”。宋金关系大大缓和，但未能更进一步形成抗蒙联盟。 2.大幅整军：经过几年整军，战斗力达到野狐岭以来的高峰。取得大昌原、倒回谷等胜利。 3.“关河防线”：1217年起，建立了潼关到黄河沿线的“关河防线”，关河防线和精锐野战军是金国长期坚持的关键原因 2.关陕战场陷入僵持 蒙金战争二阶段（1217-1229），蒙军控制了山东、河北、辽东和河东地区的大部分。 1223年，木华黎兵败凤翔府，西线关陕战场从此陷入僵持，1127年铁木真病逝，拖雷监国2年，期间未发生大的行动。 1229年，窝阔台继承汗位，蒙金战争进入第三阶段（1229-1234） 3.窝阔台攻占关中 1230.8月，窝阔台分东西两线，突击关河防线，以西线为主攻： 西线：窝阔台指挥主力，经大同府，沿黄河东岸南下，先扫荡河东残余，后进攻关中 东线：汉军万户史天泽，先攻卫州（汲县），控制黄河渡口，后南下攻击汴京（开封） 东线两军在潞州、卫州先后激战，双方交替攻守，双方战平 西线金军取得倒回谷大捷，但拖雷攻占凤翔府，随后合达下令尽撤京兆百姓，潼关以西尽数丧失，蒙军在西线取得重大进展。 二.京兆沦陷后蒙金形势  成吉思汗画像 1.关河外围基本丧失 金军的关河防线未破，但外围基本丧失，除少数飞地外，本土几乎仅剩下中原地区。这导致了以下严重后果： 1.防线无缓冲地段，一旦突破，防线就将崩塌，同时难以弥补。 2.领土大幅缩小，供养大军变困难，而没有大军，防线又将难以维系。这就陷入恶性循环。 3.战场移至河南，蒙骑优势充分发挥，而且中原将遭到破坏，无法用坚壁清野战略。 短期内防线危机四伏，中长期无法持久。金国失败基本上只是时间和方式的问题。 2.斡腹灭金战略 1227年，成吉思汗留下三条遗言，其中一条就是针对金关河防线难以正面突破，提出假道宋境，迂回金国蝮地的“斡腹灭金”战略， 此时潼关以西都被蒙军控制，和宋境完全连成一片，执行“斡腹”再无后顾之忧。当降将李国昌再提出时，窝阔台立刻接受提议，实施大迂回战略。 3.三路攻金部署 根据“斡腹”战略，蒙军制定了三路攻金的具体战略部署： 中路：由窝阔台指挥，首先攻占河中府（永济），而后由孟津渡河，这一路是主力，从正面突破关河防线。 左路：由拖雷指挥，自凤翔经宝鸡，渡渭河，穿过宋境，迂回至唐（唐河），邓（邓州）之间，从南面迂回包抄汴京，这一路是关键部分。 右路：由斡陈那颜指挥，由济南府西进，配合中路军渡河，这一路是牵制作用。 三路大军的目标是1232.2月会攻汴京。 三.三峰山战前行动 一.拖雷入宋作战经过  拖雷入宋路线 1231年秋，拖雷渡渭水，由大散关进入宋境，破凤州，出武休关，取兴元府（南郑），后分两路，西路破沔州，渡嘉陵江取葭萌，破川北140寨，11月在南郑东和东路会师。 接着全军东进洋州，沿汉水东下，出饶凤关，破金州（安康），房州，在武当击败宋军，12月进至光化军，渡汉水，派人和窝阔台取得联络。 窝阔台让拖雷克制对宋行动，于是经均州渡过汉水，进入金邓州境内，至此借道宋境的目的达成。 于此同时，1231.11月，金国得知了拖雷进军饶凤关迂回侧后的消息，立即调阌乡的合达、蒲阿增防邓州，12月部署于邓州至内乡（西峡）防线的金军有20万。 二.禹山至三峰山间系列战  三峰山之战示意图 1.禹山-邓州间作战 （1）渡江行动：1.10日，拖雷率军渡汉江，派1000骑兵向窝阔台报告，窝阔台收到消息后，令拖雷加速北上和主力会师。1.18日，蒙军全部渡过汉江，期间金军诸将建议半渡而击，因蒲阿坚持反对，未成行。 （2）禹山之战：1.15日，金布防于邓州禹山，步兵列于山前，骑兵于山后。1.16日，拖雷从侧后攻击金骑兵，冲阵失利，阵亡1千夫长，退兵30里里，隐蔽于光化对岸的枣林。金军上报“禹山大捷”。 （3）枣林袭击战：1.17-20日，金军四日搜索不到蒙军位置。1.21日，金军查明蒙军位置。1.22日向枣林前进，被蒙军突袭击败，丢弃辎重，退保邓州，拖雷对邓州围攻，3日不克。 2.北上期间机动战 （1）拖雷北进：1.25日，拖雷为避免顿兵坚城，全军超越邓州北进，以札剌儿率3000骑兵断后。另分兵3000骑兵袭击后方各州，对邓州金军的补给造成破坏。 汴京受到威胁，前线补给线遭破坏的双重压力下，金军被迫放弃邓州，以15万人尾随蒙军北上。 （2）五朵山遭遇战：1.26日，蒙军抵达五朵山（南阳北），次日晨因为大雾，迷失道路，金军1万骑兵攻击后卫札剌儿，蒙军失利，损伤不小。2.1日，金军在安皋休息，2.2日，抵达鲁山。 （3）沙河机动：2.4日，双方抵达沙河，拖雷5000骑兵置于河北，金军夺桥北进，蒙军不战西撤，金军再次突击，蒙军继续不战，向南渡过沙河。 金军准备扎营之际，蒙军再次渡河袭击，破坏金军休整。注：此时金蒙两军位置完成互换，蒙军由牵头变成尾随金军。 2.6日，金军到达黄榆店，拖雷自率1万骑兵尾随其后，雨雪不能前进，双方扎营对峙，拖雷整夜敲鼓扰乱金军休息。双方在三峰山会战前机动至此告一段落。 三.中路军作战行动 中路军于1231.10.29日围攻河中府，1232.1.1日攻克，1.28-30日，窝阔台由白坡渡河，2.1日得到拖雷渡过汉江的报告，2.5日抵达郑州，守军投降。2.8日抵达新郑。 至此关河防线被完全突破，同时南北两军会师之势也近完成。 四.三峰山决战 一.会战前态势 2.7日，驻扎于黄榆店的金军得到汴京指令，称北面蒙军已过孟州，要求立刻增援汴京，于是金军冒大雪，动身启程。 拖雷跟随，沿路砍伐大树，破坏道路，迟滞金军北进。 二.2.7日战况  2.7日夜-2.8日晨示意图 1.金军主动出击 完颜合达以陈和尚（完颜彝）为前锋，先抢占了三峰山，掩护其侧翼，蒙军主动退至三峰山东北和西南。随后分三路，对蒙军发起全线进攻。具体部署是： 武仙、高英前锋攻蒙军西南 杨沃衍、樊泽攻蒙军东北 张惠、按得木（骑将）1万骑兵，自山上往下攻击 金军三方面攻击将蒙军击退，并将其包围于三峰山以东，但体力耗尽，无力歼灭，于是就地挖沟以围困蒙军。 2.拖雷夜间突围 拖雷于2.7日夜间发起突围行动，金军的封堵，主要在东面平地，西面三峰山方向防御薄弱，蒙军抓住这一薄弱点，蒙将抄思夜间率精骑袭击，一举突破防线，夺取三峰山。 这样两军再次换位，蒙军处于西面并控制三峰山，金军则处于三峰山东面。 3.2.7日战况分析 金军改变计划，转而先打拖雷，表面上击退并将其包围，但本无力迅速围歼蒙军，这时候把力量耗尽，事实证明，这个包围都是虚的。 更重要的是窝阔台主力离战场仅有1天多路程，此时滞留于三峰山等于自杀。所以金军的包围，很大程度是拖雷的牵制行为。 另一方面，两军的位置在晚上，形式上对调，但内在不同——金军由于前面总攻，体力耗尽，没有余力展开新行动。而蒙军避战，此时有余力展开后续行动。 三.2.8日战况  拖雷画像 1.拖雷合围金军 2.8日，金军在三峰山东面的麻田地里，由于雨雪深陷泥淖中，同时饥寒交迫，铠甲枪槊立于雪中，动弹不得。 此时窝阔台先遣的1万骑兵赶到三峰山，拖雷乘机从四面将金军合围。 拖雷没有如金军那样驻垒合围，而是一边架火烤肉，边轮休，利用骑兵优势轮流巡视的流动合围方式。 2.围三缺一，夹击金军 此时被围金军动弹不得，蒙军诸将建议，等窝阔台主力抵达后，再发起总攻，但拖雷坚持围三缺一，立刻结束战斗。 于是蒙军敞开一条通往东北钧州的道路，金军主力撤退途中，遭遇蒙军预伏部队两面夹击，金军随即溃不成军，争相四散逃跑。 突围中，樊泽、张英当场阵亡，张惠在柿林村南激战后阵亡，武仙逃进竹林，完颜合达、杨沃衍，陈和尚逃进钧州，移剌蒲阿逃亡开封，途中被俘。 四.攻克钧州和后续 次日（2.9日），窝阔台到达三峰山，2.13日攻克钧州，完颜合达，陈和尚被俘后杀死，杨沃衍自杀，至此三峰山之战全部结束。 2.12日，潼关投降，2.21日，许州投降，2.29日卢氏投降，随即攻下商、虢、嵩、汝、陕等州。3.7日，分兵攻归德府、许、郑、陈、亳、寿、颍、睢、永等州。 五.战果和其他 一.战果统计 1.首虏数据 三峰山之战，根据《元史-刘黑马传》记载，一共杀死金军“数万”人 至三峰山，遇金大将合达，与战，大破之，虏合达，斩首数万级，乘胜攻破香山寨及钧州 15万人，被斩首只有3-4万，其他溃散逃跑。 2.大鱼数据 三峰山之战，金军骨干将领损失惨重： 主将完颜合达、副将移剌蒲阿、完颜陈和尚被俘 杨沃衍、樊泽、张惠、高英阵亡 但根据记载，仍有很多重要将领逃脱： 武仙逃到密县，后到南阳留山 蒲察官奴逃到襄阳 完颜斜烈逃到洛阳 忠孝军副都统逃到昌武 另外下落不明的有：忠孝军2个首领，骑兵3个主将，都尉完颜阿排等，《金史-移剌蒲阿传》中战前列举的重要将领，有过半数没有首虏记载。 3.溃兵去向 三峰山溃败去向，南阳留山，武仙收溃军10万（非全部三峰溃军），洛阳收的三四千。 另外如上所述，在南面襄阳和北面昌武，都有大鱼逃入，说明溃兵的分布非常广。 遂走南阳留山，收溃军得十万人 洛中初无军，得三峰溃卒三四千人 二.战役影响 1.金军精锐损失惨重 金军仅有的一支精锐兵团战败，特名将陈和尚、花帽军张惠、都尉樊泽、杨沃衍等，金军后期中坚将领损失惨重，这是无法恢复的重大损失。 2.金国纵深洞穿，本土碎片化 三峰山另一个严重后果是，金国狭小的本土，从中间被完全击穿，本土碎片化，再也不能组织整体抵抗，陷入各自为战的状态，不可避免被各个击破，消耗殆尽。 3.仅是击溃战，灭金时间拉长 三峰山仅是击溃战，大量溃兵分散到各地，增强了地方抵抗力量，使得灭金时间大幅拉长，又花了整整2年。尤其是中京洛阳，从无军到坚守一年半，完全是三峰溃兵所致。 三峰山本该打成围歼，实战仅打成击溃战，这是一个严重的缺陷。 粟裕战例：莱芜战役 战役时间：1947.2.20-2.23 双方指挥：粟裕——王耀武、李仙洲 兵力对比：15万：8万（整体——20万：31万） 主要战役：白塔埠攻坚战，和庄围歼战，莱芜围歼战 歼敌数据：伤亡8800，歼敌56800（俘虏46800） 大鱼数据：指挥所司令李仙洲，副参谋长王为霖，第3处长陶仲伟，整46师师长韩练成（放回），参谋长杨赞模，新19旅代旅长巢威，175旅旅长甘成城， 188旅旅长海竞强，73军军长韩浚，副军长李琰，参谋长周剑秋，15师代师长杨明，193师师长萧重光被俘；77师师长田君健阵亡 战役结果：全歼李仙洲兵团，国军鲁南会战完全破产。 注1：战役的时间从北线战斗正式打响，到莱芜围歼战结束 注2：篇幅限制，大鱼数据部分，师长（整编旅旅长）以下不列举 注3：莱芜战役内容很多，本篇重·点在北线战斗部分，更详细内容，之后有专篇分析  莱芜战役示意图 一.兵力分析 一.我军兵力 我军南北两线总计参战，9个纵队25个师，共计20万 投入北线莱芜的是，1.4.6.7.8.9.10纵，6个纵队19个师，共计15万 （注：华野特纵未参战） 二.国军兵力 总计投入16个整编师（军）41个旅，共计31万 投入南线作战，4个兵团，13个整编师31个旅，共计22万 投入北线作战，1个兵团，3个师11个旅，共计8万 另有郝鹏举部，1个师4个旅，共计1万人 三.双方参战序列 1.我军参战序列 北线 1纵：1.2.3师 4纵：10.11.12师 6纵：16.17.18师 7纵：20.21师 8纵：22.23.24师 9纵：25.26师 10纵：28.29师，附独立师 总计：6个纵队，19个师 南线： 2纵：4.5.6师（4.6师后续北上，未赶到） 3纵：7师（鲁南10师）.8.9师 2.国军参战序列 南线： 东海兵团（韩德勤）：44师，57师（欠117旅），28师——3个师5个旅 沂水兵团（欧震）：65师，74师，25师，83师（含44旅）——4个师12个旅 台枣兵团（冯治安）：59师，77师——2个师4个旅 津浦兵团（李玉堂）：11师，64师，7师，20师——4个师10个旅 配属特种兵：重炮13团，重迫10团，工兵1.5.15.20团，战车1营 总计：13个整编师，31个旅 北线： 胶济兵团（李仙洲）：46师，73军（欠77师），12军——3个师8个旅 胶济中段守备：96军暂12师，73军77师，特务旅——3个旅 注1：上述兵力不包括津浦线济南，兖州和胶济线西段等兵力 注2：南线集团期间所属情况多变，多次增加兵力，上述以2.23日的配置为基准 二.战略态势  参谋总长陈诚 一.鲁南战役 宿北战役后，薛岳重新调整了部署，增加了鲁南的兵力，编组2个兵团，会攻郯城，具体部署是： 陇东兵团（李文田）：以整59、64、70师，沿陇海路攻占新安镇后，向北进攻郯城。 峄临兵团（李玉堂）：以整20（附1快）、26、51、77师，由兰陵一线向南进攻郯城 1.2-1.20日，粟裕发起鲁南战役，歼敌5.3万，全歼整26、51师，26师师长马励武，51师师长周毓英、副师长韩世儒被俘虏。 鲁南战役的惨败，校长大为震惊，在日记中这样写到： “二十六师全部覆灭，精良重炮和野炮损失四、五十门，战车亦多损毁，峄县、枣庄相继沦陷，第五十一师亦几乎全灭，师长与旅长、团长被俘与阵亡者共计十人以上。实为二十年来剿匪所未曾之有蕞大损失也” 二.华野整编 鲁南战役后，1.23日，华野按照1-10的顺序（缺5），统一整编为9个纵队27个师81个步兵团，另特种兵纵队，整编后华东野战军的兵力，总计27万人 战役开始时，整编进度尚未完成，特别是8.9.10纵，同时普遍缺编，只完成25个师（含鲁南10师），70个团的建制，到莱芜战役结束后的3月中旬，升级地武和补充莱芜的几万俘虏，人员和建制才逐步补齐。 莱芜战役，实际参战的兵力为20万（含军分区地武一部），另外在装备上和敌军有巨大差距，主力纵队此时仅9门山炮，仅为华东敌军1个整编师的25% 三.“鲁南会战”计划 由于薛岳接连惨败，参谋总长陈诚到徐州，直接指挥华东战区。制定了“鲁南会战”计划， 以10个师28个旅的突击兵力，分南北两线对进，将华野消灭于临沂附近。具体部署是： 陇东兵团（欧震）：7个师20个旅 右纵队（黄百韬）：整25师、44旅（67师）——1个师4个旅 中纵队（李天霞）：整65（兵团预备队）、74、83师，7军172师——3个师9个旅 左纵队（胡琏）：整11、64师（绥署预备队）——2个师6个旅 守备队：7军（欠172师）——1个师1个旅 南线为主突击集团，由新安镇线，沿沭河和沂河两岸分三路北进，先进占郯城，后继续向临沂进攻。 胶济（南进）兵团（李仙洲）：46师、73军（欠77师）、12军——3个师8个旅 北线兵团为辅助突击，由胶济中段出发，逐次攻占莱芜，颜庄，新泰，蒙阴，策应南线集团 为了避免宿北，鲁南的惨剧重演，各部采取“稳扎稳打，徐徐并进，避免突出”的推土机战术 三.南线战况 一.郯城及以北作战 1.31日，欧震集团开始行动，2.1日，三路大军占领重坊，郯城，码头镇一线。 2.3日，粟裕针对敌军中路兵力较为密集，两翼力量相对较弱的情况，设计正面阻击中纵队，使其两翼超越突出，然后集中兵力围歼其中一翼的战役计划： 方案一：右路整11师先突出：集中1.4.8纵和8师，9个旅，围歼11师3个旅于沂河西岸 方案二：左路纵队先突出：集中2.6.7纵，8个旅，围歼25师等4个旅于沭河东岸 方案三：中路纵队突出（可能性低）：集中13个旅，围歼可能突出的74和83师 上述以方案一为主，其次方案二，方案三可能性较低。 2.4日，敌军遭遇正面阻击后，全线立刻停止前进（到2.7日才重新开始），同时两翼不仅没有突出，反而向中路靠拢，死死抱成一团，使粟裕上述作战方案不能实施。 二.白塔埠攻坚战 2.5日，粟裕调整了作战方案，制定了攻郝打援，诱敌深入，转兵北进的方案 2纵（缺5师）进攻白塔埠郝鹏举部，威胁海州，吸引右翼25师向东增援，中路74.83师如果突出，选择其中之一歼灭。 如敌未东援，不北进或保持密集，则以1个纵队正面阻击，主力转兵向北，打李仙洲 2.6日，2纵按计划发起白塔埠攻坚战，至2.7日，全歼郝总部和2、4师，歼敌5000人，郝鹏举和2个师长被俘。 南线集团不受影响，2.7-2.8日，三路部队继续齐头并进，缓慢推进至长城，邵家湖，石门一线，攻郝打援计划未能实现。 三.放弃临沂，转兵北线 2.10日开始执行转兵北进方案： 1.6纵为左路，4纵中路，7.8纵右路，三路北上，9.10纵分别由渤海和胶东，向中间靠拢 2.3纵全部由陈世榘指挥，负责迟滞南线集团，掩护主力北上展开 同日，敌南线集团重新划分编组： 突击队：左74师，中65、83师，右11师——集中突击临沂 预备队：25、28、64师，44旅——后续跟进和掩护侧翼 守备队：7军——守备郯城，马头镇一线 4个整编师齐头并进，2.15日，整83师占领临沂城，报纸上宣称大捷，称歼灭山东共军16个旅10万人。 但是徐州剿总的战报里，2.10-15日的临沂攻坚战，仅毙伤2700，俘虏273，加起来2973，还不到3000人。 四.粟裕伪装渡河，吸引陈诚向西 临沂被占后，为了牵制南线集团，除正面迟滞阻击外，粟裕使出了2个计策： 1.在黄河渡口搜集渡船，佯装北渡黄河 2.在运河线架桥，佯装西穿津浦线，渡过运河，和晋冀鲁豫野战军会师 陈诚被误导，判断华野可能向西逃窜。于是从陇东兵团中抽出7军，11师，64师加上20师为津浦兵团，西调临城，而后北上，拦截华野。这样南线集团被扯散，且被误导向西，北进速度大幅减缓， 四.北线机动和作战 一.李仙洲先期机动过程 1.南进兵团前期行动 2.1日，南进兵团开始行动 12军：2.1日由口镇南下，2.4日抵达莱芜，之后新36师归73军指挥，进入颜庄 46师：2.1日由和庄南下，超越12军左翼，2.6日占领颜庄，2.8月占领新泰 73军：2.4日由博山南下，随46师跟进，兵团部和军部进入颜庄，15师配合整46师攻占新泰后返回颜庄，193师控制博山至莱芜的交通线，77师则留守张店 2.9日位置大致固定，具体是： 莱芜：12军军部、112（莱芜城）、112师（吐丝口），73军193师（莱芜-博山线） 颜庄：兵团部，73军军部、15师，12军新36师 新泰：整46师全部 之后只有新泰的46师，向南扩展至敖阳镇，未敢继续深入蒙阴。 2.前期行动分析 南进兵团的基地在张店、明水、博山一线，南进前出至新泰，补给线拉的比较长，8个旅的兵力，分散部署在莱芜、颜庄、新泰三处，处于兵力分散且孤军深入态势中。 二.粟裕封堵部署 2.15日，粟裕针对敌军部署情况，发布战役预备命令，这份作战命令的核心逻辑是： 对莱芜为中心的李仙洲兵团的所有撤退路线，全部进行封堵  1947.2.15，粟裕封堵李仙洲兵团计划示意图 四面撤退线分别是： 上面：莱芜经口镇，锦阳关，文祖镇到明水（直接路线，12军来的路线） 左边：莱芜西到泰安（向津浦线中段的退路） 右边：莱芜东经和庄到博山（重要路线，46师和73军来的路线） 下面：莱芜南经颜庄，新泰，蒙阴到临沂（和南线集团的会合路线） 针对上述撤退线，粟裕的具体部署是 一.6纵控制莱口线，并占领口镇，封锁上面的撤退路线 二.10纵控制锦阳关，封堵并阻击明水的敌军 三.1纵控制莱芜及口镇线以西，封锁向泰安的撤退路线 四.8.9纵攻占和庄，控制博山至莱芜线，切断向博山的退路 五.4.7纵分左右翼合击颜庄，控制南面退路，同时控制新泰往北的退路 六.2纵在新泰以南兜底，堵住新泰往南的退路，待北面解决后，合力解决新泰之敌 这份作战命令奠定了莱芜战役的基础，随后北线情况多次变化，但框架依然以2.15日的战役命令为基础，这是莱芜成功的基本前提。 三.三次情况变动 二绥区司令王耀武 一.2.16日情况变化 2.16日，王耀武察觉到华野北上的迹象，认为此时李仙洲过于分散，下令将兵力收缩，以保持机动： 新泰：46师撤至颜庄 颜庄：73军（军部、15师）撤至莱芜，新36师撤至口镇 和庄：193师由和庄收缩至莱芜 莱芜：12军（军部、111、112师）北撤至文祖镇，明水 华野众人担忧敌军逃跑，要求1.6.8纵就近进行拦截，能打多少算多少。而粟裕则认为： 王耀武表面上全线后撤，实质上只是由莱芜（12军），颜庄（73军），新泰（46师）三地，变为集中莱芜（73军），颜庄（46师）两地。 因而基本面并没有发生改变。所以继续保持引而不发，仍然可以将李仙洲包围聚歼。 因此，2.16日，粟裕部署上仅进行微调： 锦阳关：10纵不变 口镇：6纵不变 莱芜：1纵进攻莱芜，变成1纵和8.9纵两面合击莱芜，歼灭73军。而后南下歼灭46师 颜庄：4.7纵和后续2纵，还是对付46师，位置由新泰变为颜庄 二.2.17-18日情况变化 陈诚误判华野动向，反对王耀武擅自北调，命令立刻返回新泰，和南线保持对进态势。 2.17日，由于王耀武不能确认华野的动向，所以只能下令重返新泰： 莱芜：兵团部，15师继续留守莱芜 颜庄：73军军部、193师重占颜庄 新泰：整46师重占新泰 张店：77师南下调至博山 敌军重返新泰，印证了粟裕前面的分析和引而不发部署的完全正确性。 2.18日，粟裕重新调整了作战部署： 锦阳关：10纵不变 口镇：6纵不变 莱芜：1纵和8纵，合击莱芜不变，以口镇-莱芜-颜庄为分界线 博山：8.9纵，变为9纵控制博山-莱芜线 颜庄：4纵歼灭颜庄193师，如撤回莱芜，则从南面和1.8纵集中歼灭莱芜之敌 新泰：4.7纵和2纵对付整46师，变为7纵和2纵 三.2.19日情况变化 2.19日，王耀武发现当面华野越来越多，终于确认了粟裕的目标就是北线兵团，于是不顾陈诚的指令，命令各部先立刻撤至莱芜，随后撤至口镇： 颜庄：73军军部、193师撤往莱芜 新泰：46师撤往莱芜 博山：77师南下增援莱芜 口镇：新36师坚守口镇，接应莱芜主力后续北上 2.19日，粟裕根据新的情况，再次调整部署： 锦阳关：10纵不变 口镇：6纵不变 和庄：8纵主力和9纵，两面合击博山南下的77师 莱芜：1.4纵和8纵1个师，合击歼灭莱芜73军主力 颜庄：7纵还是对付46师，位置由新泰变为颜庄，2纵还是尾随其后封堵后路。 上述各部计划统一在2.20日15时开始行动 王耀武2.19日的部署使情况又变复杂，但46师远在新泰，回撤到莱芜需要时间，所以李仙洲至多只能撤到莱芜，而不可能跑到口镇。 五.前哨作战 一.和庄围歼战 2.20日，77师自博山南下，同时莱芜以193师接应，粟裕为了阻止敌军会合，提前两个小时（13时）发起战斗，8.9纵（4个师）在和庄伏击77师。 21日晨，全歼77师，师长田君健，参谋长刘剑雄阵亡，副师长许秉焕被俘。初战告捷。 20日晚，10纵攻克锦阳关，构筑了对明水的对外阻击正面。21日晨，96军暂12师由明水文祖镇向南增援，被10纵击溃。 二.莱芜线战况 外层的和庄和锦阳关非常顺利，但口镇-莱芜-颜庄线则进展不顺 一.口镇攻坚战 2.20日16时，6纵进攻口镇，当晚即攻占大半，但后续久攻不下，21和22日两晚进攻都未成功。口镇攻坚陷入僵持。 二.颜庄拦截 2.20日，颜庄73军军部、193师抵达莱芜，4纵未能阻止，同日，新泰整46师抵达颜庄，后续将继续撤至莱芜。21日，粟裕调整了部署： 莱芜：1纵和8纵两面合击莱芜，歼灭73军主力 颜庄：4纵和7纵插入莱芜颜庄间，切断46师和73军联系 因为距离较远，行军交叉的缘故，4,7纵未能完全切断46师退往莱芜的道路，但迟滞撤退速度，到22日下午，46师才全部抵达莱芜和73军会合 三.莱芜阻击 2.21日，由于4.7.8纵还没有到位，莱芜方面只有1纵，和当面73军（2个师）兵力对等，为了控制周边制高点，从莱芜城东北西三面阻击73军进攻，经一天激战，成功守住。 22日，整46师抵达莱芜，4.7.8纵也陆续赶到，和1纵交接阵地，当日73军和46师各派1个师进攻城北两面制高点，未能成功。 至此，4个纵队完成了对莱芜2个军的四面包围，原计划在22日晚上发起总攻，但准备仓促，于是计划推迟至23日晚。 六.莱芜围歼战 一.围三缺一 2.22日，粟裕已经将李仙洲兵团团团包围于莱芜城，同时口镇依然未攻克，李仙洲决定次日上午北撤，口镇新36师继续坚守，接应主力北进。 针对这种新的情况，粟裕准备采取围三缺一战术，北面令1师主动撤出南龙白，敞开向北道路。将敌军放到在莱芜至口镇间，组织一个包围圈将李仙洲兵团于野外完整全歼。 二.莱芜大合围 一.闭环合围圈 2.23日，莱芜合围圈闭环示意图 如图所示，粟裕在莱芜-口镇间设置了一个严密的合围圈，具体是： 18师：毛子庄-李家镇 1纵：李家镇-高家洼-南龙白 7纵：南龙白-矿山-莱芜 4纵：莱芜-北铺镇-山子后 8纵：山子后-张家洼-毛子庄 以北面顶端毛子庄-南面底部莱芜为基准 向左顺时针形成：毛子庄-张家洼-山子后-北铺镇-莱芜 向右顺时针形成：毛子庄--李家镇-高家洼-南龙白-矿山-莱芜 这样从毛子庄到莱芜，各部互相衔接，分界明确，前后贯通，形成两条完整的闭环 二.开始总攻 2.23日8时，李仙洲兵团分两路成并列纵队行军 兵团总部和辎重居中 73军在左，沿矿山-南龙白-高家洼向北 46师在右，沿北铺-山子后-芹村向北 73军留1个团在矿山，46师留2个团在莱芜城 10时，敌军前卫遭遇我军阻击，后卫依然拖在矿山和莱芜，为了防止李仙洲回缩莱芜，粟裕暂时不下令出击，继续耐心等待。 12时，敌军后卫全部离开莱芜和矿山，粟裕随即令4.7纵各一部分别占领矿山和莱芜，完全封堵了回撤之路，然后下令四面发起总攻。 敌军遭到攻击后，2个军向中间挤压，很快陷入混乱，各级指挥系统完全瘫痪，战斗很快进入“抓5万头猪”阶段 三.毛子庄封闭线 北端毛子庄是合围圈袋口，能否扎紧，根本上决定围歼的效率。 毛子庄原本由18师控制，但粟裕认为18师防线过长，封底力度不足，于是命令8纵，以一部北靠毛子庄和6纵（王必成）打通联系。这样形成强有力且闭合的控制线。 实战结果完全证明其威力，6纵歼敌数达到24700（18师22000），8纵歼敌达到13977，2个纵队歼敌加起来近38000，而这关键点就是粟裕对毛子庄底部的闭环封堵部署。 三.莱芜城会师 南端莱芜是合围圈的袋底，粟裕除以4纵12师占领莱芜外，还令7纵20师1个团从西门攻入，两部分在莱芜会师，这样4纵和7纵完全打通了联系，将袋底封闭。同时这样7纵和4纵向北靠，更深度的参与围堵。 实战同样证明了效果，虽然是逃跑的次要方向，但7纵歼敌2000，4纵歼敌3100，加起来超过5000，也很可观。 四.战斗结局 12时总攻开始，17时，包围圈内的战斗已经结束，除73军军长韩浚和散兵3000人左右逃到口镇外，其余自司令李仙洲以下，超4万人被歼灭。 由于战斗结束过快，2纵全程未能赶上参战，1纵由西向东出击时，战斗也已基本结束，斩获非常有限（1纵这次战役出力大，但是缴获俘虏很少） 韩浚会同口镇守军，向西逃往博山，遭遇9纵拦截，韩浚以下5000人被俘虏。至此莱芜战役结束，李仙洲兵团干脆完整的遭到全歼。 三.后续夺城 战役结束后，济南兵力空虚，王耀武下令12军回撤济南，胶济东段的8军回撤至潍县。华野乘胜横扫整个胶济线。占领11城： 博山、淄川、长山、邹平、章丘、临淄、益都、掖县、昌邑、高密、胶县。 敌军被压缩在济南，潍县，青岛孤立据点，渤海、胶东、滨海、鲁中根据地连成一片。 七.战果和其他 一.战果统计 1.首虏数据 莱芜战役历时3天，全歼2绥区指挥所，73军全部（军部，15师师，77师，193师）整46师（师部，新19旅，175旅，188旅），另歼灭新36师大部，暂12师一部等(不含南线和胶济线) 歼敌5.68万（毙伤1万，俘虏4.68万），伤亡8800 2.大鱼数据 莱芜战役大鱼数非常恐怖 兵团司令（李仙洲） 2个军长（73军军长韩浚，整46师师长韩练成） 1个副军长（73军副军长李炎） 3个参谋长（兵团参谋长王为霖，73军参谋长周剑秋，整46师参谋长杨赞模）， 2个军所属6个旅（师）的6名师长和6名副师长全数被俘虏或阵亡 上述名单可以看出，莱芜是一网打尽，是干脆完整的全歼 3.缴获数据 火炮：53（野炮5门，山炮39门，步兵炮9门） 迫击：500（迫击94门，战防5门，火箭炮3门，火箭筒58门，臼炮1门，60炮200门，掷弹筒139个） 机枪：2624（重机264挺，轻机1605挺，手提312挺，冲锋429支，卡宾14支） 同时缴获了大量弹药，缴获炮弹多达52750，消耗仅12031，净赚4万发 二.战役影响 1.战果巨大 3天内，特别是23日围歼阶段，仅6个小时，2个军5万人遭干净全歼，捷捷之速，歼敌之多，歼灭之完整，付出伤亡代价之小，都创造了我军战史上的新记录，在中国战争史上也是数的过来。 同时歼灭的还是精锐，73军是全美械，整46师是桂系半美械，2个精锐军瞬间被注销，使王耀武集团基本失去野战能力，沦为地区守点部队。 2.人地皆得 莱芜战役不仅战果巨大，而且是夺取了大量地盘，造成人地两得的结果 失县城：郯城、临沂、藤县、邹县 得县城：博山、淄川、长山、邹平、章丘、临淄、益都、掖县、昌邑、高密、胶县 失4座县城，得11座，净赚7座县城 3.此消彼长 战后，华野获得了1个月的休整时间，利用缴获的装备和几万俘虏，继续完成整编。 校长在2.25日记写到： 昨午考虑战况吐丝口如此重大失败，为生平未有之惨败 美械枪炮亦尽为匪所得，此种利器被匪利用以创我军，今后剿匪已成不了之局 除感叹“生平未有之惨败外”（鲁南刚“20年蕞大损失”），校长认识到，美械装备被缴获，此消彼长，战局已经陷入泥潭，已无法取胜。 三.战例模式对比 以上就是围三缺一模式，历史战例（三峰山）和粟裕战例（莱芜）的简要介绍，接下来进一步分析两者的共性和差异。 一.共性分析 1.战役规模巨大 通常的围三缺一战例，不仅次数很少，而且都是小打小闹。 而三峰山和莱芜，则是主力之间大规模会战，三峰山击溃金军15万精锐，莱芜全歼2个美械军5万人。 实现对围三缺一的大规模实践，是两者的蕞显著特点，也是凌驾于其他同类型战役的关键。 2.歼敌质量很高 以往围三缺一，都是虐菜战役，对手质量弱，被轻易拿捏，含金量普遍低 三峰山和莱芜不仅规模大，歼敌多，而且歼灭的是精锐部队，非二三流杂牌。 三峰山击溃的是金军全部精兵强将，三峰山后，潼关账面上仍有一支11.5万的军团，但其中骑兵只有5000（三峰山是2万），实战中被偏军轻易击散。不堪一击 莱芜全歼的2个军，都是美械军，全国只有22个，战后南京方面包括校长在内普遍感觉悲观，在全局还是进攻的高湖阶段，开始释放停战和平的信号。 另一方面三峰山和莱芜的对手，完颜合达和王耀武都是当时实力派名将，非一般平庸将领。 强强对决，歼敌精锐，并非虐菜，是两者另一个特点，使得战役的含金量更上一档。 3.主要将领首虏多 三峰山和莱芜，包括主将在内被首虏数量巨大，前面已经详细列举过 三峰山之所以影响力巨大，这么出名，一个重要原因就是金军骨干将领几乎悉数被杀，这一点大大超过了此前的野狐岭之战，所以普遍认为三峰山比野狐岭更具有杀伤性。摧毁了金军的精锐，导致大金灭亡。 同样莱芜战役因为校长“五万头猪”，而名声大增，但是这“5万头猪”中如果没有包括李仙洲，韩浚等众多“大猪”，这5万猪的说服力就不足，对南京的震动也不会那么大。 4.远距离经典运动战 莱芜和三峰山另一个特别之处在于，两者并非相对固定的对驻止之敌的作战，而是远距离，高复杂度的经典运动战，这样的围三缺一战例，整个战史更是独二无三。 三峰山，在战略层面首先是“斡腹迂回战略”，从邓州到钧州三峰山，双方经过了几百公里的机动和作战，将金军驱入三峰山战场。这本身就是一个惊人的战略机动成就。 莱芜，本身从南线将10多万人马，有序且秘密的转场到120公里以外的战场，前后仅13天时间（2.10-23日），完成一个大型围歼战。仅这一战略机动本身就是之前未有的神迹。（可以对比宛东，辽西，五次战役诸战役就可以看出悬殊的差距） 二.特性分析 1.三峰山击溃，莱芜则是围歼 两者决定性的差距是，三峰山仅是击溃战，而莱芜是完整的围歼战。 1.三峰山击溃后遗症 虽然三峰山摧毁了金军精锐和骨干将领，导致精锐无力重建，但是四散而逃的散兵防守各据点，大大拉长了灭金（持续2年）时间，案例很多，以洛阳为例： 洛阳开始无军，得到三峰溃军三四千人和完颜斜烈等溃将，以此为基础，洛阳从空城变为硬骨头，同时完颜思烈后来带败兵也到洛阳，很大一部分是武仙收拢的三峰溃军。 这样一叠加，从1232.3-1233.7月，打了近1年半，比汴京坚守还要长。 2.三峰山缺一的非必要性 拖雷已经将金军包围，只需等一天时间，主力赶到，发起总攻，金军15万人将被全歼，而且战斗会很快解决（金军体力耗尽，无力抵抗）。 从战役层面看，完成15万人大围歼，三峰山将以全胜收官，从现实看，灭金时间和代价将大幅缩小，从历史看，经典程度将更高一档，具备历史头号战例的竞争力。 3.莱芜实现理想围三缺一 粟裕这次采取围三缺一，是为了减少攻坚时间和伤亡，但是决不能影响全歼敌军的目标，这对粟裕来说是完全不能容忍的。 实战中，粟裕对缺一后合围圈的要求，没有丝毫降低，不仅是要“四面包围”，而且要互相打通联系，形成完整闭环。依然是典型“粟式围歼战”的标准 粟裕2.23日合围示意图 莱芜战役实现了“围三缺一”和“四面包围”的有机统一，这是战争史上独一·无二的。 2.三峰山局部突出，莱芜大兵团经典 一.三峰山整体优势，局部劣势 三峰山整体占优势，蒙军共20万，金军15万，考虑到质量差距，差距还要更大。 可以说拖雷迂回敌后，将主力牵走，窝阔台主力突破关河防线时，战略上已经完全占据优势，全程拿捏金军，之后随着两路蒙军靠拢，金军战败更是不可避免。 但是三峰山会战战场，拖雷和完颜合达相比处于一定劣势，拖雷通过操作将劣势弥补和逆转，在主力未到前将金军击溃。 从局部角度看，拖雷表现很好，但是从大兵团角度看，主力打酱油，导致战果大幅缩水，这是一个很大缺陷。 二.莱芜整体劣势下，创造局部优势 莱芜在整体上，20万对30万，质量上也弱于当面国军，处于很大劣势中。 粟裕通过大范围战略机动和诱敌战术，在整体劣势情况下，短时间在北线集中15万对8万的局部优势兵力，并速战速决，打赢整个战役。 由于战略上的劣势，使得操作都是在困难条件下实施的，中间有很多曲折，所以难度和含金量很高。 因而莱芜战役是一场精彩和经典的大兵团运动战战例，并非局部爆种的战斗。 3.三峰山部将献策，莱芜粟裕单核 两者还有一个差异是，三峰山部将献策作用很大，而莱芜则是粟裕单核 一.三峰山部将献策 速不台：敲鼓疲敌之策由名将速不台提出，这一建议作用很大，使得金军在抵达三峰山前始终无法安稳休息，非常疲劳。 抄思：2.7日晚，突破金军重围，前锋抄思察觉三峰山方向营垒不坚，率部夜袭，一举突破，蒙军快速突破金军包围圈和抄思临阵发挥有很大关系。 诸将：三峰山决战时，诸将建议等主力到位后，再发起总攻，这次拖雷没有听取建议，虽然取得大胜，但围歼战变成击溃战，属于正确建议没有听从。 二.莱芜粟裕单核 莱芜战役，虽是十几万人的大兵团作战，但是全程由粟裕单核完成 （1）无参谋长辅助：粟裕指挥流程从来是跳过参谋长，参谋处长，作战科长，直接对接参谋（以后专题说明） 莱芜属于更严重的情况，参谋长陈世榘，副参谋长刘瑞龙，张元寿统统不在岗，司令部包括杂活在内的工作全系粟裕一人负责。 一个人运转十几万人的大兵团战役，在现代战争中是不可想象的事情。古今中外战争史仅粟裕一人做到过。 （2）下属建议全错：莱芜战役中，下属从没提出过有价值的建议（当然对粟裕来说也不需要），而且离谱的是下属的两次建议还都是错误的： 1.王耀武开始后撤时，下属纷纷要求就地截击，如果当时按照这个建议，就不会有后面巨大战果。直接空扑和烂尾。 2.李仙洲北撤莱芜时，后卫未脱离莱芜，下属又建议就地出击，这样敌军就会缩回莱芜。无法来速战速决，歼灭程度也会大打折扣，战役质量至少下降两个档次。 也就是说整个战役，粟裕不仅要和王耀武斗智斗勇，而且还要排除下属各种错误建议干扰。 （3）各部执行不到位：整个莱芜战役，各部的执行非常不到位： 1.四、七纵截击失利：4纵和7纵两次拦截都不到位，尤其是新泰的整46师也未能拦住。 2.六纵口镇久攻不下：6纵攻坚口镇，两日都未能攻克，使得粟裕封堵计划受到影响，之后虽然是围三缺一的诱因，但是如果没有粟裕，口镇未克将会导致敌军大量脱逃。 3.各部表现无主动性：1.4.6.7.8纵在完成莱芜圈内作战后，上报全歼，躺平不动了，之后得知有一部逃往和庄，好在粟裕命令9纵在外层封堵，这才又俘虏5000人。这是华野一直以来的问题，只能在粟裕划定的圈内行动，超越范围的，没有一点主动性。 各部执行不佳加剧了指挥的难度，使得粟裕付出更多的脑力和精力去弥补这些漏洞。 四.总结 上述就是围三缺一模式，和相关战例（三峰山，莱芜）的相关解析，总结一下核心要点： 一.围三缺一模式，这个模式存在致命缺陷，一旦采取围三缺一，就意味着要放弃全歼对手，至多击溃战，说白了就是向下妥协，所以在实战中运用围三缺一的非常少，少数案例也是不值一提的有限战斗。 二.三峰山和莱芜是围三缺一模式仅有的两场杰出战例，其中： 三峰山采取围三缺一，其实是限制了其成为更高经典战例的原因，是一个错误，实际上依靠的是杰出的战略机动，和具体战术操作带来的经典，而非围三缺一模式本身。 莱芜则是完全实现了千年以来的理想，即围三缺一的速决和四面包围的全歼，两者有机结合，但是这是建立在，粟裕独一档的围歼战能力的基础上的，而且粟裕也只有这么一次使用，带有偶然性。没有任何推广价值。 |
|
|
