|
对一个案件或者法律服务满不满意，关键就是结果和成本。过程即便曲折，但随着时间的冲淡，最后记忆深刻的大概就是赢了没有、花了多少。 所以结果本文不论，就论一下律师收费问题。 但要说的是，律师不能承诺案件输赢，所以本文也不讨论包赢大包干收费这种路数的价格是否合理靠谱。（可参考：法内求平233：这个律师是否靠谱？谁来评价律师？信用系统？裁判文书网？还是用户体验？） 那么，言归正传： 一是虽然有差异性，但是按照标准收费是趋势，即具体案件的具体收费标准不一样，不同（或可不恰当的说“咖位”）律师的同类案件收费标准也不一样，但是我觉得自己比较看重的就是同一个律师的同类案件要不能看人下菜碟儿，用统一的标准来收费，这样才不影响付费者的心理健康。 二是指导价是讨论价格的一个参考系，当然，是参考系。即具体案件有具体的行业标准作为参考，也就是指导价，可以作为一个参考，结合律所的管理制度来对收费有一个初步的了解。而且不同案件类型的不同阶段的收费不一样，律师能够发挥的作用也不一样。 三是收多少费很重要，怎么收费也很重要。即不同的法律服务提供方式决定了不同的收费标准，比如民商事就有分阶段收费（一审、二审、执行分别收费还是一次性收费）、风险代理收费等等，这些可以参考律所收费合同有一个初步的了解。（可参考：法内求平197：民事案件委托代理合同） 四是贵的唯一不利之处在于贵，未必是符合逻辑的。比如前文提到的正义的朋友的条款，详见：法内求平235：律师执业独立性、第二公诉人、正义之友。有一种说法就是直接找顶级的律师，理由是因为贵的唯一坏处就是贵。这种说法一般来说是比较符合大家常识的。 不过律师提供的是无形的法律服务，具体而言还是需要客户有一定的社会常识、法律常识来作一定的筛选（避免诸如大咖收费，助理办案的情况），避免针对性营销。因为大部分业务都是具体的某一名律师或者团队来提供服务，所以找到一个靠谱的人是最重要的。至少要尽可能对该律师有一个初步的了解。法内求平233：这个律师是否靠谱？谁来评价律师？信用系统？裁判文书网？还是用户体验？ 五是贵不贵是一个相对而言的概念。受限于各种因素，只要在心理预期之上，符合弹性空间即可。除了案件本身涉及的经济利益等等因素，重视程度和愿意为了提升一定的概率付出多少是因人而异的。律师的收费也即某种意义上就像保险一样，提升的概率和保障程度具体值多少钱很多时候取决于付费者的心态和意愿。 六是律师的服务具有特殊性。一定要按照投入产生的经济衡量有些时候并不全面，包括律师的成本、风险、执业约束有很多也是当事人所不了解的。 七是可能一个具体案件比较不同收费是可以的，但未必有足够时间和条件，以及有足够能力对律师的收费进行评估。但是综合系统的比较是一个值得探索的问题——比如价格评价系统？顺便融合于律师推荐之中？ 那么，问题来了，谁有资格评价律师的收费合不合适呢？ 因为个案的特殊，律师之间的比价系统是比较难以形成的，更多还是律师之间的一个价格比较： 一是比如通过某些网络的案源合作或者说相互委托付费平台对调证、案件办理有一定的价格比较作用。 二是是收费细则、感性经历（网上）、律师合作平台上的明码标价（内部）形成一定的参考，但是对于个人和小微企业更多通过感性的进行比价。法内求平234：通过互联网指引自助式解决法律问题是一种具有可行性的路径 三是招投标竞价。竞价系统的主要是强势的甲方招投标，法律服务或者采用竞争性谈判的形式获得法律服务。 四是询价判断。对于普通人来说，或者小企业来说，这个竞价系统就比较遥远了，更多是多方询价后进行判断，询价过程的不同也就意味着适用的逻辑和策略不同。 总结：判断找什么样的律师、收费是否合理是一件有价值、难度大的事情。 延展来说： 对于律师来言，专业化意味着差异化定价策略。 由于客户的类型不同（是否为价格敏感性），法律服务的特殊性，会根据不同市场、业务类型形成差异化很大的比价、报价策略。 在足够细分的前提下，形成长期的差异化报价（定价）策略是可行的，并能逐步的形成一种竞争优势。竞价系统的主要是强势的甲方招投标，法律服务或者采用竞争性谈判的形式获得法律服务。 法内求平175：自强不息，积小而大，非精进乎丨熊震、吴皓联袂新著《精进:技术派青年律师的成长之道》付梓上新 法内求平173：如何确定是否存在医疗过错以及诊疗行为是否与患者损害后果存在因果关系？ 法内求平171：食品类OEM委托加工合同审查思路（含合同文本） 法内求平131：自然保护区、风景名胜区双区重叠问题研究——以泸沽湖为例
|
|
|
