|
安徽宿州，男子张某是一名老师，趁夜晚之际，偷偷地用弹弓捕鸟，7颗弹珠过后，成果出来了。打到了4只鸟，以及一辆时速超过300㎞的高铁列车。这下子，大祸临头了! （上海市三中院案例） 这件事发生在安徽的濉河特大桥下，桥上就是高铁轨道。 事发时，张某和他朋友等一行4人趁夜晚之际，用弹弓捕鸟，一人用照明灯照鸟类身体，使其不动，张某用弹弓发射钢珠，打鸟，命中率极高。 张某一共发射了7枚钢珠，击中4只小鸟，以及一列北京南开往上海虹桥的G157次列车。7发5中，张某也算是“神射手”了。 事发后，张某一行人，并不知道他们打中了高铁列车，也不知道他们的行为致使高铁列车玻璃外层破损，导致列车降速运行，晚点了。他们几人高高兴兴的拿着猎物回家。 （高铁列车的运行，有一个特点，一辆列车晚点，其他列车的运行计划也必须要进行调整。简单的说，受影响的并不只G157次列车，其他列车也会受到影响，引起连锁反应。） 据悉，高铁列车驶运营结束，维修人员为其更换挡风玻璃，花了266979.49元。 一审法院审理后，判了张某有期徒刑6个月，管制一年，并退赔高铁26万余元。但张某不服，认为一审法院判得太重了，遂提起上诉，请求从轻处罚。 1、张某的行为应该怎么定性？ 张某在上诉状里表示，他是一名老师，教书育人，和学生、家长相处融洽，大家对他的评价都很好，而且他是初次犯罪、是偶犯，希望法院酌情予以考虑，判处缓刑。给他改过自新的机会。 事发后，民警在与张某一起打鸟的人家中，搜出白山斑鸠、黑尾蜡嘴雀、白鶺鸰等各种国家三有保护、无保护级别野生鸟类，共计43只。但张某家中并未找到其他鸟类。 《野生动物及其制品价值评估方法》规定，有关野生鸟类基准价值300元/只，43只野生鸟类，共计12900元。 至于张某打的鸟类不是国家保护动物、濒危野生动物，这不影响法律对他的惩罚。刑法上除了危害濒危野生动物罪外，还有一个非法狩猎罪。 根据司法解释规定，私自捕捉20只（条）以上的三有动物就构成犯罪，应该按照非法狩猎罪处罚，捕捉50只（条）以上就属于重大刑事案件了。 最终，法院认为，张某一行人，违反狩猎法规，以食用为目的，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，构成非法狩猎罪。 刑法第341条规定，非法狩猎，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 2、关于张某打鸟误伤高铁的问题。 张某一行4人，一起去打鸟，相互之间有意思联络。根据刑法规定，张某等人属于共犯，依照“一人既遂，全部既遂”的规则，不管是谁打到高铁列车，其他人都应该负责。 法庭上，张某辩解说，他只是去打鸟，没有打伤高铁的故意，他和高铁之间属于民事纠纷，不应该苛以刑法。 法院认为，张某作为一个成年人，他应该知道在高铁桥下发射钢珠，有可能打到途径此地的高铁。 但是，张某却轻信能够避免，最终导致击发的钢珠撞击到高铁列车挡风玻璃，已经触犯了刑法，构成过失损坏交通工具罪。 刑法第119条规定，故意损坏交通工具的，造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期或者死刑。 如果不是故意，而是过失犯此罪的，处3-7年有期徒刑，只有情节较轻的，且属于过失，才判3年以下。 所以，一审法院数罪并罚，判了张某有期徒刑6个月，管制一年。 从量刑上看，法院只判了张某6个月有期徒刑，已经很轻了，张某应该服从判决才是，上诉也没用。但张某还是不死心，选择了上诉。 二审法院审理后认为，案发后，在警方侦查期间，张某得知钢珠打坏了高铁，主动去公安机关投案，并且如实供述，有自首情节，依法可以减轻或者从轻处罚。 同时，鉴于法院在审理此案前，张某就先行拿出了10万元，赔偿高铁车辆损失，认罪态度良好，主观危害性小。 最后，二审法院改判了一审判决，判了张某有期徒刑6个月，管制一年，并宣告缓刑一年。 （缓刑一年是指，在这1年内，张某表现良好，没做违法犯罪的事情，便不再执行6个月有期徒刑。） 对了，张某的真实名字叫张飞！ |
|
|
