导语：
对于华为首推的技术，小米的跟进速度特别快。例如对标昆仑玻璃的龙晶玻璃，以及对标1.5K等深四微曲屏的2K等深四微曲屏，还有对标十档可变光圈的无级可变光圈。 小米能用更高标准来跟进华为首推之技术，是值得其他手机大厂学习的——毕竟都是些能够明显改善用户体验的差异性亮点，而这篇要说的就是小米高质量跟进的可变光圈技术。 对于这个技术网友言论普遍是没啥用，但雷军既然敢将其作为小米14 Pro的一大卖点，必然是有独特优势的，而不是简单地跟随华为脚步。下面就从最基本的光圈，开始讲起。
1，什么是光圈由于很多用户总是盯着传感器看，导致镜头光圈这个指标总是被忽略，所以首先就得把光圈这个指标给说明白了，接着才能搞清楚可变光圈的作用。
也就是说镜头光圈越大那么单位时间的进光量就越大（指数相关），这就意味着，可以缩短快门时间完成同样的曝光，从而解决拍摄高速运动物体容易糊的问题。
此外在暗光环境下大光圈还可以，用较低的 ISO 完成同样时间的曝光，从而获得更为纯净的高信噪比暗光成像。由此可见，不管是在明亮环境还是暗光环境，大光圈都是“香饽饽”。 当然，大光圈这么吃香，肯定不止这两点好处。
具体原理如下图所示，拍摄物体的景深与镜头后面焦平面的焦深成正关联。正是因此，影响景深的指标不单止光圈，镜头的焦距越长或者拍摄的距离越近那么景深就越浅。
既然大光圈有景深浅的优势，那么反过来就是，小光圈有背景清晰的优势！别的不说，单就日常拍文档这种场景来说，小光圈就非常好用。
还有小光圈可以带来“慢速快门”的玩法，例如拍摄车流、星轨等需要超长曝光的题材时，如果用大光圈的话非常容易过曝。最后就是，小光圈可以拍“星芒”，可玩性颇高。
2，可变光圈优势通过上述分析可以看出，不管是大光圈还是小光圈都具备独特的优势，如果能综合在一起岂不完美？用户们一般都不喜欢做取舍，在预算允许的情况下当然就是“全都要”！ 例如，在拍摄人像特写这种需要浅景深背景虚化的场景，或者需要高信噪比的纯净夜景和需要微弱光线的极暗场景，以及需要高速快门的运动场景，切到大光圈就能获得理想成像。 而在拍摄文档、合照、风光等需要全景清晰的场景，或者需要提高镜头解析力和拍摄“星芒”作品，以及拍摄需要缓慢曝光的慢门作品时，就得切换到小光圈来应对了。
通过上述分析就可以完美解释，为啥那些没有可变光圈配置的手机，主摄光圈都不敢定得太大了。毕竟为了提高适用性，固定光圈并非越大越好，只能根据传感器的大小定个甜点值。
至于小米13 Ultra 的F/1.9-F/4.0两档可变光圈，以及荣耀 Magic6 Pro 的F/1.4-F/2.0两档可变光圈，前者没有超大光圈的选项而后者则是没有超小光圈的选项，可谓是属于两个极端了。
3，普及难点既然可变光圈有那么多好处，为啥现在只有华为和小米在这片领域深耕呢？首先就是开头所说的网友固有印象阻碍，而这种固化的负面印象，则来源于以往不成熟的可变光圈技术。 像诺基亚时代N86的三档可变光圈技术就不说了，主要是后来三星W2018、S9系列和绿厂R17 Pro在2018年用的F/1.5-F/2.4两档可变光圈，实际收益不及预期。 但是，后面随着“手机影像军备竞赛”的疯狂内卷，手机镜头的光学素质和传感器的综合素质都迎来了爆发性进展！而且现在华为和小米都是多档位方案，实用性方面已不可同日而语。
例如，现在旗舰机型之镜头光学素质碾压以往的旗舰手机，所以在大光圈模式下根本就没有特别明显的像差困扰，这也是可变光圈技术之最大光圈值挺进到F/1.4的根本原因。 另外，随着传感器的底越来越大，景深太浅问题逐渐成为用户的困扰。而这时候，可变光圈技术丰富的光圈档位选择，就是最简单的解决方式，同时还可覆盖更多的日用场景。 这样问题就很明显了，那就是到现在还没普及皆因为成本太高；至于可变光圈结构加入所增加的体积，从拆解来看，对于机身内部堆叠影响并不太大——对于镜头厚度的影响也很小。
总结：实际上，华为的十档可变光圈和小米的无级可变光圈，并非将镜组支持的最大光圈拓展了，而是将其所能支持的最大光圈给配上，同时再搭配一整套有着丰富档位的更小光圈组合。 这就好像迪迦奥特曼打怪兽一样，有红蓝、红色、蓝色三种分别对应均衡、力量、速度的颜色模式，具体用哪个颜色就视怪兽类型而定。 可变光圈也是一样道理，其有常用、最大、最小三种光圈模式，视不同拍摄场景而定光圈档位。实用例子中最经典的就是，华为用F/1.4光圈搭配RYYB版IMX766输出的惊人夜景效果！
|
|
|
