|
建筑师开始缺失核心的时候，就是开始走下坡路的时候，为什么？因为你开始让别人消费你了呀！ 今早几大建筑媒体（某方、某日、某德）同时推送了石上纯也最新项目，一条穿越池塘的美术馆。 这项目初看上去纯净潇洒，但仔细看，问题蛮多的。
1，建筑虽然细长，但与小池塘也不宽阔，导致相互关系紧张。 窄窄的池塘容下这么一条宽粉，也是有点醉了！ 于是有了今天的标题。
恰好我也有一个形体扁长的项目案例，在这展示一下，说明下建筑与环境的关系。 建筑是应该让环境更有感觉，而不是更局促。 而这个项目也面临了后面提到的，石上在文中提及的设计构思时遇到的问题，即在巨大空旷环境中如何设计建筑。 这是在深圳一个公园里的书店项目，项目所在地十分空旷，一边是一些服务型建筑，另一边是开放的大草坪，我构思了一个弯弓状的建筑介入基地，希望形成一些围合，一边与原有建筑一起聚拢人气，另一面开放向大草坪，形成另一种空间感受。感兴趣细节的话可点击图片进去看看。
2，屋面曲线妖娆，但对核心概念无贡献。 屋面的曲线从外边看增加了建筑的变化，从室内感知变化不大，核心问题是，曲不曲的又如何？
3，室内幕墙和水面关系尴尬。 室内的地面到底是水岸还是室内？如果是室内做一条水上悬浮的地面感觉不错，如果是水岸，那么不要幕墙，只有屋顶，水波荡漾，心旷神怡也不错，尴尬在既有室内水面，又有室内围合的幕墙，水是算作从幕墙下渗透出来的吗？ 4，最后，也是最最核心的，这建筑要干啥？ 建筑可以美或不美、批判或不批判、气怪或不奇怪，总之，可以很个性，甚至可以表现无聊，想干啥就干啥，但作为建筑师，需要有一个核心概念。 你是要突破、要挑战、还是要突袭？总之我需要感受到。 但这项目的核心概念在我这不过关。 至于说建筑好看就行，这是外行的说法，在我这不成立。 来看某方上的推送，署名石上纯也，应该是他自己（or工作室）写的推文了：
显然，石上感受到了中国的地大物博，觉得在中国做设计遇到了新的问题。这是上图第一段红色划线部分给我的感受。 而第二段红线里提及的概念核心关键词“平等”、“拉近”、“模糊”、“友好”，不好意思，我从建筑里一个也没感受到。 这项目没有将自然转换为美好事物，而是让人与自然更局促了。 平等，在我眼里几乎是平行，岸边和建筑的基本平行。 拉近，并没有拉多近，人还是在玻璃幕墙围和的房子里。 模糊，一切都挺清楚的。 友好，在一个窄池塘里大动干戈，能叫友好？ 当石上打算把他的房子放进一个窄池塘的时候，这项目就基本没戏了。正如上面截图第二自然段提及的，该建筑与环境没能处理好关系。 这项目完成度很高，但核心不行。
5，最最最后，这项目是荷兰迷宫公园游客中心的中国版本么？
回想石上当年以一个超长的预应力桌面出道，惊艳了建筑界。之后佳作不断，每次看到都得称奇，但自蛇形画廊开式，开始感觉一般。 希望石上作为日本新一代建筑师再接再厉，拿出新的作品！ 加油！ 最后看看筱原一男如何成功的： |
|
|
