|
这是庐山面目的真面目第975篇原创内容，2024年第22篇。 本篇的主题是：如何提高一座城市的幸福指数——有感于合肥的科技发展。 财新昨天发了一篇与合肥有关的文章《显影|日结工的漫长等待：在凌晨四点的街头寻找活计》。这篇文章描述的，是合肥零工群体的生活遭遇。在当下这个时间点，这个群体的生存状态尤其困难。 一位同学把这篇文章转到了我大学同学群，引发了同学们的讨论。 （今年是我大学毕业二十周年，二十年来，同学群一直都是一个温暖的地方。毕业这么多年，仍然还有一群同学经常见面、聚会、聊天、喝酒，我想对于很多与同学不常联系的人，都是非常值得羡慕的。这个传统从毕业后一直延续至今。） 合肥作为近年来发展最快的城市之一（甚至没有之一），知名度大大提升，成为了全国众多城市关注和学习的对象。 零工群体悲惨生活的写照，似乎与合肥快速发展的形象不太匹配，背后的原因是什么？ 前段时间我有感而发产生过一个观点，被同学常飞转述在班级群里，得到了同学们的认可。 我的观点是，科技行业的发展，可以提高一个城市的经济实力，但很难使得这个城市的普通老百姓甚至是大多数人直接受益，原因是科技行业对于绝大多数人来说，参与难度和门槛太高。 也就是说，科技的发展，并不能直接带动甚至间接也带动不了老百姓的就业和收入增加。 财新这篇报道在这个时间点，就深入折射了这样的问题。 GDP数量级不能反映一个城市的幸福指数，产业结构才可以。 中低端行业发展得好，一个城市就更有烟火气。 产生这样的观点，既源于对合肥的观察和思考，也源于一次参观。 去年和今年，两次去了江苏宿迁市下属的沭阳县。作为一个苏北县城，GDP超过了2000亿，放在安徽是和淮南这样的地级市相当的。沭阳的支柱产业是花木行业。花木行业与高科技无关，也不是什么高端行业，但是当地老百姓的收入水平相对较高。 原因就在于，花木行业发展起来了，当地很多普通人都有机会介入这个行业。无论是种植培育花木，在网上销售，还是经营相关的肥料、种子，或者配套为花木运输，这些都是普通老百姓有能力去做的事。所以这样的产业结构，能够带动老百姓致富。 反观合肥的高科技发展，就完全达不到这样的效果。 当然，本文想表达的不是不应该发展科技，更不是否定合肥的成绩。如果没有高科技，没有中科大，没有对于京东方、蔚来汽车等企业的战略投资，没有近十几年来历任领导的大刀阔斧，合肥或许还是当年那个县城一般的小城市。 而是想在科技快速发展的同时，提醒能够看到本文的朋友，都认识到低端产业有其存在和发展的重要意义。不要排斥和鄙视低端行业，不能认为科技的快速发展能够解决所有的问题。 一个城市是这样，一个国家更是如此。 美国近年来的制造业困局，就是前车之鉴。中国未来会不会走向类似的路，很可能。 国家的发展和演变，有历史轨迹，有文化制约，更有现实枷锁。 放宽到更广阔的视野，站在人类文明的角度去看，会发现历史性变化，都不是可供选择的，而是只能这样。从采集、狩猎到农业，从农业到工商业，无不如此。 采集、狩猎的幸福度，一定是高于农业的。但幸福度高会带来人口增长，人口增长之后，就必须通过农业来解决生存问题。《人类简史》这本书深刻论述了农业革命是一场倒退。 产业的发展在很大程度上，也不是可供左右选择的选项，但在任何一个当下，参与其中的人，都会有自己的态度，这样的态度会影响进程和进展，这就是文化和思想对于现实的深远影响。 过去中国就曾经有对于产业政策是否有效的讨论，制定产业政策是不是真的能够对于经济发展有正面作用。 但我想产业政策一定会有，决策和政策对于产业的影响是巨大的，至少现阶段和未来很多年的中国还是会如此。 最后想说的是，一个城市的发展，科技可以带动。但科技带动的范围十分有限。最广泛的普通人，还需要有大量的普通行业，才能提升一个城市的幸福指数。 一个国家更是如此。 每一个人都有生存的权力，人不能只是生产要素和工具，而是需要被更多关怀的个体。 作者简介：原国企员工；现居合肥，独立管理咨询顾问，跨学科终身学习者，公众号作者，原创音乐人（网易云、QQ音乐：庐山面目）。 |
|
|
