独家：加固式地下发射井是最强战略威慑

加固发射井最直接的优势是“预警发射”和抗打击能力。事实上，加固式地下发射井是中美下一代战略武器系统选择的发展路线。（西部密集部署的井群和美国下一代“哨兵”）。

外国视角下的3个阵地之一

核威慑可以概括为“用最少的钱，实现最好的效果”，媒体一般喜欢用“X国有XX枚弹头”作为衡量标准，而更加严谨的计算方式是：“综合考虑生存性、反应速度和突防能力后，将核弹头转换成可以摧毁敌方发射井（K值）和城市面积（等效百万吨当量）。”

（1）K值通常作为“导弹毁伤能力”的一个量化标准， 在已知敌方发射井的加固程度和己方预期的毁伤概率后，根据K值计算需要多少枚导弹和弹头。

（2）等效百万吨当量，核弹头在空中爆炸时，作用于水平面上的能量。是衡量核弹头对面目标可毁伤程度的指标。通常以爆炸当量(单位为百万吨)的2/3次方乘以核弹头数表示

核武器的生存能力取决于4个指标：扩散、机动、防御、隐蔽。

1. 加固：增强战略武器系统的抗打击能力。加固发射井最优，几乎无视常规武器打击，可以承受双倍于发射井的核弹头袭击。
2. 伪装：减少战略武器系统被发现的概率。战略核潜艇最优，加固地下发射井最差
3. 机动：降低战略核武器系统被发现、被击中的概率。战略和其他最优，而导弹发射车平时并不能移动出预设区域。
4. 扩散：增加战略武器系统的数量。加固发射井的建设、运营成本是最低的。

实际部署模式不是媒体宣传的海陆空分类法，但是方便理解将战略武器系统分为4类：加固导弹发射井、导弹发射车、战略轰炸机、战略核潜艇

战略轰炸机：目前仅有中美俄的轰炸机部队保持战略打击能力。轰炸机的优点是一次可以携带大量弹头，在战争爆发后可以穿透防空体系扩大战果；缺点是运作成本异常高昂，高风险期需要保持轰炸机持续不断制空巡逻或者地面待命。（英法早早放弃战略轰炸机以节约开支）

导弹发射车：中俄选择的路线略有差别，俄导弹发射车偏向长期野外部署，人员吃住在发射车附近；我们的发射车在山体洞库部署，战时在一定区域巡逻，接到命令后在预设发射阵地/无依托情况下发射。总而言之，导弹发射车的机动能力是“有限的”，并不是时时刻刻运动的，也不会轻易离开事先规划的区域。而且，我们的“洞库冲刺部署”方案与加固发射井路线很像，属于掩体发射的分支。

战略核潜艇：我们的战略核潜艇所处的地缘环境最差，从南海覆盖假想敌大部分国土需要13000-14000公里射程，意味着潜射导弹需要牺牲载荷换取射程指标。（外界判断巨浪系列是单弹头就是这个原因）战略核潜艇本身的“回报/投资”偏低，预期耗资130亿美元的哥伦比亚级在9000公里距离一般认为可以投掷64枚弹头，三叉戟D5宣传12弹头载荷和12000公里射程是不可以兼得的。

实际部署模式不是媒体宣传的海陆空分类法

加固发射井相比其他方案的优势：

预警发射（Launch on Warning）：加固式地下发射井配合预警体系可以在敌方核弹落地前发射洲际导弹反击。冷战后期的水平是侦查到敌方助推火箭升空后，可以在60S内完成发射准备，而经历40多年发展后的反应速度只会更快。依赖浮标、潜航器定期通讯的核潜艇或者在路线巡逻值班的发射车很难达到一分钟内完成发射的反应速度，而轰炸机实现类似效果成本特别高昂。

经济性好：直观表现是操作人员少，3000人的发射旅可以操作12-18辆发射车，也可以操作超过100个发射井。而且发射井本身使用年限特别长，一次投资就能满足半个世纪的使用。意味着在99%的和平时期仅需少量投资就能维持核武器的威慑能力。

导弹发展潜力大：发射井可以容纳起飞重量超过200吨的导弹，机动发射导弹的起飞重量一般不超过50吨，潜射导弹最大记录是90吨的P39，大多数潜射导弹重量小于60吨。这意味着发射井的潜力远大其他发射模式。

生存能力强：加固发射井本身具备抗打击能力，生存能力远超过其他几种平台。某些特别加固手段的发射井可以看作是“陆地上的二次核打击手段”。

二次填装速度快：加固发射井二次填装速度快于战略核潜艇，在执行发射任务后可以很快重新填装洲际导弹，准备第二次攻击。这就意味着攻击方必须分出弹头攻击无人区的发射井，就实习保护城市的目的

加固式地下发射井也是一个统称

地下发射井包括无防护发射井（东风-5早期）、普通加固发射井（民兵-3）、超级加固发射井、深埋发射井、设想的超级深埋/大陆架发射井等等。笔者认为发射井在反应速度、经济性和生存能力的优势可以抵消不能机动的劣势，因此会成为在未来20年的主流方案。