|
案情简介：大黑牛有一群好哥们儿，黑熊、黑豹和黑乌鸦，四个一起商量着给黑森林造一个黑城堡。大黑牛负责找小帮工小小白牛，黑熊负责搬砖头，黑豹负责水电工具，黑乌鸦负责记账。小帮工小小白牛在建造时，从三楼摔下来。小小白牛找到徐宝同律师团队，是不是该起诉大黑牛呀？经过徐宝同律师团队对案情分析，大胆起诉大黑牛、黑熊、黑豹、黑乌鸦，最终获得了胜诉判决。 1. 关于合同形式的立法和司法考量。 《民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 但实务中对合同形式的判断很大程度上仍停留在合同书等明示的书面形式上，秉承合同自由的立法精神认定其他形式的书面合同则显不足。但是，主流观点依旧认为，只要是能够有形地表现所载的合同权利义务内容，足以认定特定当事人间合同关系的形式，都应当归入兜底性书面合同的范畴。 2. 对本案合伙合同的认定 基于合伙关系的复杂性，《民法典》第九百六十七条 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 本案中，大黑牛、黑熊、黑豹、黑乌鸦之间写了一个字条，分担各自份额。尽管该字条缺少完整明确的文字表述，其形式和内容均与合同书相去甚远。但其显然“可以有形地表现所载内容”，从生活经验法则来看，四方已约定预计获利的占比比例。从合同自由精神的角度来看，该字条显然已经构成一种书面的非典型的合伙协议。系四方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。法律效果为三方应按约履行。 3. 对本案合伙关系的认定 即合伙人需要组成一个主体，对外以合伙组织的名义进行活动，对内由合伙人或股东承担相应责任。对报酬的分配方式是等黑森林城堡开张后，四人按照特定比例确认。是一种松散型的合伙关系。大黑牛负责找小帮工小小白牛，黑熊负责搬砖头，黑豹负责水电工具，黑乌鸦负责记账。四人之间确实属于合伙关系。 4. 大黑牛、黑熊、黑豹、黑乌鸦对小小白牛的债权承担连带责任。 《合伙企业法》 第三十三条 合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第三十九条 合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十条 合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 徐宝同律师团队认为：假若小小白牛仅起诉大黑牛，责任主体可能单一，追偿能力弱。追加黑熊、黑豹、黑乌鸦等全部合伙人，责任主体增多，也有助于债务追偿。任意一方应当对小小白牛承担全部责任，之后内部追偿是四个合伙人之间的事情。 徐宝同律师，上海锦坤律师事务所高级合伙人，国际律师协会（IBA）理事，亚洲代替性纠纷解决调解中心调解员，中国多家仲裁机构仲裁员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员，英国特许仲裁员协会（CIArb）会员，美国应收账款催收协会（ACA international）会员。徐宝同律师团队专注公司、商事、股权、合同诉讼及仲裁争端解决，十余年法院审判实务及规则研究经验，特别是在合同纠纷方面。本文不能视为对特定案件的法律建议或意见，仅为笔者团队在处理类似案件时法院的裁判规则。
|
