|
4842.自然辩证法 2024.3.12 昨天，人大经济论坛的一名学者让我对他的一篇哲学文章发表意见，类似的要求并不少见。如果我对所有类似要求发表意见，就会干扰自己的思路，影响自己的研究。如果置之不理，又显得不近人情，狂妄自大。所幸，我是从社会科学转向自然科学研究的，还有一些哲学功底，但不是万能。
关于时空、虚拟与现实，有无数的哲学著作，我读过最好的是恩格斯的《自然辩证法》和《马恩列斯论辩证唯物主义与历史唯物主义》，学习哲学不能不读。《资本论》虽然是政治经济学著作，也充满辩证的思维，学习哲学不无助益。
我们都知道恩格斯对于马克思的研究给过经济上的帮助，其实恩格斯也是杰出的理论家，自然科学方面的研究更胜一筹！也只有恩格斯，才能完成《资本论》的最后出版发行。
即使最伟大的科学巨匠也不会没有一点瑕疵，《资本论》也有偏颇和片面的一面，导致国际共产主义运动出现重大挫折，我国社会主义革命和建设走过的曲折道路也不无关系。所以，我曾经建议重写《资本论》。最近，更是对爱因斯坦的质能公式提出异议，以个人看法取而代之。
由表及里、由浅入深是认识的辩证法，我们没有理由责备先哲，责备客观事物的发展过程。如果一切问题都解决了，还要我们干什么？
|
|
|
