|
昨儿评论区里有人问我：如果高考时候的几何题用微积分方法做，给分么？ 其实每年我都会被问这种类似的问题。怎么说呢，如果你是以这种方式来关心娃的学业，那我觉得不如不关心。 高考中的几何有两种，一种是立体几何，一种是平面解析几何。立体几何最多用一点空间向量的知识，和微积分完全不挨着；而平面解析几何，除非涉及到极值问题，然后把目标函数找到，那这时候只要求个导就行——然而现在高中数学本身就有导数应用这块内容。 所以你说，几何题用微积分方法做，给分么？我想我也只能回答，如果做对了给分，做错了不给分吧。。。 事实上，我觉得这位朋友想问的是，在高考数学的阅卷中，如果使用了超纲的方法解题，是否能得分？ 讲真，这个问题实在是可笑的很。对于高中生而言，所谓的超纲方法，那就是指导函数零点分析以外的方法，包含但不限于洛必达法则、三大中值定理以及积分的方法等等。 然而，纵观这些年的全国各地高考数学真题（上海卷除外，因为出题思路和其他地区完全不同，所以没有看过，不能乱评论），我没发现有什么题目可以用到这些高等数学中的方法进行求解。 如果这些家长有空的话，建议出门去跑跑步，少刷点短视频，如果真要刷短视频看我的就好。我严重怀疑你们是不是各种段子看多了，毕竟我也刷到过类似的搞笑段子，什么学霸总是用高等数学中的方法和技巧来降维打击之类的。搞清楚那他妈是段子，你连段子和现实都分不清楚给娃做什么规划呢？！ 退一万步说，就算是能用到这些超纲的方法来解题，请问这些超纲的方法你娃看一遍就能学会么？吃下去的白米饭大多数尚且变成屎拉将出去，谁给你的自信和勇气觉得你娃能把超纲的数学内容一看就会？ 什么？你也没指望孩子一学就会？那更搞笑了。高中三年，学那点高考范围内的数学都学得费劲，你还要把超纲的内容学到能用在高考中进行降维打击，我咋那么不信呢？ 众所周知的是，刷题不一定能学好数学，但是不刷题一定学不好数学。连高中那点习题都刷不过来，你还要抽空去刷高数？ 这种情况我好有一比啊：你连地瓜干都只能勉强吃个半饱，然后来问我龙虾鲍鱼象拔蚌吃饱是不是犯法？这是你该问的问题么？如果你龙虾鲍鱼象拔蚌能做到吃饱肚子，地瓜干你能吃到自己孙子都吐酸水为止。 在整个中学阶段，如果说存在降维打击，那也只有把平面解析几何运用到平面几何中去，但这也是初中的内容，而且学生要能扛的住计算量——虽然理论上解析几何的存在证明了平面几何的死亡，可你真要靠解析几何neng死平面几何，也要有足够的算力，然而大多数初中生根本达不到。至于高中阶段，就更不存在这样的内容，别没事就想着玩什么降维打击。 如果你对孩子数学学习上的想法远远超过了你自己的数学水平，求求你真的不要有想法，那将是对孩子最大的帮助。 代你娃栓q。 |
|
|
