|
#时事热点 —— 对话朱育帆- 怎么理解风景园林取消一级学科 前言 | Q&A问答 《扬来了》对话清华大学建筑学院 景观学系教授、博士生导师朱育帆 “无论起起伏伏，有的人甚至转行了， 但其实对这个专业的感情是隐藏在里边的。” ——朱育帆 /01 前言 从风景园林取消一级学科的事情开始，行业内外议论纷纷，捞捞为大家划好《扬来了》最新一期的相关重点！本期刘明扬对话清华大学建筑学院景观学系教授、博士生导师朱育帆——人生需要一个支点，设计亦是如此。我们一起来看看吧！ 注：以下仅为部分采访内容摘要，完整视频请点击链接。  ▲ 图片来源： https:///en/mingyang-coming-08-with-yufan-zhu.html ▲ 视频链接： https://www.bilibili.com/video/BV1TC411s7H5/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click&vd_source=6ffa5515c9dd38c5c31f24d7b4078879 /02 Q&A问答 #01 以坚韧，应万变 Q1：社会在不断变化，我们的大学教育要怎么变化？ A1：你只需要明确这个专业是什么，并且要经受住各种考验！一个人若是有所成，他必然必须经受住坚韧的考验。 PS：该部分选自视频：46”处，完整视频见前言链接  朱育帆：“随着社会的发展，他会有一个需求，而你的大学教育的一个重要职能是去匹配社会需求的趋势！但是他也不可能是完全的同频的！你这边还在生产着、适应他的东西，其他的问题又突然出现了，你还在那生产原来的。如果是环境变化的话，必然要带来这种相应的人的变化。作为教育者，我会传达给学生，就是这个专业是什么？我为什么去喜欢这个专业？我恒定做的是什么？但是无论它怎么变，其实是一样的！一个人若是有所成，它必然必须经受住坚韧的考验。”  #02 非降级，是战略性调整 Q2：取消一级学科的事情闹得沸沸扬扬，说风景园林这个专业本身辉煌了11年，然后一夜之间一级学科被取消掉，这些对清华这边会有一些影响吗？ A2：风景园林取消一级学科，并非降级，而是战略性调整，目的是让我们的探索方向更为准确！ PS：该部分选自视频：4’10”处 朱育帆：“我觉得这个对于清华来说，是为人居环境学科带来的一个大的问题。这是很直接的，就像我们现在所有建筑学面临的招生问题是这样的，它并不是说你学科调整不调整，它即使不调整还是会面临这个问题。我必须要做一个解释，因为确实从教育部这个角度来说，他并没有觉得取消是降级的，至少从他官方的表述来说是这样的。总的来说，它是随着这个时代的行业的发展来进行的学科布置，需要不断做一个调整。”  “所以有些部分是偏实践类的，偏应用类的，会被认为我可能觉得你在一级学科里的身份是应该被调整的，只是我们风景园林是被选择的第一个。当时并行发展的确实是两个轨道，一个是一级学科的设置，另外一个是专业博士的轨道。现在就相当于是要把一级学科并轨转到另外一个轨道，实际上是认可了这个专业在国家发展战略上的这种需求。” “但是正如我所说的，所有的调整就都会带来一个问题，就是它的上下左右关系有没有被协调，它会带来一部分的冲击波，让大家去适应它。因为就像我，博士毕业的时候这个专业已经取消了，当时是城市规划（风景园林），对我来说已经是谷底了。但是我确实没有觉得谷底，因为当时对我来说好像没有那么清楚的了解这条洪流的力量，然后迅速的在我忘了哪一年了，就是变成二级学科了。然后没有多久就抓住了一个时代的机遇，也是一个学科调整，一下就架到了这个位置。”  “当然你说好，从专业发展是好事，因为相当于学科地位提升了，得到了巨大的提升，然后大家就觉得学这个专业是有前途的。正因为这个拉了起来之后，它后面那些所谓匹配的事情没有交代清楚，如我们怎么发展专业博士，所以他会带来一个心理上最大的一个滑坡。然后还有好多其他的事情，因为你调整了这个学科目录之后，对于后来的类似的科研发展，其实都有长效的影响。我想这个冲击是会有一段时间的！但是其实从我们做体系这个准备的时候，是努力缩短这种震荡的这种周期，因为后边还是要去发展风景园林专业博士的这个机遇。”  “我想这个机遇我想对风景园林来说都是非常关键的，你如何去去发展这种一定是不同。因为国家他让你调整的话，他一定说你这个专业是要更加应对国家的应用性的战略。所以这个其实我一直在跟我的学生强调，你最后的所有的行为都会有映射你怎么理解这个专业自身。”  #03 迷茫困惑，争执分歧，均是规律，皆为过程 Q3：在如今的起伏和震荡之中，开始不清楚这个专业的内核是什么，我们到底都在干什么？ A3：每个领域都有起伏和震荡，这也是探索与发展的必经之路。迷茫困惑，争执分歧，均是规律，皆为过程！ PS：该部分选自视频：7’50”处 朱育帆：“我们这个专业，如果从当代角度来说的话，是源于19世纪的，但他的追溯的历史周期就很长了。因为我们这个专业实际上客观角度来说，是通过改造自身的外部环境来使人类获得他相应的利益的一个专业。但是到了19世纪，为什么会演化成当代的这个专业呢？这是因为人类走入公共空间的时代，转向一个可以认为它是一个可以被全社会专注的专业发展的这种领域。但它相比于建筑学科要差个几百年，因此就单独列为一项。所以他的理论的建构，长时间是分散在各个领域里边的，它是个零散的状态。”  “到了19世纪之后，他有一个依托就变成了一个我们称之为Landscape。这种很大程度上是公共性、开放性的，绿色空间实际上是一个再造的一个职业。这个时期其实我们可以看到他所面临的这种社会境遇不一样，他发展出来的一种变化。他的理论建构扔掉了一环，就是我们会被称为“造园”的那部分，他被针对性的扔掉，但是他又扔不掉，所以这个专业里边就会带来很多的就是我们称之为“VS”的关系。就是我一有一种貌似你可以跟你合作，又可以跟你对抗。就比如说Garden和Landscape，这种对抗其实一直在撕扯作为一个整合力量的观念，但这对我来说是个非常大的特征。” “就像我们最近非常有意思，因为北京最近在做花园城市的建设，我就突然发现我并不理解这个专业。因为我是从中国造园出来的，我的孟先生是一个典型的中国造园的坚持者，但他那个Garden里面是放在Landscape practice里边的，他是没有专注Garden的那个感觉。但是他的观念是这样的，然后我是觉得我其实没有完全理解这个。而我们的教育里Landscape为先。这两者我不能说是一回事儿，但它是两个支脉。所以你对他的理解，你会发现它是如此的广阔，又如此的精深，最后也无法特别有效的被整合起来，这就是这个学科的我认为它有的特点，确实很有魅力，而且非常吃你的修养。他端口很低，但他是让你出去的时候很难，它包容的东西很多。难其实是难在真正越级的时候，你所要经历的积累是这是难很难的。但是它入口很简单，因为大家都就像拿起一把铁锹，你去干的事儿，但是他的这种综合性导致了他很精确不是很明确。”  “而且你可以关注当代大家对Landscape、Garden的理解，从来不在我们这专业自身，不是从我们的专业主体，甚至我们的专业主体并不关心自己是谁的。但是这里边就会涉及到LA需要什么样的理论体系。我们可以看到它的历史，一是它其实很古老，但又极其年轻。然后大家观念甚至是想相左的。我刚才说很多人坚持Garden的那些人，他并不认可Landscape，反过来当然也更正常了。当然说你是做小园林，我是做公园的，有时候会有这种观念。”  “其实你可以看，他是在一个价值观的撕扯，但是我觉得一定会有这么样的一种方式来去探索。因为我们已经经历了三十多年的专业，我是一个在其中的专业人，对我来说其实就是一种阅历，就是他的起起伏伏，然后我会反复反思这个专业的内核是什么，然后我们都在干什么，为什么大家这么这么看待一个貌似应该是一件事情的事情，产生这么多的讲了这么多的问题。然后呢，他的特点到底在什么地方，这其实我也是在一直在观察并尝试着去理解的地方。”  #04 理解空间背后的逻辑关系 Q4：您认为绘画类的表现和空间设计是一样的吗？科技快速发展，您现在的教学体系里面，会把AI这一部分设立进去吗？ A4：有时候过分的表现而没有相应的训练，对我来说是一个好像有点本末倒置。应该学习并理解空间背后的逻辑关系，而这些东西是无法用机器去替代，包括AI。 PS：该部分选自视频：16’50”处 朱育帆：“我原来特别喜欢画画，喜欢那种表现，就是那种表现类的都特喜欢。后来发现我突然发现那个东西极大的干扰我在做设计，我发现那个东西跟设计没有关系。就比如说我做一个例子，就是我要画一张表现图，我画棵树，我会花很大的的精力把这棵树画好。但是我发现设计是一种空间关系的建构，这是一个本质。但是你完全没有相应的训练，然后你会耗大量的精力去做表现，所以我觉得这对我来说是一个好像在这个专业上有点本末倒置。” “所以那个阶段我就拒绝手绘，拒绝所有的具象的东西，我退到后台去观察这个空间关系，然后去学习这个空间关系，我觉得对这一点对我来说是很关键的，因为我觉得那个是实质的东西，你就理解背后这个空间逻辑，你说怎么做。但是后来过了这个阶段，最后你会发现你就手的那部分东西是无法用机器去替代，包括AI，这是作为一个人很难被取代的东西。它那个感情通过手间去流露，因为每个人都不一样的，他很难被复制，而且充满了人，人的感觉，而不是机器的感觉。但是我支持自己的学生去往这个方向去探索，我相信AI会制造革命的，肯定相信的，大方向是没有问题，而且它会迭代很快。” #05 景观的内核是自然 Q5：您认为我们专业真正的内核是什么？ A5：景观的内核是自然，它无法被人和技术控制，它能引领我们与自然沟通，建立起我们的精神花园。 PS：该部分选自视频：18’55”处 朱育帆：“我们会认为自己是个规划设计为核心的专业。但是你可以发现，它几乎无法用一个非常政策的设计学来看我们这学科。原因是因为我们仰仗的很大一部分的武器是一个自然武器，这自然武器是不受人的自身的控制，他受自然规律的控制。所以导致你认为你是一个可以去控制他的专业。但当你这个创造性是明确的，它已经偏离了LA的实质了。但是你会觉得这个东西是你想要的，因为他很直接。” “当你在一个自然体系中间的一环的时候，你不对这个自然理解，那你意味着要更多的资本的投入去制衡这个自然的体系。所以其实是这个专业真正的本质。最终让大家发生改变的，实际上我们这个专业最大的好处是可以力行身体力行这种改变，不纯粹是思想上的东西。他有很强的时间性和选择性，这个专业难也是这个点。然后你慢慢发现，你并不理解这个专业，做一段时间，你貌似你已经掌握了，后来发现好像你还没有掌握，好像你可能又理解错了，是吧！这种所以这真的是一个需要有效耗尽一生去理解的一个专业。因为他环境在变化，你观念也一定是要在变化。但是其实比较遗憾的时候，真的去想这事儿特别少。” *本文部分文字与图片资源来自于网络，仅供读者参考，本文仅供学习分享使用。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请联系后台删除。 *Some of the text and image resources in this article come from the Internet, for readers' reference only, this article is for learning and sharing purposes only. If any of the sources are incorrectly marked or violate your legal rights, please contact the backstage to delete. |
|
|
来自： 江南一鱼6jvvqc > 《景观同行》
