|
信息技术很重要，大数据很管用。道理我们都知道。 纪委监委也非常需要将主责主业和信息数据深入融合，尤其是大数据。 但是如何结合，从哪方面结合，结合会产生怎样的效果，这考验方方面面，不是一个简单的技术运用问题。 不能说起来都知道很重要，但是做起来就表示这个难、那个不容易，甚至就是觉得做不到。不能原则都赞成，落实就左顾右盼。 他山之玉，可以攻石。目前，不少地方纪委监委运用大数据查处腐败，颇有成效。值得借鉴学习。 案例一：某地纪委监委实现村务公开从“上墙”到“上网”的数字化变革。 全面推进“阳光三务”，将乡镇、街道党务、村务、财务等信息公开并录入系统，形成多层次的信息录入、发布、审核、监督把关等制度。最重要的是，关注钱、看住钱、守住钱，就能解决大部分关键问题。 因为基层腐败，往往就是金钱腐败。 也正是因为运用了大数据监督系统，有了充足的信息做研判支撑和办案抓手，就发现了一起村党支部书记谋私问题。 怎么回事？ 原来要求你要公开，结果你就不公开。为什么不公开，心里有鬼。 一调查，就发现这个党支部书记将公款分十多笔转入个人和亲属账户，并且通过伪造会议记录等方式，贪污公款近100万元，令人瞠目结舌。 最终，该名村支书被移送司法机关处理。 案例二：数字监督模型，发现不符合低保条件的低保户。 某地纪委监委开发数字模型，对低保救助、危房改造等关键资金事项开支情况进行监督，采取“小切口切入、大数据比对”工作模式，通过比对信息，发现了虚假低保户问题。 一调查，原来是村干部伪造资料，帮助不符合低保户条件低保户享受低保待遇，最终相关村干部被严肃处理。 案例三：让沉睡的数据活过来。 严格来说，这个不属于基层腐败，但是看的有感触，觉得监督思维值得借鉴。 怎样拓宽问题线索来源，精准找到问题线索？这是很值得思考的问题。 不能被动只等着群众上门举报，而是要充分利用现有的数据、平台，在权限范围内，找准问题小切口，推动解决大问题。 比如，对于党员领导干部赌博被公安机关行政处罚的，有时候相关问题线索就没有移送纪委监委处理，导致有些干部成为漏网之鱼。心存侥幸之下，原本的赌博问题，后面有恃无恐就变成贪污、挪用公款的大问题。 怎么办？怎么破？ 某地纪委监委创新监督模式，联合公安系统刷选比对涉赌人员数据，让死的数据变成活的情报，通过比对分析，精准发现问题线索。 再比如，将公安系统跨境频繁转账、异常资金转账等预警模型和廉情档案信息进行数据比对，从而发现和掌握党员领导干部参与网络赌博情况。 其实，内容一变，就可以有大创新。比如，对于吸毒、嫖娼等，比如对于民间借贷等，都可以运用这种思维进行充分比对分析。 从来都不缺问题，而是缺少发现问题的眼睛。 |
|
|
