|
有很多被道德绑架的人，其实只是误以为，绑架了他们的是“道德”。 实际上，绑架他们的并不是“道德”，因为真正的德，不会绑架任何人。 绑架，操纵，利用道德去控制他人变成自己想要的样子，这样的念头和行为，本身是否已经违反道德了呢？ 从小被父母要求做个懂事的孩子，
以不麻烦父母为懂事的标准，而父母也因此可以不用给予孩子除了吃喝以外的情感链接，关注和看见，尊重和理解。 是的，我们知道从心理学角度看，父母当然也有他们的原生家庭，也有创伤，他们也没有能力给予……这很遗憾， 但是，基于这样的种种遗憾的事实，继续要求孩子只做一个懂事的孩子，不要表现出不满足不快乐，不要提出任何个人合理的诉求，不要表达自己和父母有分歧的想法，不要让父母的愿望掉在地上了，不要令父母失望和难过， 即使小时候，甚至一直以来，他们都在令孩子失望和难过——那么，这对父母的孩子来说，道德吗？ 很多父母不但是，没有能力做父母，在潜意识里，甚至在意识里，他们其实根本就不想做这个孩子的父母。
他们给孩子的感觉，就是在不情愿的施舍。 不然就不会到处都有“如果不是你，我早就”这样开头的对白了。 
既然不想做父母如此的明明白白，那怎么能说，我对你全然是爱呢？ 带着不情愿和怨气给别人的东西，接受东西的人真的会很快乐吗？ 但凡有选择，这个人还会要这样的东西吗？ 不情愿的施舍，为什么会被单方面包装为爱和道德？ 如果一个人跟你说，如果不是你，我可以幸福得多，你就是我的负担，你还会相信他（她）爱你吗？ 从正常的人类情感反应来说，你会有被嫌弃感，有随时被对方抛弃的不安全感，有作为对方负担的自我价值贬低感，处在这样的关系里，你的感觉、自尊、自我身份认同会越来越糟糕。 正常的有选择的人，都会远离这样的关系吧。 但是，为什么在一些家庭里，在一些大人与孩子之间，这样的关系却被定义成永生不得推翻并容不得一点质疑的“爱”，而远离和背叛这样的关系的人，会被认为不道德呢？ 
今天的推送，就提出这样三个问题，欢迎大家参与讨论，在评论区写出你的分享。 我觉得，一个人的真正的生命，是开始于，独立的思考。 而独立的思考，往往是以疑问的形式出现的，比如你会在内心提出一个问题，而这个问题也许暂时没有答案，提出这个问题还会带来很多的痛苦和不适，甚至你会对于自己提出这样的问题有恐惧感，它也会造成你内心巨大的冲突——被外界赋予的剧本和你内在感受、你的独立思考直接的冲突。 然而，这一切正是你真正活着的开始。 重要的不是你拥有解决一切疑问的完美的答案，而是你能够承受以上所说的所有的煎熬，不放弃你的疑问。 然后，慢慢地你会渐渐找到你自己的答案或者你的道路，写出你自己人生的剧本。 什么是道德？普世的定义，更狭隘的定义，抑或每个人心中的定义呢？ 什么是善良？对这个人的善良可能是对那个人的不善良，那么什么是善良？ 二十世纪最伟大的哲学家，思想家，存在主义哲学的创始人马丁.海德格尔曾说过这样的一个术语——“良知的呼唤”（the call of conscience），而当他在他的著作中使用这样的术语时，他所指的并不是公共良心或全体的道德准则，而是来自于个人内心深处的良心。 这是一个人本真的部分，发出的呼唤，是生命深处的声音。 如果他有能力去听从自己的“良知的呼唤”，而不是按别人的要求去做，那么他也将是一个能够为自己的生活去承担全部责任的人。 我觉得，这正是一个人内心独立，拥有自我的高度象征。
|
