分享

黑洞错误的理论根源为何?黑洞错误的实践根源为何?爱因斯坦相对论错误的根源又为何? 冷眼热风最后篇

 冯叙九 2024-03-23 发布于江苏

黑洞错误的理论根源为何?黑洞错误的实践根源为何?爱因斯坦相对论错误的根源又为何?   冷眼热风最后篇        冯叙九       2024/3/17

  前言:这篇文章原只写了[新增内容1] 就通过原创文章审核的。后增加来[新增内容2]和[新增内容3]就通不过原创文章审核了。删除这部分内容就又通过原创文章审核了。我不知其原因。

   [新增内容1] 上面不是说了人们不要总以数学看问题,应该主要应以哲学应以唯物辩证法来看问题的吗?现在不是有那么多的哲学家的吗?他们怎么就对当下物理学宇宙学中的错误熟视无睹的呢?我认为他们还不算真正的哲学家。他们应该学通恩格斯的“A是A同时不是A”的思想,他们采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑问题就有胆量就敢于批评批判当下物理学宇宙学中的错误了。当时恩格斯不是敢于批判热寂说了吗?当然他批判得彻底不彻底那是另一回事了。其实毛主席已对爱因斯坦的相对论不满了,由于他老人家忙于国事忙于世界大事怎可能来批判爱因斯坦的相对论呢?

   文末又新增[新增内容2] 。

   文末又新增[新增内容3]。

   文末又新增[新增内容4] 。

   文末又新增[新增内容5] 。

   文末又新增[新增内容6] 。

  其实这些问题我前文早已解决了,为明确起见再说一次。我们来看一篇文章:“黑洞”(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%91%E6%B4%9E/10952)。这篇文章开始就说:

  “黑洞(英文:Black Hole,简称BH)是由广义相对论所预言的,存在于宇宙空间中的一种致密天体。黑洞的引力极其强大,使得视界内的逃逸速度大于光速。故而,黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体。

  1916年,德国天文学家卡尔·史瓦西(Karl Schwarzschild)通过计算得到了爱因斯坦场方程的一个真空解,这个解表明,如果一个静态球对称星体实际半径小于一个与质量相关的定值,其周围会产生奇异的   [新增内容2] 现象,即存在一个界面——“视界”,一旦进入这个界面,即使光也无法逃脱。这个定值称作史瓦西半径,这种“不可思议的天体”被一位科学记者安·尤因(Ann Ewing)在1964年的文章中称为“黑洞”,随后被美国物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒(John Archibald Wheeler)采用并迅速推广开来。

   2024年2月,澳大利亚国立大学研究人员领衔的团队在英国《自然·天文学》杂志上发表论文说,他们发现了迄今已知成长最快的黑洞,它每天吞噬掉的物质质量相当于一个太阳 [43]。”

  这篇文章头一句话就说黑洞(英文:Black Hole,简称BH)是由广义相对论所预言的,试问不成立的广义相对论所预言的东西还可信吗?黑洞还真实存在吗?至于爱因斯坦的广义相对论成立不成立请看我写的【原】爱因斯坦的广义相对论不成立 冷眼热风一百六十一(网址为:http://www.360doc.com/content/24/0103/13/41303274_1109701608.shtml)一文吧。由此看来黑洞错误的理论根源就为爱因斯坦的不成立的广义相对论了。黑洞错误的实践根源为何呢?这就要从天文观测来考虑了。这里引的“黑洞“一文最后说的”他们发现了迄今已知成长最快的黑洞,它每天吞噬掉的物质质量相当于一个太阳“正确吗?不正确!为什么?因为他们用的是光学天文望远镜看的,由于光速的有限性所有的光学天文望远镜是看不到无限远去的也是看不清所有事物的。这也是黑洞错误的实践根源耳!我关于黑洞是黑洞洞或空洞洞的说法人们应该重视哟!

  那么爱因斯坦的相对论错误的根源又为何呢?这就是我们人类的思想根源了。我们从爱因斯坦的相对论错误的根源来看就是他的那几个思想实验引起的,当然这也跟有限性的光速有关。不是吗?爱因斯坦的思想实验不是由于光速有限性使得他将事物的表象看成事物的本质了吗?事物时间原本是共享的是同时性的,而他的思想实验从而使得他产生了事物相对性的思想了。当然恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言是不适用于爱因斯坦的思想错误还有另一方面,这就是人类是一有限事物也是短暂的,可是爱因斯坦他把宇宙也看成是有限的短暂的那就大错特错了。物理学家宇宙学家可不要自持清高,不听我的不要紧可不能不听艾萨克·牛顿爵士的哟,爱因斯坦就是前车之鉴,他反对艾萨克·牛顿爵士。艾萨克·牛顿爵士已经说了时间和空间是分离的,时间和空间是绝对的等等。当然他对无限的永恒的宇宙可能还没有认识到,关于这点他说得不多。可是宇宙是无限的永恒的我是采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律反复证明了的,人们不可不信哟!

  人们不要总以数学看问题,应该主要应以哲学应以唯物辩证法来看问题,应以宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来看问题才是。

  哲学家们物理学宇宙学中的科学家们他们应该学通恩格斯的“A是A同时不是A”的思想,他们如果采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑问题的话就有胆量就敢于批评批判当下物理学宇宙学中的错误了。

   [新增内容1] 上面不是说了人们不要总以数学来看问题,应该主要应以哲学应以唯物辩证法来看问题的吗?现在不是有那么多的哲学家的吗?他们怎么就对当下物理学宇宙学中的错误熟视无睹的呢?我认为他们还不能算真正的哲学家。他们应该学通恩格斯的“A是A同时不是A”的思想,他们如果采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑问题的话就有胆量就敢于批评批判当下物理学宇宙学中的错误了。当时恩格斯不是敢于批判热寂说了吗?当然他批判得彻底不彻底那是另一回事了。其实毛主席已对爱因斯坦的相对论不满了,由于他老人家忙于国事忙于世界大事怎可能有时间来批判爱因斯坦的相对论呢?

   [新增内容2] 上面说了哲学家们物理学宇宙学中的科学家们他们应该学通恩格斯的“A是A同时不是A”的思想,他们如果采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑问题的话就有胆量就敢于批评批判当下物理学宇宙学中的错误了。这是为什么呢?我们来看看恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言吧。恩格斯讲这句话是针对一切运动发展变化的具体事物说的。任何具体事物运动发展变化了还是它原来的样子吗?不是了,特别是任一具体事物终结了它一生还是它了吗?更不是了,不是了!就不是A了!所以A是指一切运动发展变化的具体事物的。我们现在就以恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言举例来分析问题吧。首先来分析一下空间和时间吧。宇宙空间有开始和终结一说吗?宇宙空间是没有开始和终结一说的,所以宇宙空间永远是宇宙空间!恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言是不适用宇宙空间的!那么宇宙时间有开始和终结一说吗?宇宙时间也是没有开始和终结一说的,所以宇宙时间永远是宇宙时间!恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言也是不适用宇宙时间的!我们来看恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言是不是适用于我们人类的呢?那当然是适用的了,任何人都会有生有老的。任何人一老还是他自己吗?不是了。这不就是正如恩格斯所说的任何人正如“A是A同时不是A”这句名言的吗?这里引出一个问题来了,恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言是适用于我们人类的那当然是适用于男人和女人的了。由此引出的就是男人和女人可以结合成夫妇组成家庭的了,其他具体事物只要适用恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的话也是可以适当结合或组合起来的。唯独宇宙空间和宇宙时间是不适用恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的了,所以宇宙空间和宇宙时间是不能结合或组合的了。我前文也从宇宙空间是双向性和独占性与宇宙时间是单向性和共享性的,两者不同不能统一!由此爱因斯坦的统一时空观是不成立的!现在我们再来分析一下黑洞吧。黑洞倒是一具体事物,它理应适用于恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的,可是黑洞论者只说它一直吞噬它周围物质从而其大无比可大过超新星不知多少倍从没有说过它如何终结的。他们这不明明在说黑洞永远是黑洞吗?A永远是A了,违反了恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言!所以黑洞是不适用于恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的。黑洞作为具体事物是不存在的。我说的黑洞洞或空洞洞倒是适用恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的了。最后说一下无限性的永恒性的宇宙有没有开始和终结一说的?难道大爆炸宇宙论和宇宙膨胀论说的是宇宙开始还是终结?无限性的永恒性的宇宙是没有开始和终结一说的。所以它也是不适用于恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的了。恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言也是不适用于爱因斯坦的广义相对论的,大爆炸宇宙论和宇宙膨胀论也是没有其事的,爱因斯坦的广义相对论是不成立的!我就只举这几个例来说明恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的应用并进一步阐明哲学家们物理学宇宙学中的科学家们他们应该学通恩格斯的“A是A同时不是A”的思想,他们如果采用宇宙终极真理即太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来考虑问题就有胆量就敢于批评批判当下物理学宇宙学中的错误的了。其实恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言的应用还广泛得很哪,哲学家们物理学宇宙学中的科学家们应用恩格斯的“A是A同时不是A”这句名言大胆地批判物理学中宇宙学中的错误吧。

   [新增内容3] 讨论到此我想起了一个异常重要的问题来了,我前文说过宇宙空间实际是无限维的。由于无限维数学不好不能处理,人们想到欧几里德几何来。人们终于采用三维的欧几里德几何很好地描述了无限维的宇宙空间。牛顿·物理学就是采用三维的欧几里德几何很好地进行计算的。我最早一篇文章还查看了北大清华大学普通物理教材还是采用三维的欧几里德几何坐标系计算的。然而四维时空坐标系是从何时开始采用的?我们来看两篇文章吧:

  “闵可夫斯基的四维空间”(网址为:https://zhuanlan.zhihu.com/p/605553733)。该文一开始就说:

  “闵可夫斯基在1907年发表了一篇重新解释狭义相对论的文章。在这篇文章里,他提出了一个非常重要的概念,在物理学上被称为“四维时空”。”另一篇文章:

  “12.1、四维时空”(网址为:https://zhuanlan.zhihu.com/p/49434398)只寥寥数语说:

   "“space by itself, and time by itself, are doomed to fade away into mere shadows, and only a kind of union of the two will preserve an independent reality.”

“空间自身,以及时间自身,注定要消失于阴影当中。只有它们的整体才能保留独立的实在性。”

- 闵可夫斯基",后面还有一句话:

  ”爱因斯坦对时空观的影响是革命性的,可以说是近代物理学中最伟大的发现。他的理论的最初起源,来自于电磁波。“

  宇宙时间是看不见摸不着的,宇宙时间不是一具体事物。宇宙时间是无始无终的,宇宙时间始终是宇宙时间。宇宙空间也是看不见摸不着的,宇宙空间也不是一具体事物。宇宙空间也是无始无终的,宇宙空间始终也是宇宙空间。无限的永恒的宇宙看得见摸得着吗?无限的永恒的宇宙也是看不见摸不着的。无限的永恒的宇宙内部各处是运动发展变化的,然而无限的永恒的宇宙整体仍然是无限的永恒的宇宙!因此无限永恒的宇宙始终永远是无限永恒的宇宙。永恒的宇宙连同宇宙时间宇宙空间是“A是A永远是A”的。“A是A同时不是A”与“A是A永远是A”又组成一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!牛顿爵士是怎么说时间和空间的?牛顿在自然哲学的数学原理一书的前边名词定义里面明确说明了,时间和空间是绝对的,不以任何条件而改变的,换而言之,牛顿以为时间和空间是独立于物质和意识的存在,不和物质和意识有任何联系,时间不会变快变慢,空间不会变大变小。这里引的两段话前面是闵可夫斯基的原话,难道空间自身,以及时间自身,注定要消失于阴影当中吗?这是奇谈怪论了,牛顿的·物理学不就是建立在三维的欧几里德几何的空间自身之上的吗?难道牛顿的物理学失效了吗?现在工程中不还普遍使用着吗?难道只有它们的整体才能保留独立的实在性吗?闵可夫斯基这是一派胡言耳!他这种不正确言论至今仍无人批判的呢?他这奇谈怪论和爱因斯坦的时空观甚至还有人吹捧为爱因斯坦对时空观的影响是革命性的,可以说是近代物理学中最伟大的发现。爱因斯坦的相对论真是近代物理学中最伟大的发现吗?爱因斯坦的相对论毒害人类整整百年还不够吗?哈哈,这种人的智力比婴儿还不如!我在我写的“【原】爱因斯坦的广义相对论不成立 冷眼热风一百六十一”(网址为:http://www.360doc.com/content/24/0103/13/41303274_1109701608.shtml)一文中已批评批判爱因斯坦和闵可夫斯基师生两人了。看来建立 在四维时空坐标系上的近代物理学宇宙学就是从爱因斯坦和闵可夫斯基师生两人开始的了。我在不用坐标系就建立新的宇宙学,可是现在推翻了四维时空坐标系以后要建立在三维坐标系之上的近代物理学宇宙学就不是易事了。大自然留给我的时间不多了,我是完不成这个艰巨的任务了,不知何人能完成?我想建立在三维坐标系之上的热力学,那么热力学第二定律一定没有热寂说的了。要么人们维持当下近代物理学宇宙学的话那就得不断批判不正当的物理学宇宙学中的错误了。吹捧爱因斯坦的相对论和他的时空观的人还不少,看来要改变改造近代物理学宇宙学并非易事。

   [新增内容4] 牛顿正确的物理学与爱因斯坦不正确的物理学也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!人们只重视不正确的爱因斯坦的物理学而忽视正确的牛顿的物理学是违背宇宙终极真理的了。

   [新增内容5] 在三维坐标系之上如何建立场论群论以及微观物理学,我就更不知道了。知道与不知道也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律。我不知道的就很多了,然而我也知道一些近代物理学宇宙学中的错误并且对此我已进行了批判。我没有违背宇宙终极真理,哈哈,我可以已矣了。

   [新增内容6] 这是最后的新增内容了。我想起了有错误的发现或理论获得了诺贝尔物理学奖,甚至有谬论竟也获得了诺贝尔物理学奖的哟!人们一定要明白的一点是不管金钱是多少有多少决不能也决代替不了真理!人类社会其他事件也如此!现在伪理歪理太多了,难道强盗抢了别人的钱或占了别人的空间土地等就有理了吗?

   我已老眼昏花老病缠身可是脑子还很清醒写不出多少文章来了。

   读者认为我说得不对的话欢话迎批评批判赐教!谢谢!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多