|
这是一个很好玩很有争议的话题，前几天发怎么做家居网络的时候有人这样回复：  实际上，电视、投影机等设备等lan接口被行业限定最高速率只有100Mbps，这是一个行业化的限制，并不是厂商在偷工减料。 但是大部分影音产品的无线设备都是可以接入Wi-Fi6或者Wi-Fi6的，从接入速率上讲这些设备会有更大的网络带宽，至少我们从数值上看是这样的。 iN家里没有接入到网络上的智能电视，咱们用投影机来做一个对比： 投影机是优派的Q10，采用的芯片和很多电视机上所使用的芯片一样，依然也是腾讯的极光系统。 从位置上说，投影机距离家里的无线AP接入点直线距离只有不到6米，中间没有任何遮挡  我们可以认为这是在Wi-Fi信号的最佳覆盖范围内。 投影机的Wi-Fi mac地址可以在投影机的信息中看到：  当投影机被连接后，相同的数据是可以在无线网络的管理界面中看到的。  通过无线网络的管理界面我们可以看到投影机获得了390Mbps的下行和430Mbps的上行。这个网速的指标要远大于投影机在有线连接的速率。  毕竟，前面咱们说了，视听设备的网络端口被限制在了100Mbps以内。所以交换机上port 1接入了投影机的网线也就只显示了100Full的连接速度。 基本上实验环境就是这样。 那么我们来看实际效果：  投影机对网络速度的测试并不会打满430Mbps，用Speedtest所测试的速率也就只有176Mbps，看起来就已经打了折扣了。 但如果用有线连接来测试，这个数值会更低一些，90出头而已。  从Speedtest的测试数值上去看，似乎无线网络的确要比有线网络的带宽更大，按理论上来说也就更有优势。 只不过看网络的时候，从来不能单独的去看带宽是多少，虽然带宽让大家易于理解，但很容易蒙蔽大家的双眼。 在有线和无线的两个不同网络接入方式下放一段视频来试试看：  上面是使用无线连接在播放器内播放一段4K流媒体的状况，注意箭头部分，在一分钟多一点的视频播放时间内，已经出现了56个丢帧。 我们再来看有100Mbps的有线网络上视频的播放情况：  差不多是同样的时长，你会发现在有线网络播放的时候，视频并没有出现丢帧的现象。 在这个对比里面似乎对于流媒体的播放有线连接的100Mbps更有一些优势。其实，现在大多数基于APP的流媒体视频都是使用HLS（HTTP Live Streaming，HTTP即时串流），说是即时，但对于巨大的访问流量来说，串流服务器并不能做到实时（RealTime）编码，因此往往是在处理视频的时候会将一个很长的视频文件分解为大量细小的小文件。  在流媒体播放的时候根据用户的计算机处理能力和网络的带宽自动的选择不同分辨率不同码率的小视频文件来填充用户播放时间线。 在串流中的小文件都有自己的时间编码，而一旦网络发生抖动这些文件的时间编码就会存在和时间轴对齐的操作。“对齐”在真正的操作过程中实际上就是丢弃掉一些帧。 由于这些被丢掉的帧相对随机并且短小，因此大家在网络带宽尚可满足播放条件的时候几乎是不会有察觉的。但这个东西吧，丢了就是丢了，“无法察觉”仅仅是不太影响观看而已，算是技术上的妥协。 由于无线网络本身的稳定性和抖动都要远大于有线网络，因此在播放视频的时候掉帧的现象实际上是蛮严重的。相对于无线网络，有线网就稳如老狗了。几乎不会因为网络信号的波动、外部的干扰导致HLS播放掉帧的问题。这也就是为什么iN说视听设备最好还是接一根网线的原因。 这里会有人觉得，接一根网线才100Mbps，怎么能敌得过上千Mbps的无线网呢？咱们还得看视频本身的播放需求：  图上箭头的部分是一个4K HDR 60帧视频播放所需要的码率，也只有32Mbps，远远低于有线网络连接的100Mbps，在大部分情况下，在线视频的码率基本维持在30Mbps左右，如果是自己组的NAS播放所谓的蓝光原盘，码率也不会超过80Mbps。 如果要以视频播放为目的，那么大可使用100Mbps的有线连接接入智能电视。甚至大部分的智能电视系统往往也只是用来播放各种APP内的流媒体，过大的网络带宽需求本身是不存在的。 在这种情况下，无线的不稳定反而会让视频播放出现瑕疵，不如老老实实的用100Mbps的网线。 |
|
|
