|
为什么一篇论文可以挂好几个基金项目呢?申请过基金项目的作者应该都有发现有的论文可以挂好几个基金项目的，很多论文作者不理解为什么有的论文可以挂好几个基金项目，为什么会出现这样的情况呢?挂多个基金项目这样算不算学术不端呢?
第一种原因：有可能是同类题目 / 题材重复申报不同类不同级别的基金，然后全中，因此就需要都挂。根源有二：一是以前项目经费有限，某个题目 / 题材一个项目不足以完成，需要同时多种基金支持;二是所谓的“马太效应”或“赢者通吃”，“牛人”或者重要的、创新的题目 / 题材更可能同时获得多个基金资助。 第二种原因：论文作者或者课题组成员较多，因此论文发表时出现多个项目基金“搭便车”挂名现象。这种情况有些属于正常合理的情况，有些属于论文与基金项目关系不大的“纯交差”行为。 也有不少作者提出疑问，那就是一篇论文挂多个基金项目是否算学术不端呢?如果多个基金对论文做出了贡献，挂靠多个基金项目并不一定是学术不端。基金对论文做出贡献，又分为两种情况。 第一种是直接的资金支持，比如项目1提供资金采集数据，而基金2提供了版面费; 前面一种按照贡献大小顺序标注多个基金是没问题的，但是用基金的钱支持不相关研究，是会受到单位科研部门、基金批准部门的限制的，所以这样的情况一般是发生在系列相关项目中。例如重点课题中的一点派生出了自然基金，基础课题的后续应用研究等。 第二种则是一般通过参考文献引用、致谢等形式出现。这种情况如果写fund或者financial support就不合适了。 但是，有的基金标注则是显然的学术不端。例如，使用已经结题的基金项目，并将其标注在资金支持项目中。从基本的科学伦理上讲，这样的标注算是虚假陈述。毕竟“17年的研究，靠的是08年的基金的资金支持”这样的说法，要么是作者说谎，要么是当年的基金主持人存了小金库。这两个行为就是显然的学术不端了。 相信大家无论是在学习或是工作中都遇到过很多不是很明白的问题，接触的事物越多，需要掌握的知识也就越多。关注我们艾思科蓝网站的知识更新，与我们一起分享学习的经验与知识，跟更多的同道人认识吧。 |
|
|
