1. 如何写作？1.1 引言 (Introduction) 部分当我们在写经济学论文时，引言往往是我们最后一个完成的部分。因为引言对于吸引审稿人兴趣、说明研究问题和价值至关重要，我们需要结合文章中的所有内容并进行精巧构思。优秀的引言应包含以下几个关键要素 部分 首先，引言的话题引入一般应该具有重要性、趣味性和争议性。文章的话题应该涉及人们的切身利益，或者与国家正在实施的重要政策相关，应当避免“无痛呻吟”而关注没有现实价值的问题。此外，引言的话题的争议性在于现有研究围绕研究对象存在不同观点，或者现有理论难以解释研究对象，切忌没有解释选题动机而盲目跟风他人的研究。 其次，要明确提出本文要解决的研究问题。承接上述部分的话题，顺势引出本文的研究结论，并说明“本文通过某某方法解决了某某问题”。 再次，要回顾与本文密切相关的已有文献。这部分要指出对本文至关重要的相关研究，但要避免讨论与本文无关的文献。在恰当引用他人研究的同时，也要指出已有文献的不足之处。博士生在写作过程中建议使用类似“尚未有研究关注到某某角度下的某某问题”的委婉说辞，而尽量避免使用“现有研究在某某方面存在某某错误”或者“本文是第一篇研究某某问题的文章”的具有批判性和尖锐性的说辞。 然后，要说明本文相对于已有文献的创新贡献。文章的贡献部分是审稿人常常关注和攻击的部分。要概括性地提出文章的大约三点贡献，并且这些贡献是建立在对已有文献充分理解的基础上的。 最后，在引言的末尾要概述文章结构。概述部分不需要太长篇幅，只需要简明扼要地概括文章后文的布局。 1.2 文献综述 (Literature Review) 部分有一些文章出于篇幅考虑而将文献回顾融于上述的引言部分，也有另一些文章会将文献综述部分单独成一节。通常来说，文献综述部分的写作需要注意以下几点:
1.3 理论框架 (Theoretical Framework) 部分理论框架部分是用现有理论来分析研究对象、提出研究假说的部分。有些文章借用理论模型推导出将要检验的理论假说，也有另一些文章仅通过理论与文献的结合分析提出假说。这部分要注意以下两点:
1.4 数据与方法 (Data and Methodology) 部分主要阐述数据与样本、变量定义、实证模型设定与描述性统计等。该部分需要重点关注以下几个方面:
1.5 结果与讨论 (Results and Discussion) 部分实证结果分析部分是实证论文的核心, 需要汇报实证检验的结果，并根据实证结果其经济学解释逐步展开论证和分析。该部分主要注意以下几点:
1.6 结论 (Conclusion) 部分结论部分应该需要简明扼要地总结全文的核心内容，同时又要避免与摘要、引言等部分的内容重复。结论部分可以指出文章研究的局限性，并对政策实践和未来研究提供启示。在结论的政策实践的写作中，应该避免泛泛而谈，而是应该结合文章的基准结果、机制分析结果或者异质性分析结果等具体发现讨论有针对性的政策启示。 2. 如何做展示？学术会议上的幻灯片展示是每位博士生学术生涯中不可或缺的一环, 它不仅是向专家及同行展示研究成果、检验构想、获得反馈的重要舞台, 更是锻炼表达能力、提升学术影响力的绝佳契机。然而, 对于许多初涉学术领域的博士生而言, 登台演讲却是一项充满挑战与压力的任务。如何制作出清晰专业的幻灯片?如何有逻辑地组织报告的内容?如何用严谨的论证说服听众?如何熟练运用演讲技巧?如何克服怯场紧张的心理?这些都是博士生在准备学术演讲时可能面临的问题。 首先, 在制作幻灯片方面, 应当时刻秉持'少即是多'的原则。幻灯片展示的核心目的是辅助演讲者阐明观点, 因此切忌信息过载、喧宾夺主。具体来说, 每一页幻灯片应当只传达一个中心思想, 并用简洁的标题予以概括，例如背景、引言、文献回顾、研究问题、假说构建、模型设定、数据来源等。正文部分则应当尽量使用要点列举的形式, 要点数量以不超过十个为宜, 每个要点也须限定在一行以内。此外, 在幻灯片的视觉设计方面, 应当确保背景与文字形成鲜明对比, 并使用足够大的字号, 以便会议的所有观众都能看清。举例而言, 在介绍模型设定时, 可以先用一句话概括其核心特征, 如'本文的基准模型纳入了企业生产率分布和非对称信息贷款两个关键要素'。随后再用三到四个要点分别说明企业的生产函数、信贷市场的不完全竞争特征、均衡的定义等内容, 力求言简意赅、重点突出。 其次, 在组织结构方面, 不妨借鉴'俄罗斯套娃'的层层嵌套逻辑。具体而言, 就是将展示内容按照重要性划分为若干层次, 首要层次对应最为重要、必须讲述的核心内容, 中间层次则是相对次要的补充说明, 最不重要的内容层次则可视时间长短酌情省略。不同学术会议要求的论文展示时间可能为二十到一个小时不等，提前准备好灵活的展示结构, 能够帮助演讲者根据实际情况对报告进行动态调整。例如, 如果只有二十分钟的报告时间, 则可以专注于介绍首要层次的内容, 而对于一个小时的报告, 则可以适当展开中间层次的论述。万一再出现时间不足的情况, 演讲者也可以从容地跳过最不重要的枝节内容, 直接进入总结环节。举例来说, 对于一个关于中国农村土地产权的实证研究, 其报告结构可以这样设计:首要层次交代研究背景、问题、方法与主要发现;中间层分别介绍数据来源、计量模型与稳健性检验;最不重要的层次则可以放一些文献综述、变量构建等技术细节。如果现场气氛活跃, 听众提问环节占用了较多时间, 演讲者就可以灵活地省去最内层的内容。 再次, 在论证方式上, 汇报展示应当借鉴新闻报道的'倒金字塔'结构, 先说结论, 再补充论据。这种结构能够最大限度地抓住听众的注意力, 确保他们即使中途走神, 也能掌握报告的核心内容。相比之下, 如果像讲故事一样埋下诸多伏笔, 则很容易令听众失去耐心而偏离中心研究问题。例如, 在汇报一项准自然实验的结果时, 可以先用一张幻灯片列出三到五个主要发现, 如'实验组的产出显著高于对照组''实验组的创新更频繁但更趋于渐进式'等。随后, 再用图表的形式依次展示回归分析的结果。在'倒金字塔'结构的展示中，即使个别听众中途离场或走神, 也不会影响他们对实验结论的整体把握。 此外, 在台风方面, 学术演讲应当让人感受到研究者的自信与专业。具体来说, 演讲者应当通过清晰的肢体语言传达出积的信号, 比如挺胸抬头、目光坦诚、双手自然下垂等。说话时语速不宜过快, 吐字要清晰, 声调要富于变化。对于提问环节, 演讲者应当努力把控节奏, 避免话题被质疑者带偏。遇到尖锐问题时, 可以复述对方观点, 请其澄清并稳住场面, 然后再进行针对性回应。比如, 可以心平气和地说:'这位老师提出了一个很好的问题。如果我理解正确的话, 你的意思是......。我的看法是......'，而不是尖锐地反问和批判问题本身。 最后, 保持良好的心理状态对于学术汇报展示至关重要。许多人在登台前会感到紧张、心跳加速, 手足无措, 这实际上是身体应激状态下的正常生理反应。适度的紧张有助于提高注意力, 而过度的紧张则会令人难以发挥正常水平。因此, 找到心理平衡, 调节自己的情绪是非常必要的。比如, 演讲者可以尝试对自己进行积极的自我对话, 想象自己在向朋友讲述一个有趣的发现, 而不是在考场应试。 3. 如何管理代码？在社会科学实证研究中，我们往往需要编写大量的代码来清洗数据、进行统计分析、绘制图表以及生成最终的论文。高效管理这些代码至关重要，否则随着项目的推进，将可能遇到文件误删、结构混乱、结果不可复现等诸多问题。本文将重点探讨以下三个方面来解决上述问题：利用云存储工具同步代码、合理规划项目文件夹结构和 遵循良好的编码习惯和技巧。 首先，在多人协作或需要在不同电脑上进行项目时, 利用云存储工具同步代码可以大大提高研究的可重复性，如Dropbox、onedrive等。
其次，代码自动化和版本控制为项目的可重复性提供了支撑，科学管理项目文件夹结构也是提升研究效率的关键。虽然如何设计一个项目的文件夹结构并没有标准答案，但是可以参考以下技巧：
paper_name/
├── data/
│ ├── raw/
│ │ ├── tv_coverage.xlsx
│ │ └── snacks_sales.xlsx
│ ├── cleaned/
│ │ ├── tv_coverage.csv
│ │ ├── snacks_sales.csv
│ │ └── panel_data.dta
│ └── results/
│ ├── regression_results.txt
│ └── figures/
├── code/
│ ├── 01_extract_raw_data.do│ ├── 02_clean_tv_data.do│ ├── 03_clean_sales_data.do│ ├── 04_merge_data.do│ ├── 05_regression_analysis.do│ └── 06_plot_figures.do├── paper/
│ ├── tv_snacks.tex
│ ├── tables/
│ └── figures/
└── config.do最后，遵循良好的编码习惯和技巧对于提高科研工作效率、确保结果准确可靠有着至关重要的作用。清晰、简洁、注释充分的代码可以帮助自己和合作者更快地理解代码的逻辑和功能，以减少调试过程中引入错误的可能性。同时，越来越多的中英文期刊要求提交完整数据和代码，规范、完备的代码可以便于他人检查和重现文章的分析过程。
4. 如何审稿？学术界的同行评审是学术出版过程中至关重要的一环.审稿工作需要投入大量时间和精力, 客观、公正、细致地评判每一篇论文的学术价值、创新性和规范性。审稿意见要明确指出论文的优缺点, 给出中肯的评价和建设性的修改建议。在提出批评意见的同时, 也要给予作者积极的鼓励和引导, 帮助作者进一步提高论文质量。以下是审稿过程中可以注意的几点:
5. 相关推文
|
|
|
