|
本页发布了索尼“ FE 24-105mm F4 G OSS ”的第三次评论。这次我就用惯用的分辨率图表来量化检验这支镜头的分辨率表现。 索引[隐藏] FE 24-105mm F4 G OSS 评测列表FE 24-105mm F4 G OSS 镜头评测完整版 FE 24-105mm F4 G OSS 镜头评测 Vol.6 散景版 FE 24-105mm F4 G OSS 镜头评测 Vol.5 各种像差 FE 24-105mm F4 G OSS 镜头评测 Vol.4 晕影/背光版 尼康佳能索尼F4标准变焦彻底对比Vol.7背光版第2部分 尼康、佳能、索尼 F4 标准变焦 Vol.6 外观、AF、防抖版全面对比 尼康佳能索尼F4标准变焦Vol.5畸变版彻底对比 尼康佳能索尼F4标准变焦Vol.4背光版彻底对比 尼康佳能索尼F4标准变焦Vol.3精细虚化版彻底对比 尼康佳能索尼F4标准变焦Vol.2远解版彻底对比
分辨率图拍摄环境
测试环境 机身：α7R IV 可更换镜头：FE 24-105mm F4 G OSS 明珠光学工业有限公司 [HR23348] 符合 ISO12233 的 8K 分辨率测试卡（适用于静态相机） 奥林巴斯HYRes 3.1分析软件 室内恒定照明环境 三脚架、自拍10秒、电子快门 原始输出 ISO 100 固定 使用 Adobe Lightroom Classic CC 进行 RAW 开发，
锐度关闭
，降噪关闭
，色差校正关闭
，存储的镜头配置文件（无法删除） 聚焦每个要分析的点并拍摄
（在无限远处检查，因为场曲难以近距离测量） 请注意，这是一个特写测试（无穷远可能会更好）
补充 这次，我们根据RAW输出在关闭清晰度的情况下进行了测试。如果通过开发主体输出 JPEG 或 RAW 来调整清晰度，则数字可能会提高更多。请将此值仅视为“最小值”。 24毫米
中心具有超过 5000 的出色分辨率，但性能在靠近角落时迅速下降。通过缩小光圈可以获得更清晰的结果，因此如果您想将拍摄对象放在角落里，可以通过缩小光圈到 F8 左右来获得更清晰的结果。 f/11 后衍射变得明显。 请记住，这只是近景测试结果，远景结果可能会有所不同。也就是说，该测试中的趋势似乎与远景分辨率非常相似。全开光圈时的图像质量并不是很差，但如果图像质量对您来说很重要，您将需要将光圈缩小到 F5.6 至 F8。 数值
| 中心 | 周边区域 | 四个角 | | F4.0 | 5152 | 3651 | 2533 | | F5.6 | 5152 | 4353 | 3535 | | F8.0 | 5132 | 4429 | 3911 | | F11 | 4375 | 4238 | 3888 | | F16 | 4025 | 3673 | 3289 | | F22 | 3181 | 3017 | 2851 |
真人表演示例 角落对比度下降的原因是横向色差。使用Adobe Lightroom Classic CC开发RAW时，即使关闭色差校正，似乎也会应用自动校正，因此无法关闭横向色差的颜色。从相机输出时，通过关闭 JPEG 中的色差校正，可以清楚地看到同一帧。看来只要适当校正色差就能获得良好的结果。 
35毫米
从中心继续，您可以通过大光圈获得非常好的效果。另一方面，边缘和角落处的性能显着恶化，使得当光圈全开时很难测量测试结果。光圈缩小到 f/5.6 可以改善边缘和角落，光圈缩小到 f/8 整体效果也不错。 数值
| 中心 | 周边区域 | 四个角 | | F4.0 | 4683 |
|
| | F5.6 | 4667 | 3090 | 3003 | | F8.0 | 4702 | 4009 | 3647 | | F11 | 4632 | 4110 | 3755 | | F16 | 4145 | 3587 | 3422 | | F22 | 3317 | 3047 | 2794 |
真人表演示例 基本上趋势与24mm相同。中心的清晰度和对比度都很好，但由于横向色差的自动校正，对比度朝着角落下降。如果您担心帧的整体分辨率，则至少需要将光圈降至 F8。 
50毫米
相比广角端，中央的表现有所下降，但边缘和角落的表现稍好一些。尽管如此，不可否认的是，与中心的图像质量存在差异，即使光圈全开，图像质量也很柔和。当您缩小光圈时，对比度会提高，但只有当您缩小到 F11 左右时，分辨率性能才会提高。中档变焦的图像质量达不到您的预期。 数值
| 中心 | 周边区域 | 四个角 | | F4.0 | 4227 | 2997 | 2649 | | F5.6 | 4810 | 2742 | 2422 | | F8.0 | 4227 | 3341 | 2530 | | F11 | 4349 | 3674 | 3184 | | F16 | 3809 | 3752 | 3341 | | F22 | 3179 | 2992 | 2913 |
真人表演示例 乍一看，除了光圈全开之外，图像质量相当稳定。然而，如果仔细观察，图像会显得有点柔和，并且散光的影响仍然存在。通过光圈仅能稍微改善像散，为了抑制像差，需要将镜头的光圈加大。 
70毫米
中心性能会进一步下降，但外围和角落的效果会比广角或标准区域更好。总体而言，由于光圈造成的图像质量下降很小，并且可以在整个光圈值范围内获得一致的性能。虽然不能说是出色的成绩，但却是一种容易驾驭的表现。 数值
| 中心 | 周边区域 | 四个角 | | F4.0 | 4237 | 3442 |
| | F5.6 | 4020 | 3500 | 2913 | | F8.0 | 4060 | 3188 | 3103 | | F11 | 4024 | 3746 | 3024 | | F16 | 3881 | 3706 | 3531 | | F22 | 3054 | 3086 | 2934 |
真人表演示例 如果仔细观察，您会发现全开光圈周围的对比度有点低。然而，如果你停下来到F5.6，它通常会有所改善。从那时起，图像质量没有明显改善。 105毫米
即使在长焦端，该中心也表现出良好的分辨率表现。然而，F8 和 F11 之间的性能下降很快。另外，边缘和角落的性能比70mm要低，所以即使停下来也不会得到任何改善。长焦端画质下降是可以预料的，但对于G级镜头来说，结果有点令人失望。 数值
| 中心 | 周边区域 | 四个角 | | F4.0 | 4405 | 3161 | 2579 | | F5.6 | 4405 | 3091 | 2783 | | F8.0 | 3694 | 3020 | 2670 | | F11 | 3103 | 3341 | 3097 | | F16 | 3284 | 3441 | 2993 | | F22 | 3115 | 2759 | 2755 |
真人表演示例 当我检查实际图像时，图像质量没有受到太大干扰，但图像质量在边角处仍然有点软。当我停下来时，除了对比度略有改善之外，我没有看到任何改进。另一方面，如果您可以在角落的图像质量上做出妥协，您将获得更稳定的描绘。
概括虽然它没有标准4.3倍光学变焦镜头的出色性能，但它看起来是一款易于操作的镜头。当广角或长焦光圈打开时，边角处会有些柔和，但是可以通过缩小光圈来稍微改善这种情况。只要您不使用 61 兆像素相机以 1:1 放大倍数检查四个角或使用分辨率表检查追逐数字，性能就足够了。此外，这一特性似乎会导致平滑的散景。这是一款注重实用性的镜头。
它不适合在光圈全开的情况下要求整个画面具有高分辨率性能的场景，但此类场景很可能仅限于夜景和星空。我并不抱怨分辨率性能不一致。当然，没有什么比能够做到这一点更好的了……
与竞争对手尼康的“尼克尔 Z 24-120mm f/4 S ”和佳能的“ RF24-105mm F4L IS USM ”相比如何？ 据我测试过的镜头来看，它的特性与尼康的24-120mm非常相似，但尼康是在50mm及以上焦距下能产生稳定效果的镜头。虽然差别不是很大，但外围和角落的分辨率表现更好。
佳能在广角端的表现要一致得多，但其中心分辨率表现不如索尼或尼康（虽然还不清楚相机的低通滤镜有多大作用）。长焦端的表现也稳定。 所以，考虑到目前的发行价格，似乎有点贵。我很期待在这个时候看到使用XD线性马达和浮动焦点结构的G2。
|
