分享

“华约”变“北约”是因为欺骗?

 江北大汉 2024-04-06 发布于江苏

当地时间44日,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄罗斯与北约的关系实际上已经进入到“直接对抗”的状态。佩斯科夫说,北约“已经参与了围绕乌克兰的冲突,并继续朝我们的边界推进,并向我们的边界扩展其军事基础设施”。报道称,普京曾多次表示,冷战结束后,俄罗斯被西方欺骗,华约解散,但北约东进,接纳了前华约成员国和曾经属于苏联的三个波罗的海国家。

俄罗斯与北约的关系实际上已经进入到“直接对抗”的状态,这是俄罗斯单方面的表述,在北约方则一直回避类似的说法。之所以如此,是因为各有各的心思:对俄罗斯来说,试图通过这样的方式强调,如此这般,“第三次世界大战”一触即发,西方国家应该考虑这样做的后果。对很多西方国家来说,对引发“第三次世界大战”也确实存在巨大的心理负担,因为战争的后果是他们不愿面对的:总体而言,光脚的不怕穿鞋的,所以,当脚上不只有鞋,而且这鞋是铮光闪亮的皮鞋的时候,自然对蹚浑水之类顾虑重重。

当然,更为值得我们注意的是,在俄罗斯一再表示北约实际上已经与其处于直接对抗的情况下,俄罗斯到底会采取应对措施——我们知道的是,在俄罗斯一再警告北约这样那样的军援会升级俄乌冲突,可能引发其与俄罗斯的直接冲突的背景下,北约还是缓慢但十分坚定地予以了乌克兰各方面的支持;而在俄罗斯,却是依然一如既往谨慎小心地避免与北约的直接冲突。

这样的情况并不足为怪。这是因为就俄乌冲突来说,尽管俄罗斯强调它之所以发动“特别军事行动”的种种理由,如乌克兰当局对顿巴斯俄族人的暴行,与北约的眉来眼去等等,虽然可能一定程度上存在,但发动越界行动的无疑是俄方。这样的做法,对于一个主权国家属于什么性质,国家社会对此怎么看的众所周知:侵略,并且这是有联合国谴责俄罗斯“入侵乌克兰”的决议草案为证的;同时,还有绝大多数国家在这一问题上站在乌克兰一边,反之站在俄罗斯一边的寥寥无几也是证明。因为中国有句古语叫做“得道多助,失道寡助”。侵略无疑不得人心,而反侵略则让人同情与理解。

至于普京总统多次表示的,冷战结束后,俄罗斯被西方欺骗,华约解散,但北约东进,接纳了前华约成员国和曾经属于苏联的三个波罗的海国家,似乎是事实,但却又并不是完全是事实。

俄罗斯被西方欺骗?如果委实如此,那么,我们不能不说,首先应该是普京总统被骗。因为普京总统在位20多年,也曾经与西方握手言欢,关系甚为亲密,甚而至于提出希望加入北约的设想。对于一个政治家来说,犯下这样的战略错误那是不可原谅的,引咎辞职那是最起码的,但我们却没有看到这样的情况的出现。为什么?因为可能当事之人并不认为这是多大的错误,或者说他并不认为他该为这样的错误承担责任。因此,这到底是不是欺骗本身,大概就很值得推敲。此外,一个国家的首脑或者政府看走了眼,犯了迷糊可以理解,但这许多国家的首脑和政府都看走了眼,犯了迷糊,这样的可能性并不大。

与此同时,前华约成员国无一例外在苏联解体后选择了加入北约,曾经属于苏联的三个波罗的海国家选择加入北约,更为值得我们关注,因为这些国家无疑在加入北约之前,与俄罗斯的联系要紧密得多,长达数十年。既然如此,是不是本来该与俄罗斯关系更为亲密?就如同在一口锅里吃饭的兄弟姐妹一样,除非某个非常特别的外人出现,并且其吸引力远非兄弟姐妹所能相提并论,比如说恋人——即后来成为他的妻子、她的丈夫的那一位。当然,假如从前在一口锅里吃饭的时候,彼此就有嫌隙或者说恩怨,那么,一旦这样的机会出现,远走高飞,投入他人的怀抱,那是再正常不过了。

那么,华约国家与波罗的海三国,是不是与俄罗斯之间存在类似的问题呢?熟悉这些国家历史的人们并不难得出自己的结论。即便是从历史中不能得出结论,但从眼前发生的“俄乌冲突”里,也能得出自己的结论:一方面普京总统强调俄乌两国种族、文化、宗教、历史上的联系,另一方面依然对乌克兰采取了“特别军事行动”,造成了后者巨大的人员伤亡与经济财产方面的损失,这样的做法更像是什么人之间才会发生的?如果说西方是这一切的始作俑者,那么,俄罗斯为什么不能把枪口对准西方,找西方算账?是因为西方体量不小,不太好说话,还是因为乌克兰相对弱小,比较好拿捏?现在我们看到的是,俄罗斯甚至把占领的乌东四州纳入自己的版图了!

不仅如此,“俄乌冲突”爆发后不久,北欧的芬兰与瑞典这两个传统的中立国迅速提出了加入北约的申请,并且眼下已经如愿以偿,其实一定意义上也是对俄罗斯“欺骗说”的绝佳回应:在芬兰与瑞典加入北约的过程中,我们看到了“欺骗”了吗?还是它们因为胆战心惊生怕成为下一个而主动向北约靠拢?今天的芬兰、瑞典担心的,不就是当年华约国家、波罗的海三国担心的?或者说,对任何一个人来说,当他们形单影只无力独自对抗外来的威胁的时候,抱团取暖,是不是他们最为明智的选择?

所以,从舆论战的角度说,“欺骗说”是必需的,但要让“欺骗说”能够为全世界所接受,只有如此单薄的观点却没有必要的证据是不够的。因为相对于俄罗斯人,俄罗斯之外的人们获得各种资讯的机会无疑更多,他们的头脑可能更加清醒而不太容易被左右、被欺骗。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多