|
网络上有一个问题：人与人之间，为什么会有如此之大的差距呢？ 最典型的差距，莫过于穷人和富人的差距。富人一开始，也都是穷人，为什么他们可以发家致富，突破阶层，跟穷人拉开距离呢？ 所谓“三分天注定，七分靠打拼”。能不能发家致富，天意占了三成，而人和占了七成。从古至今，将“人和”做到极致的人，都不会穷到哪里去。 人和，究竟涵盖了哪些因素呢？个人的能力、思维、理性、认知、心术、境界、野心、德行、性格，以及整合资源的本事。 能够赚到钱，有安稳命的人，多半具备“富人体质”。一般来说，富人体质都有这4个特征，根本藏不住。
一、是否精通人性。 有人提出过一个观点：这个世界的赢家，都不是有钱人，也不是有权人，而是精通人性的强者。 不精通人性，哪怕父辈留下再多的资产，也守不住。唯有精通人性，才有可能成为有钱人，或者有权人。 何谓精通人性呢？一言以蔽之，从人性的弱点、缺陷入手，去拿捏别人，以此来收割到市场的资源、财富，甚至地位。 汉高祖刘邦，如何将韩信绑在汉军阵营的？韩信要求他封假齐王，刘邦很生气，但他也很聪明，高喊“大丈夫要什么假齐王，要做就做真齐王”。 身处齐地的韩信，一听到刘邦的封赏，就下定了决心，这辈子要死心塌地跟着刘邦混。后来，哪怕项羽恳求韩信反水刘邦，韩信也不答应。 获取利益、资源的最佳方式，就是从人性入手。就跟房地产收割普通人一样，只要将婚姻、传宗接代跟房子绑一起，就不怕你不买，除非你放弃了繁衍的本性。
二、是否极度理性。 理性，对于大部分人而言，都是很难做到的。人性，永远都偏向于情绪化，注定能够控制情绪，保持理性的人，少之又少。 东汉末年，曹操打败了张绣，张绣也投降了。有点得意忘形的曹操，就管不住下半身了，找了张绣的婶婶侍寝。 张绣咽不下这口气，直接夜袭曹军，不仅杀了曹操的大将典韦，还砍了曹操的大儿子曹昂。哪怕是曹操本人，也差点就死于乱军当中。 这种不理性的行为，一直伴随曹操到老。赤壁之战，曹操不可一世，还误信了庞统的计策，将大船用锁链连接在一起，被周瑜火烧赤壁，樯橹灰飞烟灭。 有人评价过曹操：“缺乏理性，是曹操难以统一天下的问题所在。” 从古至今，能够让自己一辈子保持理性的人，太少了。而曹操的下属司马懿，恰恰做到了极度理性，面子啥的都不在乎，只在乎个人的利益，所以司马懿成功了。
三、是否性格坚韧。 一开始打拼、创业，就没有谁能够快速赚钱的。都是先积累经验，吸取教训，再提升自身的实力，才有可能抓住机会，一鸣惊人。 哪怕历史上鼎鼎有名的大人物，都要经历“几起几落”的挫折，才有了成功的可能。 相信我们都听过“卧薪尝胆”这个词。越王勾践，失败了，但不放弃，甘愿卖身为奴，品尝吴王夫差的排泄物，来保全自己的小命。 为了提醒自己不要忘了亡国之耻，勾践每天都口尝苦胆，让自己永远牢记这份痛苦和屈辱。整整隐忍了十几年，勾践才找到灭亡吴国的机会。 要是换成普通人，早就选择放弃，或者选择轻生自尽了，哪有这份毅力坚持下去呢？坚持一分钟，很容易，坚持一个月，也还行，可坚持一年或者十年，就困难了。 所谓“艰难困苦，玉汝于成”。只要是人，就需要受苦。问题是，谁能坚持、隐忍下去，谁能长期潜龙勿用，谁成功的几率就会更高。
四、是否两相得益。 人要想赚钱，就需要做到这一点：既有自己的主见，也能从善如流，听取别人的建议，更能作出准确的决策。 有自己的主见，这是立身于世的根本。听从别人的建议，这是避免思维固化的方式。两者合一，方能两相得益，起到“一加一大于二”的效果。 唐太宗李世民，不仅是一个有主见的人，还听得进别人的意见。天策府的谋士跟他说，此番进宫，倘若再不动手，就死无葬身之地了。 李世民恍然大悟，随即当机立断，发动了玄武门之变，斩杀了哥哥李建成，以及弟弟李元吉，威逼李渊退位，才有了后来贞观之治的成就。 这就需要把握好一个“度”。有自己的主见，不难，听从别人的建议，也不难。难就难在，这两者很难结合在一起。 我认为，要想将这两点结合在一起，就需要做到这五个字，有自知之明。 文/舒山有鹿 |
|
|
