|
问题关键是： 按缠论， 首先你要知道自己是在什么级别上操作， 比如， 是在30分钟， 日还是月。 如果是30分钟， 那么， 你首先要找到的是最后一个30分钟的中枢； 如果是日， 就要找最后一个日中枢。
问题来了， 如果我按30分钟操作， 那怎么找30分钟的中枢？
好像是找这个30分钟的中枢有很多不同的观点， 用的图也不一样。
我的问题， 不管你用什么找， 线段， 笔或显微镜， 只要你找出来的有统一的趋向性， 是不是就对了， 否则， 可能不是。 因为， 按递归推， 肯定是趋向一样的呀？
我觉得谁能画图来说明就好了， 可能大家说的都差不多， 就是交流上有些困难。
小的精确的地方肯定有不一样， 但究竟什么地方不一样， 我觉得必须画图说明呀， 谁能画个图？ 不可能有两种不同的级别概念.不理解30分种图上怎么可能形成一分钟的中枢.但是缠大对级别的表诉我也没搞清楚到底是哪一种.如果我们命名不同,那么学习理论的时候根本无法交流,因为这理论涉及概念比较多,大家理解不统一,那么看别人的分析或见解肯定没法理解.我把几个疑问总结一下,如果哪个高手能肯定那最好不过,要不我认为还是有必要请缠大解释.要不学她如此严格的理论,概念定义错误可想而知会出多么大的问题,我都快变欧阳峰走火入魔了.我确实是文科生,孔男人,请诸位多指教.
第一.如果把1分钟K线图上画出来的线段定义为代表的是1分钟的次级别的走势类型，那么三条线段的重叠得到的中枢就是1分钟中枢。
第二.如果把1分钟K线图上画出来的线段定义为代表的是1分钟级别的走势类型，那么三条线段的重叠得到的中枢就是5分钟中枢。
第三,我们打开1分钟K线图进行买卖操作,这个买卖点的级别是根据它是1分钟K线图称之为1分钟级别,还是根据第一的观点形成的是1分钟中枢而称之为1分钟级别,还是根据第二的观点形成的是五分钟中枢而称之为五分钟级别? 利用分笔分段指标来看级别.在1F的黄线段形成的中枢是笔中枢.而1F图形中用蓝线形成的上下上才是1F的中枢.
依次递归.就可以找到各级别的中枢.这样级别就清楚了. 本ID的理论中，有一条最重要的定理，就是有多少不同构的自相似性结构，就有多少种分析股市的正确道路，任何脱离自相似性的股市分析方法，本质上都是错误的。
显然，分型、走势类型是两种不同构的自相似性结构，我们还可以找到很多类似的结构，但现在，还是先把这两个最基础的结构给搞清楚。条条大路通罗马，只要把这两个结构搞清楚，就能达到罗马。而其他结构的寻找、研究，本质上是一种理论上的兴趣。而不同的自相似性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题。
本ID的理论上还有一个暂时没有解决的问题，就是走势中究竟可以容纳多少自相似性结构，还有一个更有趣的问题，就是起始交易条件对自相似性结构生成的影响，如果这个问题解决了，那么，对市场科学的调控才能真正解决。
本ID的理论还可以不断扩展，也可以精细化进行。例如，对于不同交易条件的自相似性结构的选择，就是一个精细化的理论问题。
====================================
还有显微镜问题，从最低级别中枢一步一步推导得出的各级别中枢显然是很精确的，但缠师又说没这个必要，其实我感觉这是一道坎，参透了，就上层次了。 课程里有：操作看图有大级别图，分析用小级别去定位，股票是用来操作的，没必要从1分那么推，缠也说这太累，且没必要 。用1分操作是有多种交易误差的，没人可以精确到分笔 显微镜下看猴子，非要看出原子、电子来，那还是猴吗？ 因为30分中枢的一二买， 一年也未必有一回。30分中枢的三买，一两个月才有一回。
同感……我现在就是30f图上面 笔操作。 一笔一段一贪念
一趋一盘多疑乱
层层花开层层表
级级缘散级级慢 狗尾续貂.多此一举.什么K线级别,递归级别,越弄越糊涂.级别本来就没有时间的概念.不知怎么学的缠论.5F和60F的一些点位能相同吗?越级别高的越平滑掉低级别的"毛刺"和'噪音".一个60F顶12个5F周期.60F上的高点,你知道他是先出的还是后出的,他只是表明在这个周期内出过一个高点.到5F上你可能就知道具体哪个时间.到秒上你更清楚.难道在实战中你还要用5F和60F相互印证位置是否相符吗? 级别是相对的，不是绝对的，1F,5F,30F,也可以理解为1级，2级，3级。 其实缠说得很清楚了，没说清楚的也不会再说清楚了．只是学习要灵活．管他是几分钟级别的，我打开一个１分钟的图，三根Ｋ线一个中枢，比他大的中枢就是高一级中枢，至于三根Ｋ线是几分钟中枢有必要争那么久吗？只要会递归就行了．我非说３０分级别为Ａ级别，上面的为Ｂ级别．只要Ｂ是由Ａ递归上来的就行，因为关键是图，而且是我自已看自已分析．当然你要和人交流，特别是大脑不灵活的，你只能按软件上的分钟表来命名，还得说这１分钟图上的中枢是什么级别的中枢． 我觉得k线的定义只用在看1分钟的次级别的，那时背驰还有后来530图解系列都是这样的，一分钟以上就用线段比较方便了。但k线级别在1分钟层次是把利器，因为对于一分钟操作者，线段还是很大的。 缠本人看的图就是某个图，但是缠在这个图上用了不同倍数的显微镜，那都是在心里用的。据我看，缠如果看的是30f的图，看到了当下的笔，就同时心里用显微镜看到了5f的线段，其他的依次类推。有时候，这个心里用显微镜推出来的次级别的东西，不一定那么标准，所以，缠也说，最精确的就是从低级别向高级别依次类推。 日线图上看日线笔的盘整背驰就可以了,当然,有笔中枢的盘整背驰第一买点/第3买点更好。 因为严格来讲，1分的高一个级别应该是在1分图上递推出来，把5分的次级别当成1分仅仅是一种简化处理。这个说法完全赞同。 其实就是K线图上来讲，1F图递推的高一级别中枢不是5F K线图中枢，权当是3F中枢好了。所以如果大家都是用K线图来讲的话，1F图的三段重叠就是1F中枢，5F图的三段重叠就是5F中枢，1F递推的高级别中枢不是5F中枢，仅叫它比1F高比5F低的中枢就行了。
所以，根本不存在1F图递推的5F中枢和5F图上的5F中枢不一致的问题，不能用缠师的显微镜瞎比喻。这是因为1F图递推的“5F中枢”跟5F图上的5F中枢根本不是一个级别。
所以，如果大家统一在K线图上讲中枢的话，就应该统一叫法才便于讨论。并不像有些学长说的别人就是级别混乱，我看这些学长自己就没想明白1F与5F之间还存在级别。 我看这些学长自己就没想明白1F与5F之间还存在级别。
我看你只是明白了纵向级别,还没彻底明白横向级别，纵向级别和横向级别之间是不存在级别关系的，也不能比较！！！
1F和5F之间还存在级别,荒谬!!!
给你这样说吧:
假如从广东到北京有两条相隔100KM的平行铁道线A、B，起点、终点相同，途经各大省站也相同。那么请问：
甲旅客从广东乘A线去北京，乙旅客从长沙乘B线去北京，甲乙之间谁的级别大？甲乙能比较吗？
甲只能和同A线的乘客比较！！！
这个说法可能不恰当，当却是级别概念的层次。
级别分为纵向和横向，纵横之间根本就不存在关系，如何比较！ 没明白纵向和横向.呵呵,是很新鲜
再给你说个比方:
有一栋楼房（相当于走势）,从第一层开始,每层标为1F、5F、30F、日线、周线、月线、季线、年线。。。
在楼房前，有两个测楼层高的观测者A、B，A用带厘米刻度的测量尺（相当于1F级别），B用带米刻度的测量尺（相当于5F级别），显然A、B测量的精度不同。那么，你能说A测得的二楼（5F），就是B（5F精度）测得的二楼5F？也就是说，你现在用1F图为最低构件，然后笔、线段。。。建立起来的5F中枢、30F中枢，统统都是1F级别的，根本没有5F级别（B的精度）如果以5F图为最低构件，建立起来的5F中枢、30F中枢、日中枢才是5F级别的（B的精度）这就是缠说的显微镜和被显微的物的区别。现在该明白纵向、横向了吧？ 你这个说了跟没说一样，这就是你说的纵向横向？我晕死。
显微镜谁会不懂的。你怎么不说那个拿米尺量的换成拿分米量的呢？你这个比喻是在说30F图上看到的和1F图上看到的精度不一样，能说明5F吗？
际仁的帖子看过吗？说2931.86高点那个B中枢和后面的3010那个C中枢的低点2932.04的那个回复，1F图和5F图都是标的2931.86和2932.04点，应该不算重叠吧。后来他看到日线上的2931.86那天高点是2932.08，而3010那天的低点是2931.92,后来他就拿日线上的高低点再回标到1F图，说那里重叠了扩展成5F中枢，你说这个方法对吗？这不是瞎搞吗？就是事后处理嘛。
我们交易的人都知道，1F图甚至5F图操作时，有时候瞬间的低价或者高价我都成交了，但是1F图或者5F图上可能标的不是那个瞬间的高价或者低价，当然是以K线为准画图分析吧？总不至于画完了再拿日线数据校正吧？否则怎么当下？ 末学认为缠住所说的级别是有线段逐渐生长出来的，跟k线图的级别没有关系，k线图的级别只是个不同倍数的显微镜。 2007-09-26 16:07:25
缠子：在看高级别K线图时，是应该把低级别图上的分段转过去还是重新分笔找线段？有时候这两种做法的分段是不一致的
==
为什么要一致？低级图上用中枢、走势类型。高级图上用分型，线段，等于有两套有用的工具去分析同一走势，这是天大的好事。 要确认某级别的三买或者三卖，必须是以该级别的某一线段离开该中枢，随后再以该级别的某一线段回试中枢不破，那么可以认为三买或者三卖成立。
所以，对于5F三买，必须是5F向下线段回试中枢不破才成立的；同样，对于5F三卖，必须是5F向上线段回试中枢不破才成立的。因此，在实际判断中，千万别见了单独的5F一笔回试就说是5F三买或者三卖，起码得有三笔才可以构成一个线段。 一句话,大多数同学把观察工具和观察对象搞混了!! 从均线的定义和MACD的数学公式可严格证明：长短均线间面积和MACD面积本质上就是一回事。但均线湿吻和中枢相比，前者明显是个模糊的概念，而中枢是精确的。
学如不及，犹恐失之，如果大家都不研究仔细，空发自己的理解，无助于水平提高。
此外，缠论如果易学，那市场就不易操作了，趋同性太大了，市场不是那么容易读懂的，共勉吧！ 如果那时他把重点转到中枢的超逻辑化，走势类型、同级别分解与终完美上，可能不出07年，操作就行云流水了。 中枢是用操作级别来定义的；你自己定义的级别是1F,那么1F三线段重叠就构成1F级别中枢；如果你定义的最低操作级别是5F、30F、日线呢；同理嘛，关键是你定义你自己的最低操作级别，那么你那个操作级别的三线段重叠就构成你那个级别的中枢，下面的级别就不用去管了，当然这与区间套没有冲突的。补充：当然高级别中枢的形成，一定是你操作级别的三走势类型重叠构成的。大级别图一般用笔来划分中枢，这只是类中枢，但也具有很好的分析作用。
|
