|
英超CEO理查德-马斯特斯在泰晤士报撰写个人专栏，标题为—Premier League is envy of world – government must not put that at risk （以下为他第一人称） 去年，英国政府宣布不会为人工智能设立新的监管机构。专家们认为，人工智能技术将改变我们生活的几乎所有方面。它指出，“急于立法……我们可能会给企业带来不必要的负担”，并强调了“将英国打造为人工智能超级大国”的愿望。 然而，政府已经决定，我们将成为第一个引入足球监管机构的国家，在这个行业中，英国已经是一个“超级大国”，是真正的世界领导者。 上个月公布的《足球治理法案》(Football Governance Bill)将对100多家足球俱乐部建立严格的银行式监管，包括对流动性、债务、总支出、所有权和球迷关系的规定。 它将赋予监管机构前所未有的权力，包括决定英超俱乐部向低级别联赛球队分配多少资金的权利。 作为英超CEO，我最担心的是这项法案会降低我们的竞争力，削弱英格兰足球令人难以置信的吸引力。 我们的比赛是世界上最受关注和商业上最成功的足球联赛。由于这种成功，英超俱乐部每三年就能拿出16亿英镑——占我们总收入的16%——用于援助其他球队，使其成为全世界羡慕的对象。 这种特殊的行业架构，使得本赛季布莱顿成为英超时代第21家从EFL晋级并参加欧战的俱乐部。 政府现在可能会在本次大选前的最后期限内推动该法案被通过。哪怕足球行业的稳定性和弹性显著提高，整个金字塔的俱乐部破产率处于30年来的最低水平，但这个法案还是出现了。 监管可能会破坏英超在全球的成功，从而伤害为英格兰足球下金蛋的鹅。 监管一个如此努力地领导世界的行业是有风险的，尤其是当它的竞争对手都没有受到同样的监管时。这些竞争对手正在享受英超联赛受到独特限制的前景，帝国会有兴衰——虽然我对英超不久的将来充满信心，但对我们作为世界上最受欢迎的联赛的地位感到自满将是一个错误。 将不确定性和繁文缛节引入一个严重依赖相对较小的投资者群体的行业是一种风险，这些投资者往往将俱乐部所有权视为一项激情项目，同时也是一项业务。 政府声称其监管机构不会干涉球场上的问题，但通过干预精心校准的收入分配和打破竞争平衡，它实际上已经在这么做了。 英超俱乐部在新冠疫情期间无可挽回地亏损了20亿英镑。尽管如此，我们的俱乐部不仅履行了他们现有的承诺，向低级别联赛提供创纪录的援助，他们还进一步承诺，不会有任何一家EFL俱乐部因疫情而倒闭。 过去的经验告诉我们，仓促的立法通常是糟糕的立法。议员们需要时间来仔细审查这个前所未有的计划，我希望他们能像我一样坚定，确保不会对英格兰足球造成伤害。从根本上说，我们都需要记住，如果这出了问题，受害最大的人正是那些立法旨在保护其利益的球迷群体。 我们将继续与所有人合作，支持政府的意图，使足球更加可持续，同时不损害世界领先的英超联赛。 明智的、轻触式的监管，与各方合作，可能会奏效。然而，问题是：一旦政治成为足球的一部分，谁能保证我们会得到这样的结果？如果他们不能，我们确定我们应该冒这个险吗？ |
|
|
