4.战国中晚期的剑饰辨别

3.春秋向战国早期过渡的玉剑饰

上一篇说了春秋向战国过渡的玉剑饰，包括几个比较重要且好掌握的鉴定点。到了战国时期，尤其是战国早--中期的玉剑饰，是玉剑饰这个品种最低谷的时期，春秋时期金玉结合的玉剑饰组合和战国早期四件套的组合方式突然间就简化了，这个现象是从战国早期向中期发展的时候出现的，比较常见的是一些玉剑首。

   

这个时期的玉剑首比较明显的特点是谷纹的演变，一种是谷纹简化，但是留着细细卷曲的长尾巴，一种是减地谷纹，谷纹很粗糙。这两种形式的谷纹都是和中间的变形凤纹进行组合。此时的中间区域的简化凤纹依然是沿用了春秋至战国早期的宽平砣具进行加工，谷纹的封边线和战国早期的云谷纹的封边线基本想同，只是造型出现了缩小的变化。

能体现砣具宽平状态线条的剑格，剑璏，剑坠，在这个时期都非常稀缺，同时期的墓葬，比如中山王陵出土的剑坠只有素器。从资料来看，这个时期的玉剑饰不多，且档次不高，以剑首类居多，工艺精细的少。

随后，剑饰经历了短暂的低谷状态，到了战国晚期，就真正的进入到了大爆发时期，此时的剑饰加工的工艺也就到了很多玩玉的行家说的“战汉不分家”的阶段，这个发展脉络实际和其他玉器的品种体现出来的现象是一致的。    

战国晚期的剑饰上，线条体现出来的工具特征开始变的锋利，与汉代的工具特征基本相当，打磨工艺也出现了玻璃光状态，虽然后世常说汉代玻璃光，实际在战国晚期，打磨工艺就已经到了这个水平，只是汉代更为常见而已。    

在市场中，战国的剑饰价格不如汉代价格，一是战国时期的剑饰地方玉居多，和田玉少。二是战国早、中、晚三期的剑饰都有自己的特点，容易让人混乱，把握不好价格。三是中期左右的剑饰纹饰粗糙。几个因素造成了战国的剑饰价格并没有因为年份早于汉代而体现在价格上。

鉴定上，战国中期的剑饰依然保持这战国早期的工具特征，要结合好纹饰的演变和工具的延续这两个环节，中期为界，以此往上砣痕宽平，接续随意，痕迹略微粗糙。中期往下，工具开始锋利，线条歧出更为明显，打磨更为细腻。

   

   

在战国时期的剑饰中，也有一些不常见的品种，比如，战国晚期的剑饰上零星的会出现春秋时期的龙头纹饰，例如上图的剑坠上的，曾经明石拍卖出现过一个带龙头的剑璏，打磨是玻璃光，这是一种非常不常见的品种。其次，战国的剑饰会有一些龙凤装饰的剑饰，工艺痕迹非常粗糙，造型并不优美，不过这类剑饰也是非常稀缺的一个存在，也是不被市场重视的一个品种。最后，战国剑饰里有一个非常稀缺的品种，就是类似青铜剑首的同心圆做法的剑首，这类剑首只在吴越地区出现，保存完好的非常少。

从馆藏和民藏资料看，整个战国时期的剑饰大致分为三个演变阶段，鉴定方式分为两种，这种鉴定方式与战国时期其他品种的玉器鉴定是一样的。同样是因为生产力的原因造成的，即便战国时期各地文化不同，战乱频发，即便玉器造型和纹饰出现了比较大的创新，在这些丰富多变的器型和纹饰之下，工艺鉴定只有细微的变化，这种变化依然体现在玉剑饰的鉴定上。

价格上来说，当下的市场是把所有的剑饰都划拉在一个品类范畴里，价格区别并不是太大，实际按数量来说，战国早期和中期和田的剑饰相对稀缺，因为地方玉的剑饰多。战国晚期工艺发达了，但是能保持玉好工好的前提下，还具有战国纹饰特征的也相对较少。从这个角度看，这两个品种以后会在同时期剑饰里最先突破价格范畴。

玉剑饰从西周开始萌芽，春秋开始少量出现，战国开始普及，截至到这个阶段，剑饰这个品种才算是完全成熟起来，如果我们不加以区分，稀里糊涂的把所有年份，不分造型的把剑具都归为一类，那么剑饰这个品种就会觉得多，觉得不值得收藏。实际细研究的话，能体现时代特征，且能达到种沁工都好的剑具非常稀缺。

收藏就是这样子，新老是第一步，第二步就是该出手了，哪些值得出手，哪些还可以再等等，这个判断的基础来源于我们基本的玉器知识，而不是别人这么说就信了，那么说就听了。鉴定能让我们避开仿品，基本知识则是辅助我们一直走下去的根本。