【原】与其说“配速”，不如说“配力”

今年朝阳高三物理一模的20题，考的是“配速法”。

“配速法”就是“凑形”。一般常见于电磁复合场里粒子既非匀圆、又非匀直的情景。把粒子运动速度分解成(配成)恰巧的一份平衡下的运动、一份匀圆下的运动，使之可视为两个高中可研究的运动的合成。问题得解。

例如题目文字第二部分的“情境2”。

例如粒子以E/B₁-Δv射入时，就把粒子的速度当成是向右的E/B₁和向左的Δv合成的，于是E/B₁就对应着qvB与qE平衡，使粒子沿直线运动，而Δv使粒子沿逆时针方向匀圆运动，于是粒子就像自行车轮缘上的点一样，做摆线运动。

但是这样讲也有一个有趣的现象：有学生会问，为什么Δv对应的粒子的分运动就不考虑电场力了呢？

这个问题看起来有些无厘头，但细品一下，很“有厘头”。

如果我们不是一上来就“配速”，而是“配力”，思路就会顺畅得多，也不会无厘头。思维路径大体上是：粒子受两个力→粒子受三个力→其中两个是平衡的，能匀直→还余一个洛仑兹力，能匀圆。实现从“配力”到“配速”。

如果直接配速，那么思维路径大体上是：物体有一合速度→拆分为两分速度→一份分速度对应洛仑兹力平衡电场力，匀直→另一份分速度只对应洛仑兹力，匀圆。

哪一种讲法舒服一些？很明显，配速法本来就应该是很简朴的“构造”，但是我们逆向考虑了、且缩水了不少思维环节，弄的小伙伴一片惊呼：好巧妙！

基础不牢，追求技巧，不是好现象。真不应该。