|
案例1 甲，A高校副校长，分管后勤工作 乙，B医疗公司法定代表人 2019年2月，A高校计划通过公开招标从社会机构购买医疗服务，保障学校医务室日常工作。乙得知消息后，送给甲20万元请托甲帮助中标。 之后，甲授意后勤处和招标代理公司人员按照B公司资质“量身”设定竞标“门槛”，同时，为防止“流标”，甲、乙商定由乙联系其他企业参与“陪标”。之后，B公司以70万元价格中标了A高校医疗服务项目。 【案例分析】 受贿罪：甲作为分管后勤工作的副校长，利用职权帮助B公司中标学校医疗服务项目并收受20万元，构成受贿罪。 串通投标罪：甲在提供帮助过程中，为B公司设置竞标“门槛”、商定“陪标”企业，根据刑法第二百二十三条规定，投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益的，构成串通投标罪。甲属于串通投标罪的共犯。 案例2 丙，C高校基建处处长，负责基建、采购工作 丁，D工程公司法定代表人 2020年3月，C高校因生源扩增，计划新建第二、第三学生食堂。丁得知消息后，计划参与竞标第二食堂的建设项目，为能在招标过程中谋求丙关照，丁送给丙50万元。之后，丙、丁在明知D公司建设费用报价高于其他投标企业的情况下，与招标代理公司人员商定修改竞标条款，围绕D公司设置无实质意义“加分项”，最终使得D公司以1500万元价格中标第二食堂建设项目。 【案例分析】 国有事业单位人员滥用职权罪：丙在D公司中标第二食堂过程中滥用职权，与投标人串通后修改竞标条款，使D公司以明显高于正常市场工程造价的价格中标该项目，C高校为此多支付500万元费用，根据刑法第一百六十八条规定，国有事业单位人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的，构成国有事业单位人员滥用职权罪，丙的行为属于国有事业单位人员滥用职权罪。 串通投标罪：丙与投标人串通后修改竞标条款，使D公司以明显高于正常市场工程造价的价格中标该项目，属于串通投标罪。 案例3 案例2中的丙，以其妻子名义设立E工程公司，参与竞标第三食堂项目。其间，丙利用其负责招投标工作的职务便利，围绕E公司“量身定制”竞标条款，最终使得E公司以1500万元的价格中标第三食堂工程项目。之后，丙又以1000万元价格转让给其他工程公司施工建设。案发后，经专业机构评估，第二、第三食堂工程项目市场工程造价均为1000万元。 【案例分析】 贪污罪：E公司中标第三食堂后，丙实施“卖标”行为，“空手”套取学校资金500万元，侵害了公共利益，根据刑法第三百八十二条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的”，构成贪污罪。 串通投标罪 【犯罪主体】可以是招标人、投标人或招标代理机构等，可以是单位，也可以是自然人。国有事业单位人员如作为招标人，滥用职权与投标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益的，也可构成串通投标罪。可见，串通投标罪的犯罪主体范围较广，可以是国有事业单位人员，还可以是参与投标的自然人、招标代理公司等。 【犯罪后果】串通投标罪要求串通投标行为损害了招标人、投标人或者国家、集体、公民合法利益，且情节严重，此处对于“情节严重”的理解，不仅可以是造成直接经济损失，也可以是中标项目数额巨大或采取了威胁、欺骗等非法手段，因此，串通投标罪不必然要求造成后果，只要达到情节严重的标准即可，属于情节犯。  接地气 有生气 鼓正气 中国信息通信研究院纪委 |
|
|
