|
有一个传统的观念，养儿防老。人们都认为，只要养大了孩子，孩子就能够回馈父母，帮父母养老。 如果不深思，单看表面，这个逻辑是合理的。但是，如果我们结合生活来分析，就会发现，这逻辑其实是有问题的。 养大了孩子，孩子真的就能帮父母养老吗？未必。首先，孩子是否有钱帮父母养老；其次，孩子是否有时间陪伴在父母身边；第三，孩子是否有孝顺父母的真心。 不说其他的问题，就说这三点，相信能够做到的人，也少之又少。绝大多数人，别说同时做到这三点了，也许连一点都做不到。 孩子连一点都做不到，那他们拿什么来帮父母养老呢？ 缺乏这些底牌的老人，哪怕儿女双全，也特别容易孤独终老。
一、缺乏一定的家底，子女就需要背井离乡。 看到每一年的“春运”，你会想到什么？很多人都会想到，游子回家过年了，跟父母亲人团聚了，这是一件好事。 在我看来，这并非好事，而是坏事。春运的人群如此庞大，说明背井离乡的打工人很多，留守农村的孤寡老人数不胜数。 为什么他们不得不远离父母，背井离乡到外地打工？因为他们没钱，就没有选择生活的权利，只有生活选择他们的份。 父母缺乏一定的家底，年轻的子女在老家当地混不下去，那他们就需要去到陌生的大城市，比如北上广深，打工赚钱。 人群庞大的春运，以及依依不舍的返程，说到底，都是“家庭没钱”的问题。有钱，自然可以留在父母的身边。没钱，就汤无盐不如水，人无钱不如鬼了。 特别是在金钱至上的今天，老人没钱，基本上不会有安稳的晚年，也许还不敢生病。
二、缺乏养老的房子，子女就有可能不孝顺。 前段时间，看到一个帖子。儿子在城市有了房子，就把农村的父母，都接到了城市生活。一开始，这两代人相处得比较和谐，过了一段时间，就闹矛盾了。 儿子可以容忍父母老旧的生活习惯，可儿媳妇无法容忍。望着不太卫生的公公婆婆，儿媳妇特别反感，总是跟两老作对。 不仅如此，她还时不时向老公吹枕边风，说两老如何影响后代的生活，如何影响孩子的教育，这里不好，那里不行...... 男人都是“娶了媳妇忘了娘”。这听了老婆的话，他对父母也变得嫌弃起来。仅仅相处了半年，两代人就发生了多次争吵、冲突。 两位老人无法忍受这样的生活，就搬回老家了。而这关系，也并没有缓和，依旧特别紧张。观念的冲突，始终是很难消除的。 没房子，不得不到子女家居住，就需要看别人的脸色来做人，活得卑微。 三、缺乏自理能力，子女就有可能抛弃父母。 在好些年前，村里边发生了一件事。某位老人卧病在床，他的子女直接不给老人吃喝，想要活活饿死老人。 幸好老人的堂兄知道了，找人照顾了他一段时间，这位卧病在床的老人才寿终正寝，得以善终。否则，也许当初就被饿死了。 身为家中的长辈，老人的堂兄就问这些孩子：“他是你们的父亲，为什么你们要如此狠心，连饭都不给他吃呢？” 孩子们回应：“我们既要工作，也要养家，哪有时间、精力、钱财来照顾他呢？卧病在床的老人，只会拖累后代。” 老人的堂兄听到这些话，一下子就心寒了。哪怕是亲生子女，在现实面前，也会选择心狠手辣，而不会有任何的慈悲、孝顺。 这就是所谓的“久病床前无孝子，久贫家中无贤妻”。不能生活自理，家庭也贫穷，那老人的悲惨命运，大概率就注定了。
四、缺乏老伴，就会独木难支，任人欺负。 人到晚年，需要依靠这三点——老底、老窝、老伴。 老底和老窝，前边已经说过了。唯独老伴，让无数人都疑惑，另一半真的就信得过吗？信得过，但有一个前提，一同携手到老的另一半。 如果是露水夫妻，结婚几年就离婚了，这样的另一半基本都信不过。可如果是长久夫妻，结婚几十年依旧在一起，这样的另一半基本信得过。 前者，等于是人生的过客。后者，等于是人生的战友。人到晚年，跟我们利益一致的，并非我们的孩子，而是我们的伴侣。 孩子的利益追求，可能是养家糊口，可能是抚养下一代，可能是追求事业。而老人的利益追求，是安稳养老。利益不一致，就容易闹矛盾。 人到晚年，如果老伴还健在，不妨珍惜与之相处的时光。夫妻俩健在，还能一起面对生活的风险。一方离开，另一方仅存，那仅存的一方，就容易被子女无视、抛弃。 文/舒山有鹿 |
|
|
