|
上海，女子听说，80岁老父亲把606万拆迁款都给了弟弟，立马从新加坡飞回来，要求父亲分给自己180万，被拒后，她一怒之下，把老父亲还有弟妹3人都告上法庭，案子先后经过两审，最后法院这样判了！ （案例来源：上海市二中院） 当大女儿秦佩云，突然出现在自己面前，80岁的秦大爷欣喜的像个孩子。 可很快，他心头就笼罩了一层阴影，因为大女儿铁青着脸，一言不发，一看就来者不善。 3天前，身在新加坡的秦佩云，和表妹聊天，无意间听说，她父亲拆迁得了606万。 而父亲决定把拆迁款，全部给自己的儿子秦枫，压根就没她和妹妹的份。 秦佩云立马不淡定了，她心理失衡，赶紧联系同在新加坡的妹妹，想姐妹联合起来，一起回国跟父亲据理力争。 可妹妹一副与世无争的样子，她决定尊重父亲的决定，不争不抢。 秦佩云没有了同盟，气的牙痒痒，决定自己打道回府要一个说法。 果不其然，见面没几分钟，秦佩云不关心父亲的身体和生活，就开门见山说起了606万拆迁款。 秦大爷已经猜到了大女儿所谓何来，他虽然耄耋之年了，但不是重男轻女，也没有一碗水不端平。 在秦大爷看来，他这么分配，不是厚此薄彼，而是有他的理由。 秦大爷一生，生育1儿2女，既有顶门立户的，又有知疼知热的小棉袄。 而且，两个女儿都在新加坡生活，儿子在身边尽孝，女儿给他光宗耀祖，这么有出息，还能差秦大爷的钱花？ 他曾经是街坊邻居，亲朋好友羡慕的对象，每当听别人夸他有福气时，他就笑而不语，只有他知道，一家不知道一家的难。 因为，看似他有1儿2女，可他只能借上儿子的光，两个女儿加在一起，都不如儿媳妇尽孝多。 而且，大女儿表面风光，实际上离了婚，这样的事，当然不能往外嚷嚷，谁苦谁知道。 秦大爷一直和儿子儿媳生活在一起，他们夫妻俩30年如一日，对他悉心照顾，让他老来有靠。 这期间，他2次中风，都被儿子儿媳把他从鬼门关拉了回来，他现在没留下后遗症，能轻手利脚，不是自己命大，是儿子儿媳付出的太多。 所以，当他拿到承租房的拆迁款时，他决定全部给儿子媳妇。 他这么分配，不是因为重男轻女，而是觉得儿子儿媳受之无愧。 如果现在，在他身边尽孝30年的是大女儿，他也会毫不犹豫的把这笔钱，都给她。 他这么做，是不想寒了尽孝人的心。他如果一碗水端平，那么，就对儿子儿媳不公平，他可不想做这样糊涂的老人。 所以，秦大爷跟大女儿晓之以理动之以情，告诉她这么多年，他承蒙儿子儿媳照顾，所以才精神百倍，颐养天年。 但秦佩云根本听不进去，在她看来，父亲说的再冠冕堂皇，都掩盖不住他偏心儿子的事实。 既然这样，她也无需念及父女之情，一纸诉状把父亲，弟妹都告上法庭，要求分割180万补偿款。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如果这套房子是秦大爷的私房，那么，秦佩云有权分割75.75万，如果是承租方，那就另当别论了。 《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第44条规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。 如果是承租房，那么，秦佩云不是承租人也不是共同居住人，所以她没有分割份额。 如果是秦大爷的私房，那么606万里有303万属于秦大爷已故的老伴，这303万，有秦大爷和三个子女平分，每人分得75.75万。 也就是说，秦大爷无权把606万全部赠予儿子，他只有权把自己的份额给儿子。 但事实上，这套房是承租房而不是私房。 2、如果秦佩云要分割606万拆迁款，就要证明自己是共同居住人。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 秦佩云认为，她在这套房子里出生并长大，没错，结婚后，她迁出户口，离婚后，又把户口迁回来，所以，她是房子的共同居住人。 3、案子经过2审，最后做出判决。 《上海市国有土地房屋征收与补偿实施细则》（第71号令）第51条规定：共同居住人是指做出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上。且在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。 所以，这么一对照，秦佩云还真不符合共同居住人的要求。所以，她不是房屋共同居住人。 法院一审判决秦佩云败诉，她不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。 老人活明白了，30年深知儿子儿媳是靠得住的人。房拆了，儿子还要买房，老人才有家。女儿拿钱跑路，支持老人。谁照顾老人归谁，这是最简单的道理！ 像这样明白的老人太少了。很多糊涂的老人，把长期伺候他的子女当仇人，把没伺候过他一天的子女当恩人，最后把财产都归到不出力只会卖嘴的子女名下。 支持老人的做法，老人给是馈赠，不给是正常，既然尽不到赡养的责任，又哪来的脸去要钱？ 对此，你怎么看？ （人物均为化名） #记录我的2024# #春日生活打卡季#    |
|
|
