【原】萧子云的书法真的是春蚓秋蛇吗？苏东坡书论 题萧子云书

​

​

唐太宗评萧子云书云：“行行如纡春蚓，字字若绾秋蛇。”今观其遗迹，信虚得名耳。

​

唐太宗评价萧子云的书法说：每一行都像迂回着的春天的蚯蚓，每个字都像缠绕着的秋天的蛇。

如今，我观看萧子云的书法遗迹，我确信肖子萧的书法是浪得虚名啊！

苏东坡的这段题跋，我觉得有许多值得推敲的地方。

首先说，春蚓秋蛇这种说法，到后来已经变成了一个成语，意思是形容一个人的字写得软弱无力。

但是我们看唐太宗的原话，并没有直接表达软弱无力这个意思。

他说，每一行的字都很迂回曲折，并不代表字写的无力。春天的蚯蚓，也是很有活力，动起来也是很有弹性，看起来并不绵软的。

另外又说，每个字都像秋天的蛇，秋天的蛇是比较僵硬的，也并不软弱。

所以唐太宗的意思应该是说，萧子云的草书像王献之的草书那样，是死蛇挂树，缠绕太多而且僵硬。

其次，到了宋朝的时候，萧子云的书法遗迹，在淳化阁帖中只留有真书，没有草书，另说萧子云有一篇章草《出师颂》也是存疑的。

那么苏东坡所看到的萧子云的书法，应该不是《淳化阁帖》里面的那篇真书，因为那个真书写得是爽劲有力的，这也是历来众多书家对子云书法的评价，怎么到了草书他就变得绵软无力了呢？

所以，苏东坡看的很有可能不是萧子云的书法真迹，另外他也受了唐太宗对萧子云负面评价的影响，而片面地认为萧子云的书法名不符实。

其实萧子云是钟王书法法脉传承当中一个非常重要的人物，绝非浪得虚名。唐太宗认为他的书法不好，很可能是因为萧子云写的草书太像王献之了，而唐太宗不喜欢王献之，因此也就不喜萧子云。