|
十大元帅的评选可以说堪称完美，主要体现在两个方面： 一是人选的完美。如果说上将、中将、少将人数太多，很难一一去鉴定是否能换换军衔，甚至十大大将的人选也有一定争议。但十大元帅的人选历经几十年了，争议不大，还是经得起任何历史的检验。我们可以用下假设法，十大元帅，换大将里面的任何人，都不能挤下十大元帅中的任何一个人。所以，1955年的这一次评选就是那么地客观公正，很让人服气。  二是排名的完美。十大元帅的排名，几乎就好像天生固定了一样，我们很难去挪动他们的位置。可以说，这个排名非常具有技术含量，虽然只有10个人，但却可以划分7个层次去解读，这也是本文的要说的重点。 第一层次：全军统帅级元帅自雄伟的井冈山建立以后，朱老总就一直在军事指挥中枢，协助毛主席进行战略部署，红军时期是总司令，八路军时期是总指挥、解放战争时期也是总司令。  而彭老总则是中央战略部署的实际执行者，红军时期做过中革军委副主席，同时也是红一方面军的总司令，直接执行中央命令；八路军时期是副总指挥，解放战争时期是解放军副总司令。 第二层次：军功型元帅元帅的排名虽然考虑了资历、政工能力以及在人民军队初创阶段的重大贡献，但其实说到底，关键还是看军功。 我军在解放战争中的核心主力就是四大野战军，他们属于中央军委直接指挥，在解放战场上几个主要战略方向发挥了关键作用。 林总是拥有100多万兵力的四野主帅，刘帅是有着千里挺进大别山艰难经历以及解放大西南战功的二野主帅，他们是实现毛主席战略设想的第一军事负责人，如果他们两位不能够凭借战功排在第三、第四位，这个元帅排名，肯定是有人不服气的。  第三层次：军功欠缺但资历深厚的元帅贺龙元帅的资历非常深厚，贺龙元帅的第20军是南昌起义的核心力量，可以说，如果没有贺龙的人马，南昌起义根本搞不起来；没有南昌起义，就没有现在的人民解放军；“枪杆子里面出政权”，没有人民解放军，哪还有新中国；因此，从这一点来说，南昌起义对于党的意义是决定性的贡献。  贺龙虽然之前是红二方面军司令、120师师长，但在解放战争时期没有担任野战军军事主官，在战功方面欠缺，元帅评选还是更讲究资历以及初始性贡献。因此，他位列第五。 第四层次：军功欠缺但却是野战军名义军事主官陈毅也是三野军事主官，为啥不能和林、刘一样排名呢，反而排在贺龙元帅后一位，这主要就是因为三野的实际军事指挥其实是粟裕大将负责，在军功方面，陈毅老总欠缺了一点，因此，排名第六。  第五层次：政工能力为主的元帅罗荣桓的政工能力毋庸置疑，我们能想一想没有罗帅的四野吗？其实，换另外一个军事名将替代林总到四野，比如彭总、徐帅、刘帅，或许四野仍旧还是四野，但没有罗帅，四野肯定发展不成百万大军。  起初，东北民主联军只有38万兵力，而东北国军经过陈诚的打造已经达到了50余万人，双方差距非常大。很长一段时间，林总都被追着打，搞到林总都有一些信心不足。后续罗帅经营东北，继续发挥在山东时候强大的爆兵能力，相继组织了几个批次的二线兵团独立团，陆续补入正规部队序列。到1948年8月，东北野战军主力部队由38万人扩充至70万，加上地方部队30多万人，总兵力达到惊人的105万。 第六层次：资历深厚、战功一流但在红军之后没有负责战略方向的元帅徐帅资历非常深，1931年，徐帅30岁的年纪就担任红四方面军总指挥兼第四军军长（林总此时是军团长），黄埔军校毕业生中，徐向前是一个当上方面军军事长官的学生，也是历史上最年轻的方面军总指挥。 徐帅的战功也是非常牛，红军时期，特别是1934年到1935年为期十个月的反六路围攻战役，累计歼灭敌人10万多人，是红军大兵团指挥作战的杰作。解放战争时期的山西战役，也是徐帅军事才华闪闪发光的证明。  但可惜的时候，自西路军失败后，徐帅就没有再单独撑起一个战略方向的军事指挥了，抗日战争、解放战争，因为一些历史因素加上身体原因，徐帅的军事才华没有完全释放，导致他排名第八。但总的来说，这个排名也比较让人能接受。 第七层次：参谋型元帅聂荣臻元帅在1931年，就调到中央军委任参谋长了；解放战争时期，任中国人民解放军副总参谋长，协助周恩来主持总参谋部的工作。到了建国后，更是代理总参谋长。总的来说，聂帅做一线军事主官，在晋察冀军区以及后续的华北军区的经历，都不如他参谋长工作那么出彩。  叶帅更是被直接称呼为叶参座，他是我党我军著名的军事谋略家，是我军司令部工作和参谋事业的奠基人，相继担任中国工农红军总参谋长、八路军参谋长、中国人民解放军参谋长，是毫无争议的参谋型元帅。  由于参谋类属于不可以或缺的辅助类型，因此，聂帅和叶帅代表参谋类的军人位居十大元帅第9以及第10。 综上所述，十大元帅的排名确实是非常完美，虽然只有10个人，但技术含量非常高，因为军衔评选实际由我军政工第一把交椅罗荣桓具体负责，最终这个排名的完美，也证明了罗帅的政工能力。 |
|
|
