|
中国历史似乎有一个规律，只要是能传位到第三代，国运一般比较长久。 比如秦朝建立了丰功伟业，奠定了中国版图，开创了百年政治、经济、文化制度，秦始皇是响当当厉害的主，但秦二世却亡国了。汉朝，到二世时其实也很危险，汉惠帝个性懦弱，吕后专政，国家形势岌岌可危，但挺过了这一劫，大汉王朝延续了几百年国运。三国两晋南北朝皇帝换得像走马灯，终于到了强大的隋朝，它开科举、兴建东都洛阳、开通大运河、平定漠北，奠定了大唐版图，然而在第二代皇帝隋炀帝手里，隋朝戏剧性地亡了。唐朝是李渊开国，二世是李世民，李世民是杀兄、逼父才上位的，其中经历了玄武门之变的血雨腥风，好在他坐稳了龙椅，开创了贞观之治，后来才有了让中国人骄傲的大唐。接下来五代十国的乱世就不说了，宋太祖赵匡胤陈桥兵变开国，二世是他的弟弟赵匡义。兄弟两个交接班发生的“斧声烛影”是历史的谜案，谁也说不清楚弟弟对哥哥干了什么，反正哥俩喝了一顿酒，哥哥就死了。好在赵匡义是有手段的人，能把自己的大侄子安抚好，后来继位者都“合理”地死了，皇位只好传给自己的儿子，大宋江山风雨三百年。简短截说，明朝二世是朱棣篡位；民国大总统是孙中山，二世当算袁世凯……1.建国，前提是推翻前朝。这就给世人一种感觉：皇帝是可以轮流坐的，明天能不能到我家？五代十国基本上是这种念头的产物，赵匡胤实在没有推翻前朝的理由，只好假装醉酒，演了一出“黄袍加身”的戏，也来过过当皇帝的瘾。而三代之后，这种观念就弱很多，慢慢接受了“某家天下”的既成事实。2.开国皇帝一般比较厉害，其在世时，即使有人想造反，但掂量掂量自己的分量，觉得没把握，所以暂时按兵不动。二世上台，往往是幼主或弱主，心怀二心的人觉得有机可乘，于是选择在这个时机采取行动。3.开国之初，很多人经历过战场上的生死搏杀，这些经验可以移植到造反上。建立一个新王朝，无非是用武力推翻一个坐在龙椅上的皇帝，这事看来也没什么太难，可以一试，于是就反了。而三代之后，那些驰骋疆场的人基本作古，新生代连人都没杀过，造反的念头自然就少很多。4.造反需要武器装备，建国之初，武器在手，正好有便利条件。二世之后，绝大部分统治者会像秦始皇一样，收天下之兵，再要偷偷摸摸的制造武器难度就大多了，这种行为一旦被发现便是死罪，风险太大。而少数民族文化与汉族不同，大概也不知道汉家皇帝原来那么享受，到接受了汉家制度，二世早过去了，造反的最佳时机失去了，所以元朝和清朝二是接班比较顺利。
|
