|
秦始皇之所以能高高在上，绝不是因为他有着无人可及的能力。 而是因为他祖上，早已为他设置了一个，可以让他高高在的权力格局。 在这种权力格局下，不只是秦始皇可以高高在上，历代秦王都可以高高在上。 秦始皇13岁上位，依然高在上。 成年之后，也没有多大的波折，就实现了亲政。 从这层意义上，抛开历史大背景，胡亥的失败，表面上是胡亥的失败。其实呢，就是秦始皇的失败。 胡亥刚刚上位，他的二十多个哥哥、姐姐都被赵高、李斯屠杀殆尽了；三年之后，他自己也被赵高杀掉了。 这就好像，13岁的秦始皇刚刚上位，整个皇族，就让太后和吕不韦屠杀殆尽了；一年之后，整个秦国就遍布叛乱了；秦始皇还未成年，秦国就崩盘了.... 如果历史的轨迹这样发展，我们能说，是年幼的秦始皇，让秦国灭亡了吗？ 从这层意义上，接到一个这种盘，是秦始皇坐在上面，还是胡亥坐在上面，都不会有多大的分别。 更主要的是，罗马不是一天建成的，大秦帝国，也不是一天建成的。 遥想当年；秦孝公巩固关中基本盘；秦惠文王夺取巴蜀；宣太后夺取义渠、打得楚国、赵国、魏国、韩国一再割地赔款；秦昭王长平一战，打得赵国一蹶不振；吕不韦时代，向东一路开疆扩土，建立太原郡、东郡、三川郡..... 从这层意义上，秦始皇亲政后，只是在秦国百年崛起的长跑中，完成了最后一棒；虽然我不敢说，换个谁坐在秦始皇的位置上，也一定能统一天下；但是，无论谁坐在秦始皇的位置上，统一天下，它也是大概率的。 大秦帝国建立之后，马上就面临一个问题。 那就是应该设置一个什么样的权力格局？ 我们必须得知道，人们不会无缘无故的忠于皇帝。 皇帝想让大家忠于自己，必须得构建各种罗圈套罗圈的、互相制衡的权力格局。 否则，皇帝想让大家忠于自己，那不过是一种天真的想象。 如果权力格局稳定。 皇帝就是小孩子，一样可以高高在上，长大后也可以顺利亲政。 秦始皇十三岁上位；明万历皇帝六岁上位；清康熙八岁上位。也没有人敢把他们当傀儡看，关键是，只要长大后，就可以顺利亲政；就算有点波折，也会以乱臣贼子失败告终。 如果权力格局不稳定，皇帝就是英明神武绝千里的人，也会随时翻船。 赵武灵王绝对堪称神武功无敌的人，结果呢？只因为权力布局出现问题，竟然让自己14岁的小儿子，逼得只能活活饿在沙丘行宫之中。 苻坚也堪称神功无敌的人，结果呢，只因权力布局有问题，所以淝水之战后，马上被自己最信任的幕容垂、姚苌，逼得只能自杀身亡。 生子当如李亚子的李存勖，也堪称神功无敌的人，结果呢？只因权力布局有问题，所以关键时候，回头望去，只有寥寥可数的人站在自己身后..... 秦始皇统一天下后，就曾为设置什么样的权力格局，而引发了一次争论。 淳于越对秦始皇说：“现在陛下拥有整个天下，可是您的儿子、兄弟却都也没有实权，一旦突然出现田常、六卿类似的乱臣，没有羽翼，将如何挽救呢” 后世，总是把淳于越的言论，当成迂腐的言论。 因为淳于越开篇是这样说的，“我听说殷、周两朝统治天下近一千年，分封亲族子弟和功，作为自己的枝叶了辅翼。”更关键的是，淳于越结尾是这样说的，“做事不取法古制而能长久的，从未听说过。” 淳于越这套理论，当时就被李斯批驳的体无完肤。因为时代在进步，社会在发展，你总是用老眼光看问题，这就是传说中的腐儒啊！ 问题是，结果呢？淳于越的担心，完全应验了啊！ 因为，秦始皇死后仅仅一年，他的儿子、女儿（一共二十多个），全部被赵高、李斯杀掉了。又过了两年时间，他唯一幸存的儿子胡亥，也被赵高杀了。 如果秦始皇地下有知，还敢认为淳于越的言论，是腐儒的观点吗？估计不会了。你说李斯、赵高把秦始皇的儿子、女儿屠杀殆尽，他们算不算田常、六卿一类的人？ 因为类似的原因，刘邦夺取天下，自然不敢认为淳于越是腐儒了。 所以，汉承秦制；只有在分封诸王这个问题，完全是背秦制而行。 我们通常有一种错觉，那就是刘邦在开历史倒车。 问题是，如果刘邦没有分封子弟。面对冷血残酷的吕后，刘邦的子孙，会是什么命运呢？我估计，绝不会比秦始皇的子孙，更幸运。 吕后没敢象武则天一样，肆意屠杀皇族成员，绝不是因为他比武则天心慈手软，实在是因为面对强大的刘氏皇族，吕后哪敢这样玩呢？ 更主要的是，如果刘邦没有分封强大的皇族势力，就算逃过吕后一劫。 面对周勃、陈平，恐怕还是在劫难逃。周勃、陈平之所以象忠臣，无非是因为面对强大的刘氏皇族，他们知道除了忠于刘氏皇帝，那就是别无选择。 事实上，如果秦始皇分封诸王，赵高、李斯肯定也会变得非常象忠臣，毕竟，在这种背景下，他敢屠杀秦始皇的子孙，那就是标准的自不量力。 |
|
|
