“老片警”道出治安管理没有“正当防卫”原由，即便有也很难认定

近年来，人们开始关注“正当防卫”的使用、适用，昆山龙哥案、电影《第二十条》的上映和济南大学生被采取刑事强制措施事件，更是使得人们对正当防卫的关注度达到了一个前所未有的高峰，人们不难发现“第二十条”是《刑法》当中的规定，在生活中很多肢体冲突殴打他人、故意伤害，并没有达到刑罚处罚的程度，这样的情况便不涉及《刑法》，是《治安管理处罚法》适用处理的情况。而在《治安管理处罚法》当中并没有类似于“第二十条”这样的条文。虽然公安部在《治安管理处罚法》（解释二）加入了：为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理的行为。为正当防卫在治安案件中的适用提供了法律依据，但在现实生活中的使用却少之又少。笔者在和一名有着多年基层工作经验的“老片警”攀谈时，似乎了解了其中的一些原由。

“老片警”表示，在他经历的殴打他人、故意伤害案件中，打斗的双方其目的都是在以故意和积极的方式，对他人的身体造成伤害，而非法条所表述的“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”。

而且，正当防卫有“被迫”“迫于无奈”的因素。例如，张三首先对李四进行辱骂，看李四不理他，张三便上前对李四进行殴打，如果李四只是将张三推开，而非对张三进行反击，如果造成张三身体上的轻微损伤，这一定不会被认定为“互殴”。如果李四看张三对其进行殴打，便对张三拳脚相向进行还击，那李四的行为，大概率就不属于“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为”。

“老片警”还表示，在日常办案过程中，很多互殴的行为人，都会认为自己的行为是“正当防卫”，而且会在制作询问笔录时为自己的行为辩解，但他们给对方造成的伤害情况，造成伤害的部位，便可直接揭露他们的谎言。

此外，一起案件，包括刑事案件，行为人（嫌疑人）的行为是否能够成正当防卫，是需要对案件起因、经过进行细致复杂的分析，而非草率下达的定论。因此，如果轻易相信某些不合格律师的话，那离倒霉就不远了。