|
编者说：婚后丈夫查出患有脑垂体腺瘤，夫妻之间因家庭琐事、购房等问题发生争执，后双方分居，妻子以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，会获得法院的支持吗? 1、基本案情 许某，一位在知名上市公司辛勤耕耘的员工，月薪超过万元；而张女士，身为某大型商业银行的经理，月薪近两万。2020年3月，两人经过一年多的甜蜜恋爱，终于喜结连理。同年12月，他们的家庭又迎来了一对可爱的龙凤胎，生活的甜蜜与幸福溢于言表。 然而，命运似乎并不总是眷顾这对幸福的夫妻。2021年12月，许某被诊断出患有脑垂体腺瘤，经过半个月的住院治疗，又在家休养了一个月。这期间，由于张女士工作繁忙，陪伴的时间相对较少，让许某心中生出了些许不满。 孩子出生后一直居住在南通市海门区，许某考虑到家庭的长远发展，提出了在海门区购买新房的建议。但张女士因工作原因，觉得每天往返南通市区极为不便，她更倾向于将市区的旧房换成新房。由于两人在购房问题上意见相左，多次发生争吵。2023年1月，在一次激烈的争吵后，张女士带着小女儿前往南通市区生活，与许某开始了分居生活。 2023年7月，许某的旧疾再次复发，住院一个月，随后又在家休养两个月。由于两人仍处于分居状态，张女士在许某住院期间也鲜少探望，这使得两人之间的矛盾愈发激化。最终，张女士以夫妻感情破裂为由，向法院提起了离婚诉讼。 2、法院裁判 法院在审理此案时明确指出，合法的婚姻关系应得到法律的严格保护，而判断是否准予离婚的关键，在于夫妻双方的感情是否已彻底破裂。本案中，张女士与许某通过他人介绍相识、相恋并走入婚姻殿堂，他们各自都有稳定的工作，收入可观；婚后更是迎来了一对健康可爱的龙凤胎，家庭经济条件殷实，感情基础坚实。尽管二人在婚后因家庭琐事和购房问题偶有争执，但这些矛盾并非不可调和。从2023年初分居至今，双方的分居时间也未满两年。家庭生活难免磕磕碰碰，但夫妻之间应履行相互扶养的法定义务。面对矛盾，双方应相互尊重、关爱、理解和包容，特别是在孩子们年纪尚小、许某近年连续患病的情况下，张女士作为妻子和母亲，更应积极面对婚姻中的责任和义务，而非选择逃避。 因此，法院在对双方的感情基础、分居状况及夫妻关系现状进行深入分析后，认为他们之间的感情并未完全破裂，仍有修复的可能。故对于张女士提出的离婚请求，法院不予支持。 然而，张女士对此判决表示不服，遂向二审法院提起上诉。经过审理，南通中院维持了原判。 3、法官说法 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条明确规定了几种情形下，若调解无效，应准予离婚。这包括重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、赌博吸毒等恶习不改、因感情不和分居满二年以及其他导致夫妻感情破裂的情形。二审合议庭审判长张晓光解释，我国在判决离婚时，主要依据夫妻感情是否确已破裂。要判断这一点，需从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及是否有和好的可能性等多个方面进行综合考量。 共同生活作为夫妻生活的重要组成部分，其缺失即意味着分居。分居意味着夫妻间不再共同生活，不再履行夫妻间的各项义务，如性生活、经济合作以及生活上的相互关心与扶助等。然而，因工作、学业或生病住院等客观原因导致的分居，或者仅仅是暂时的分居，并不构成离婚的法定事由。在此案中，尽管张女士与许某之间存在矛盾，且曾因此分居，但他们的夫妻感情并未完全破裂，且许某也不同意离婚。因此，法院决定不批准他们的离婚申请。 张晓光进一步指出，导致夫妻感情破裂的原因多种多样，法律无法穷尽所有情形。因此，人民法院在裁决时，需根据立法精神和案件具体情况作出判断。即便没有出现法律规定的那些情形，但只要双方感情确已破裂，法院也应准予离婚。 他还提醒，夫妻间负有相互扶持的义务。面对家庭矛盾，双方应以理解、包容和互谅互让的态度来化解，同时更多地从子女的角度考虑，努力为他们创造一个快乐、幸福的童年环境。 |
|
|
