|
每每读到木兰书院史静波山长的文章，除了亲切，就是倍感震撼和受益匪浅。 对于文学，我全然是门外汉。虽然偶尔也会写作，但顶多算是文字的搬码工，叫不得文章，更算不得文学作品。 一直以来，我都觉得史山长是把文学装进骨子里的人，他的文学情怀令人感动，他的人品修为令人钦佩。他热爱文学，并用实际行动不遗余力地推动西海固文学发展；他心系民生，并借助木兰书院的影响，助推乡村振兴发展。 好的作家总是能赋予文字强大的精神力量，总是能提供不一样的世界观和方法论。关于读书，读什么样的书，以及读书的妙处，有太多的人和文章论述过，但大都夸夸其谈，不知其表。今日有幸读到史山长的文章，让我茅塞顿开，对读书又有了全新的认识和理解。 好文章当如大河东流，需要被更多人看到，才能体现之价值。今日特经史山长允诺，将文章在此公众号做以推荐，共勉之。 【乡居杂记】｜读书日漫谈 文：史静波 今年的世界读书日，又在一阵喧嚣热闹中度过了。
这是自诩为读书的人最为得意的一天。接下来恐怕依然是长久的寂寞和冷清。
不知为何，听着网上关于读书的各种分享，总觉得这是一群四体不勤五谷不分的人正在滔滔不绝地教训一群正在忙碌于劳作和奔波于生计的人如何不懂得读书的美妙和好处。
读书真的那么重要吗？
这让我想起唐朝章碣的《焚书坑》：
坑灰未冷山东乱，原来刘项不读书。
说的是秦始皇担心读书人造反，焚书坑儒，但最后灭了秦朝的刘邦和项羽，却都是不读书的人。
可见，要干成称王称霸的大事。最好不读书。
这其实是有科学道理的。读书多了，脑子里全是条条框框，全是戒律清规，全是一己之见，全是不切实际的理想主义，不懂得因时因事变通，这样的书蠹，真是秀才造反十年不成的。
实际上，在我们的历史上，并不缺读书人。陶行知在他的《中国教育改良》里就曾经批判过科举制度下的读书：多少聪明的脑袋，读四书五经读到穷经皓首，从此成了废物，皇帝老儿便可放心，再无聪明人威胁自己的江山，于是慷慨而叹曰：天下英才尽入我毂中矣。
我就见过很多当官和多金的人，并不读书。倒是很多读书的人，生活反而窘困潦倒。但读书人偏说，读书的妙处岂是当官而多金的俗夫能理解的。像极了孔乙己。
说实话，我总怀疑他们是睁着眼睛说瞎话，或者是吃不到葡萄说葡萄酸。就我自己而言，老实说，我还是觉得当官和多金的美妙总是胜过了读书的。
不然，为什么那么多人要抢着做官、抢着赚钱，却没有多少人抢着读书呢？为什么说书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，把美女黄金作为读书的目的呢？
根据我的社会经验，但凡有好处的事情，总是要秘而不宣的，担心知道的人多了，抢了这好处去。但凡是卖力吆喝着的，其实并不大好，比如街市上的假货。
从一时一地来看，的确，读书的人不一定就生活得比别人好，不读书的人，成功的倒不在少数。这是事实，不必过分纠结。
但我极反感那种把“读书不一定让你生活得好”当作美事理直气壮言之凿凿的读书人。我觉得这种人是读书读成了脑震荡或者是酸腐自恋癖。
但如果从人类的历史长河中看，读书的确是重要的。书籍是人类智慧的结晶，是人类进步的阶梯。我们总是要站在前人的肩膀上前进，那就需要读书。
温家宝先生说过一段话，至今仍记忆犹新。他说，一个民族也好，一个家庭也好，不读书是没有希望的。
这句话情真意切，令人感动。读书，的确是重要的。
但关键在于读什么样的书。
钱钟书说，不读书被人骗，读书人被书骗。那么，首要的，是不读骗人的书。
可惜的是，如果读书少了，就分辨不出哪本书说的真话，哪本书是骗人的。所以，要多读书，最好把中外经典著作——文学书倒是其次，重点是社科著作——通读上一遍。乡下人不识货，就怕货比货。读得多了，就知道谁在说人话，谁在说鬼话。
如果抱着一半本书当做金科玉律，当作放之四海而皆准的绝对真理，就容易把人越读越蠢。如果还要拿来显摆，就更是蠢不可及。
中国读书人的传统，常常是重道而不重术，读书一定要读“经”之类，实用的“术”一类的书籍是不屑一读的。结果，读了一堆的大道理，却读到不通俗务、四体不勤五谷不分的程度，也就成了一个满脑子“大道”的废物了。
所以，封建时代士大夫穷经皓首，四书五经几乎读得亡国灭种，也没有能产生出现代科学这个玩意儿。估计也是这个原因，我们至今也无法解决科技卡脖子的问题。
所以，怎么读书，还真是一个需要好好研究的事情，不是在世界读书日发明几个金句、发表一番演讲、滔滔不绝讲一番读书的美妙就可以解决的。甚至说，那些高谈阔论着读书之美妙的人，其实自己也没有搞清楚读书的问题。 文学评论家、固原一中退休教师马正虎先生： 这是目前我读到的最具个人见解的文章，也是道出全社会都在同一天做样子读书真相的文章，读之，悲喜交加。
|
