|
0 从一首儿歌说起 小白兔，白又白， 两只耳朵竖起来， 爱吃萝卜爱吃菜， 蹦蹦跳跳真可爱。 不管是大人还是小孩，都很熟悉这首儿歌。于是，兔子爱吃萝卜爱吃菜成为了“常识”。
但是，养过兔子的人都知道，兔子最爱吃的并不是萝卜青菜，而是草。兔子吃多了萝卜、青菜，反而容易生病。 兔子爱吃萝卜爱吃菜是一个美丽的谎言。 同样，在灭火器应用中，也存在一些类似的谎言。 本系列计划分为四篇，讲述灭火器应用的几个谎言。也许这谎言是善意的，也许这只是以讹传讹…… 1 二氧化碳灭火器适用配电装置室吗？ 《火力发电厂与变电站设计防火标准》GB 50229-2019第11.5.22条规定，变电站中配电装置室的火灾危险性类别是E类。E类火灾，即带电火灾，是物体带电燃烧的火灾。本文暂且不评价这规定是否严谨。 对于E类火灾（带电火灾）应选择二氧化碳灭火器、干粉灭火器，这也是一个常识。 说得更正官方些，《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140-2005第4.2.5条规定，E类火灾场所应选择磷酸铵盐干粉灭火器、碳酸氢钠干粉灭火器、卤代烷灭火器或二氧化碳灭火器，但不得选用装有金属喇叭喷筒的二氧化碳灭火器。 但是，这规定也太老了，如卤代烷灭火剂由于含有破坏大气臭氧层的化学物质，已经被淘汰。 碳酸氢钠干粉灭火器暂且不说。目前二氧化碳灭火器都没有采用金属喇叭喷筒，应该适用E类火灾场所。
这么看来，二氧化碳灭火器用在配电装置室似乎很合适，完全满足GB 50229-2019、GB 50140-2005的要求，但是，这却是一个谎言！ 2 二氧化碳灭火器的真实性能 《电力设备典型消防规程》DL 5027-2015指出，二氧化碳灭火器适用于扑灭可燃液体火灾、可燃气体火灾、600V以下的带电B类火灾，以及仪器仪表、图书档案等要求不留残迹、不污损被保护物的场所，不适用于固体火灾、金属火灾和自身含有供氧源的化合物火灾，若扑灭600V以上的电气火灾时，应先切断电源。 所以，二氧化碳灭火器虽然说适用E类火灾，但只能用于600V以下的E类火灾，严格说只适用600V以下的带电B类火灾，因为它不适用于A类火灾。 上面“仪器仪表、图书档案等要求不留残迹、不污损被保护物的场所，不适用于固体火灾”这句话实际上是自相矛盾的，因为仪器仪表、图书档案基本属于固体火灾，采用二氧化碳灭火器的代价是牺牲灭火能力。 常温下二氧化碳气体很稳定，绝缘性能很好，但高电压下会电离导电。在高温下二氧化碳还会和铜、铁、铝等金属发生氧化还原反应，不仅不能灭火，还会让火势越来越旺，甚至发生爆炸 这里可以得出一个结论：二氧化碳灭火器不能用于高压配电装置室的带电火灾。 那么，二氧化碳灭火器能用于低压配电装置室灭火吗？ 低压配电装置室的电压肯定在600V以下，用二氧化碳灭火器带电灭火能够保证操作人员安全。但是，能有效灭火吗？ 事实上，E类火灾不是一种独立的火灾，而是和其他火灾共生的，即没有纯粹的E类火灾。《火力发电厂与变电站设计防火标准》GB 50229-2019规定变电站中配电装置室的火灾危险性类别是E类，本身就不全面。 《电力设备典型消防规程》DL 5027-2015更加专业，见下表：
配电装置楼(室)有含油电气设备时，火灾类别是A、B、E；无含油电气设备时，火灾类别是A、E。 笔者再加一点：配电装置楼(室)断电后，火灾类别是A、B。 GB 50229-2019规定，灭火器的设计应符合现行国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140的有关规定。 同样，《电力设备典型消防规程》DL 5027-2015规定，灭火器设置应符合现行国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140及灭火器制造厂的规定和要求。 《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005规定，当同一灭火器配置场所存在不同火灾种类时，应选用通用型灭火器。 《消防设施通用规范》GB 55036-2022给出了强制性规定：A类火灾场所应选择同时适用于A类、E类火灾的灭火器；当配置场所存在多种火灾时，应选用能同时适用扑救该场所所有种类火灾的灭火器。 而二氧化碳灭火器只适用600V以下的带电B类火灾，不适用A类火灾或带电的A类火灾，显然不能用于变电站配电装置室、主控制室、通讯机房等设备房间灭火。 下表来自《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005：
表中明确指出：二氧化碳灭火器不适用A类场所，喷出的二氧化碳无液滴，全是气体，对A类火灾基本无效；对于E类场所，二氧化碳灭火器只适用于带电的B类火灾。 3 为什么用错了灭火器也没出问题？ 正因为配电装置室用二氧化碳灭火器是一个“常识”，所以很久就这么用了，但是，也从没听过出什么问题。 原因是这样的：虽然二氧化碳灭火器不适用A类火灾，但喷射过程中仍有冷却吹灭作用，对于初期的小火，还是有一定的“灭火能力”。比如一个打火机，一口气就能吹灭；一小堆火，一把扫帚就能扑灭，本来就不需要灭火器。二氧化碳灭火器灭A类火灾真的是靠吹。 当发现火灾时，一个灭火器一分钟内差不多就喷完了。如果火吹不灭，就顾不上保护设备了，其他灭火器，甚至消火栓都会上。灭火器本来就只适用初期火灾，对已经发展的火灾根本没有作用，所以，问题就没有被发现。 但反过来，如果一开始就使用干粉灭火器，很可能火灾早已经控制住了。
4 灭火器应用中的第一个谎言
|
|
|
