【六经】病症切不可按名称分类去学 历史医书的谬误之处 多数的历史医书最大的谬误之处 就是按病名分类 比如把咳嗽分成哪些种类 把感冒分成哪些种类 作为初学者 天然地会想到这样去问、去记 方便自己辩证的时候去逐一排查 谁知道,这恰恰是犯了最大的忌讳 你这样学,反而学不好 我自己也深受其害 虽然对于【六经框架】已经非常熟练 我也常常掉回坑中 ----------------- 我举一个常见的例子 比如我们针对调皮的孩子 如果我们把“调皮”分类成10个类别 并针对这些类别,出10种调皮治法 如果我们碰到了一个新的调皮孩子 我们能从这10种调皮治法中 逐一筛选出一个合适的治法吗? 答案是:大概率要出错 ----------------- 其实,张景岳、张锡纯、陈士铎、唐容川、徐荣斋、章次公。。。这些相关的书籍 都是这样的问题 如果说你按他们这种按病名的分类 去学习和记忆方剂的话,必定糊涂一辈子 只有少数,比如《伤寒论》是先讲了有效的六经框架 再通过《金匮》补充了一些病种的分类 我们学习的时候 一定不要按他病名分类的思路去读 要用《伤寒》的【六经辨证】框架去读、去理解吸收 ------------ 黎明素问 20240423 |
|
来自: 天宜xz4gehf39j > 《六经辩证》