科索沃战争空中作战的经验教训｜新品推荐

本文摘自《科索沃战争中的空中作战 ——一场仅用空中力量赢得胜利的战争》| 专题研究报告

科索沃战争是历史上人类第一次仅依靠空中力量取得战争胜利的具备战争，震惊世界，也促使中俄两国大力为空中力量研发先进的武器装备，并认真研究空中力量空中作战的经验教训。下面的空中作战经验教训是根据俄罗斯军事报刊中军事专家总结的经验教训整理。

（一）北约空军在科索沃战争中的空中作战经验教训

     

1. 航空兵兵力采取开始少投入，尔后迅速增加的作战方法

北约空军在科索沃冲突期间采用初期少投入航空兵兵力数量，此后迅速扩展的方法。在科索沃冲突初期，北约和美国仅集中了460架飞机。此后兵力的数量在整个科索沃冲突期间不断增加。仅开战一个月后飞机的数量比冲突初期增加了1.5倍，而到冲突快结束时飞机增加的数量已是冲突初期的2.5倍，达到1100余架。而1991年海湾战争中多国部队在“沙漠风暴”作战初期一开始就集中了2300架飞机。这些数字再一次说明了航空兵能在开始以较小的兵力投入，尔后再根据需要迅速增加兵力的高度机动性。

北约和美国为在科索沃冲突期间扩展兵力制定了详细的计划，而且组织严密，保障有力，对来自南联盟的反击作了充分的准备。及时准备出了英国、德国、意大利和土耳其领土上的空军基地，建立了燃油、弹药和其他物资的长期储备。所以，北约空军在如此大强度的作战中没有遇到后勤保障方面的困难。

2. 密切配合，协同作战

在科索沃冲突中北约和美国的航空兵各兵种驻地分散，但在对目标实施突击时能在大范围内密切配合，协同作战。在航空兵的战役战术配置上，参加大规模空袭的战术战斗机大都来自靠近南联盟的一些国家的空军基地，来自英国和北美大陆的战略轰炸机B-52H、B-1B和B-2A也加入了战役战术编成中。北约司令部用一种称为“星际空袭”的协同作战方法协调了对贝尔格莱德的空袭，并保证从不同的指挥所对空袭实施同步指挥。航空兵的空袭从三个方向经匈牙利、克罗地亚和波斯尼亚同时进行，“战斧”式巡航导弹从亚得里亚海发射。

3. 连续攻击重点目标

空袭中对一批单个目标实施连续打击。这些目标是当时的首要目标，大都是根据当时具体的作战任务确定的。最初，北约只是将南联盟防空军的兵力和兵器作为打击目标，后来扩大到公路桥和铁路桥（跨越多瑙河，以及其它河流）、炼油厂、油库、电站，以及同科索沃阿族分裂主义分子作战的部队。突击结果表明，南联盟防空系统几乎有一半被摧毁，部分电力系统处于瘫痪状态，燃油严重短缺。

4. 在科索沃作战中使用了新型空袭兵器，其作战性能大大优于传统的空袭兵器

北约空军在作战中除了使用F-117隐形战斗机外，还首次使用了B-2A战略轰炸机。另外，还使用（和试用）了破坏计算机和电台工作的新型电子武器。“石墨”炸弹第一次使用就使塞尔维亚三分之二的电网停电数小时。高精确制导武器的使用取得了很好的效果。当然，高精确制导武器已不是什么新式武器，美国早已在越南和伊拉克战争中使用过。但都没有在科索沃作战中使用的量那么大，占整个航空毁伤兵器使用量的90%。

5. 用高精确制导武器准确打击经选择的目标

如对内务部、空军司令部大楼和贝尔格莱德市居民区背景下的其它目标的攻击，攻击精度高。据北约参谋部报道，北约空军在冲突中共发射了1.5万枚精确制导导弹和制导炸弹，仅有15枚在制导过程中因技术故障而发生偏差。高精确制导武器的使用经验证明，红外系统在夜间和无云天气能较好发挥其性能，但在复杂气象时则制导难度较大。总之，北约司令部善于预先研究了解战区情况，计划安排所要突击的目标，编制所要攻击的目标清单后，再分配给航空兵和巡航导弹。

（二）南联盟空军和防空军在科索沃战争中的作战经验教训

     

 

1. 南联盟空军和防空军具有顽强抗击强敌入侵，打持久战的能力，且全体人员勇猛善战

南联盟在防空作战中无力以空中防御作战对抗北约并夺取制空权，只能集中力量掩护最重要的后勤目标和驻科索沃的部队。伪装防空部队和兵器，减少被摧毁的概率。

2. 在敌电子干扰和火力压制条件下保存地面防空有生力量的方法，在实战中得到检验，并得到继续发展

为了减少人员和技术装备的损失，固定阵地上的地空导弹的雷达操作人员采用短时间开机的方法，机动兵器的操作人员采用从一个阵地到另一个阵地隐蔽机动，在设伏地点射击的方法。大量使用那些没有电子设备，不需要雷达，用目视瞄准射击目标的防空兵器，迫使北约航空兵的飞机只敢在3000米以上飞行。

3. 南联盟歼击航空兵数量少，技术装备差，作战效果比地面防空部队低

南联盟歼击航空兵有82架老旧的米格-21歼击机，仅有15架米格-29先进歼击机，而且在战争的头几天大部分遭到重创。损失概率：米格-21为20%，米格-29为62%。南联盟歼击航空兵老旧的米格-21没有能力与装备中距空空导弹（射程80公里）的F-16和F-15战斗机进行远距空战，而且在米格-21飞行员还没有看到敌机之前早已被击落。米格-29歼击机的情况好一些，但难以担负起掩护部队和后勤目标的任务。但南联盟击落美F-117A隐形飞机的战果引起强烈反响。

总之，从南联盟空军和防空军的作战形式来看，在双方的对抗中南联盟采用典型的防御作战模式。把重点放在了防御兵力和兵器的配置上。但是，南联盟方面的抗击行动也有不足。例如，在做反击侵略的准备中没有建立假机场、假防空兵器和备用指挥所网，对战役目标也没有采取应有的措施来隐蔽。

图20.南军SA-3防空导弹

（三）俄罗斯军事专家总结科索沃战争中空中作战的经验教训

     

1. 政治军事方面

由于北约推行其新战略，以武力干涉别的主权国家的内政，所以从根本上改变了欧洲的政治军事态势。俄罗斯和其他一些国家为建立多极世界进行了斗争，这种多极世界是建立在严格遵守联合国宪章和国际法基础上的。不排除北约把对南的侵略模式用到包括俄在内的任何一个主权国家上。

2. 军事战略方面

北约的军事行动再一次证明，北约的军事实力和空中优势使其能不用派出地面部队入侵就能决定战争的进程。陆军的行动直接依赖空中导弹和炸弹的攻击效果。而在俄军事理论中仍然保留着以前的观点：即空军要拿出很大的力量对陆军实施航空支援（这里要强调的是航空火力支援，而不是陆军航空兵参加的火力支援）和遂行其它有利于陆军部队的任务。很显然，这种做法需要重新商榷。与此同时，只期望采用空中防御作战来粉碎强敌的进攻作战是冒险的，因为要想在许多战区方向上取得制空权是办不到的。但是，如果敌人拥有兵力上的优势，而且不受己方部署的限制的话，那么再完善的防空迟早也会被突破的。

3. 战役方面

必须明白，抗击能快速增加航空兵集群数量、能把兵力转到连续摧毁一批单个目标的敌人，只有那些具有高度作战准备的航空兵集群（在受威胁方向上或一触即发的地区实施机动，有可靠稳定的中央指挥）才可能做到。这样的要求是有明显的道理的。问题是，机动应与敌作战行动相等的速度来实施，并保证机动机场的物资储备和从指挥所对航空兵的指挥。

4. 战术方面

科索沃作战经验表明，迫切需要制定航空兵部队对敌取得制空权条件下的作战战术。南联盟的作战经验证明，需要完善小分队的作战战术，因为小分队的作战行动可有效地抗击高精确制导武器的打击。这种战术不同于大兵团作战中分队的战术，使用高精确制导武器的战术也不同。高精确制导武器不是全天候的，因此在做出使用高精确制导武器时，除其它因素外，还需要详细分析气象条件，考虑到目标区域可能的烟雾和尘土。

5. 军事技术装备方面

北约在巴尔干的作战行动对我们军事工业的发展和工程设计思想的提高是个促进。促使我们去研制较完善的、带卫星制导系统的全天候高精确制导武器。探讨与隐形飞机、巡航导弹、和在南联盟使用的其他新式武器，以及“石墨”炸弹和集束炸弹作斗争的方式方法。另外，研制能压制敌空中指挥所、预警飞机和其他指挥设施的兵器，干扰敌中央指挥，破坏敌航空兵大兵团作战的协同也是非常复杂的问题。

6. 意识形态方面

许多事实证明，北约侵略行为对人心的侵略影响，在任何一场武装冲突中尚未发生过。北约为把自己装扮成民主的捍卫者，向世界展开了大规模的宣传战，不仅反对南联盟，而且反对整个和平社会。利用报刊、电视和大功率电台的宣传，隐蔽其作战目的，隐瞒己方损失，恐吓南联盟军队和人民。同时对南联盟电视中心、电视转播站和其他信息源实施打击。但是这种大规模的意识形态方面侵略未能摧毁南联盟军队和人民的作战精神。在俄国内形势混乱，道德风尚下降的今天，主要应提高民族信念，团结和动员全社会的力量去抗击侵略。这种宣传效果可能起到巨大的作用。在这种条件下，“精神疗法”的作用比新技术装备更为需要。

7. 经济方面

这个方面的教训比其他方面更重要。俄罗斯空军现在用什么来抗击大规模使用空袭兵器的潜在侵略者的威胁?将来能够抗住吗?回答这个问题很明确，航空兵的战斗力是以牺牲经济为代价的。因此，从科索沃冲突中得出的主要教训是，国家必须优先发展军工企业，其中包括研制和发展航空武器。