从一首绝句谈谈范曾先生的文史功底

老道說詩，大家好

我们今天来蹭个热点，点评一首名人范曾的诗，他的七言绝句《五峰山夜雨作因忆陈亮》。题意是五峰山的晚上的雨突然下起来了，所以忽然也就想到了那个陈亮，五峰山在浙江永康，而陈亮是永康人，所以会想起他来。诗挂在下面：

狂风夜雨袭峰冈。乱世当年忆海桑。

最是钦徽囚狩日，登临看剑有忠良。

诗的第一句写“雨作”，雨作一般指雨忽然下起来。这里有一个问题需要说说，就是“犯题”。题目上已经有“风”字了，那么诗里就不能再有“风”字；题目有“雨”了，诗里不能再有“雨”。这种类似洁癖，我个人觉得有点过分，这种问题唐诗里经常可以看到，所以我不认为有什么问题。但是，当题目中已经有了某种意思的表达，在诗中就最好不要再复述了，如前面一个点评中讲过的题中的“遥祭”和诗中的“隔江祭”，同样，我以为这里的两个“夜雨”也是不必重复的。

因为标题里已经有了“夜雨”，所以诗中最好也就不要再重复“夜雨”了，因为读者已经知道这个信息了。但是，如果你说的这里是“狂风挟雨”或者“狂风暴雨”则无所谓，因为题目中已经说的只是“夜雨”，诗中就可以节约一个字来描述“雨”的样子了，毕竟夜雨多大，读者并不知道，而对诗的质量，也并没有什么影响，并不因为题目中有了“雨”，诗中就不可以再重复。

第二句，乱世当年忆海桑，“海桑”这个词一看就味道不对，诗的味道对不对，对写诗的人来说是最基本的语感，当然初学者往往是没有感觉的。“海桑”完全就是个生造词，可能的意思是什么都无法把握，肯定不会是海上的桑树，最可能的是“沧海桑田”的意思，但是“沧海桑田”是个静词，可以说“正海桑”“已海桑”，也不能说“忆海桑”。

所以，从前两句可以看出，范曾的文学修为是有点欠缺的，连遣词造句关都没有过。

后面两句是“最是钦徽囚狩日，登临看剑有忠良。”这个“忠良”肯定指的就是陈亮了，那么，徽钦囚狩日是什么时候呢？毫无疑问就是指的靖康之耻。而靖康之耻是1127年，但是，陈亮是南渡之后出生的，他生于1143年，是靖康之耻之后16年，陈亮出生的时候，宋徽宗都已经过世八年了，哪里还有“钦徽囚狩日”呢？

显然范曾连基本的历史史实都没有搞清楚，你既然是忆陈亮，怎么连陈亮是哪个时代的人都稀里糊涂呢？

所以，这首诗可见范曾这个老先生，文、史两个方面都没有太好的修为。这看上去似乎是一个偶然的失误问题，但从这种错误的形成可以看出一个人的治学态度，既然写“忆陈亮”，作为一个不是宋史专家不是文学专家的人来说，诗写完了也应该去简单核实一下人物的基本生平，这都不会去做，所以我说老先生文、史两个方面都没有太好的修为。

好，这个话题今天说到这里，谢谢大家